简介：

简介：

简介：【摘要】目的：探讨全面护理模式对偏头痛患者的影响分析。方法：选择2023年1月至2023年12月60例患者，经随机数字表法分为观察组及对照组，均n=30例。对照组予以常规护理，观察组给予全面护理。比较两组患者疼痛程度、生活质量。结果：观察组及对照组VAS均较护理前降低，且护理后5d、10d、15d观察组低于对照组（P<0.05）。观察组及对照组SF-36评分均较护理前提高，且观察组高于对照组（P<0.05）。结论：全面护理可减轻偏头痛患者的疼痛程度，整体生活质量有所提升，值得推广应用。

简介：【摘要】目的：探讨全面护理模式对偏头痛患者的影响分析。方法：选择2023年1月至2023年12月60例患者，经随机数字表法分为观察组及对照组，均n=30例。对照组予以常规护理，观察组给予全面护理。比较两组患者疼痛程度、生活质量。结果：观察组及对照组VAS均较护理前降低，且护理后5d、10d、15d观察组低于对照组（P<0.05）。观察组及对照组SF-36评分均较护理前提高，且观察组高于对照组（P<0.05）。结论：全面护理可减轻偏头痛患者的疼痛程度，整体生活质量有所提升，值得推广应用。

简介：

简介：【摘要】目的：分析全面护理在偏头痛患者中的价值。方法：选择我院于2019.10-2020.10，1年内收治的200例患者，随机分为对照组（100例，使用常规方法护理）和观察组（100例，实施全面护理干预）。对两组患者在护理完成后的效果进行收集和分析。结果：两组患者在接受护理后均取得一定效果，但观察组头疼程度，发作次数，头疼持续时间均明显低于对照组，差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论：在对偏头痛患者实施临床治疗时，通过全面护理干预可取得明显更佳的效果，可显著改善患者在接受治疗时的心理状态，有较高应用价值。

简介：【摘要】 目的 分析系统性全面护理对偏头痛患者的影响。方法 研究对象为本院收治的74例偏头痛患者患者，研究对象纳入时间为2021年6月-2022年12月，将患者以随机抽签法分为两组，各37例。其中参照组进行常规护理，观察组在常规基础上应用系统性全面护理干预。比较护理效果。结果 观察组满意度、生活质量和心理状态评分均优于参照组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论 系统性全面护理在偏头痛患者中的应用，使患者的消极情绪得到了缓解，提高了生活质量和护理满意度。

简介：摘要：偏头痛作为常见症状，与患者的情绪、月经紊乱等因素有关系，随着人们生活压力的提高，偏头痛的发病率明显提高，而且以女性为主，威胁患者的生命安全。为偏头痛患者实施药物治疗并且配合有效护理干预，能够调节患者的身心状态，常规护理缺乏个性化护理特点，尤其是忽略了心理护理的重要性，因此需要采取强化护理干预，弥补常规护理的不足。为偏头痛患者实施强化护理干预，能够改善偏头痛的痛苦，缓解患者疼痛以及不良情绪，保证患者的睡眠质量，因此强化护理对于偏头痛患者来说有更好的应用价值。

简介：【摘要】目的 研究全面护理干预在偏头痛患者中的应用效果。方法 选取本院2019年8月-2021年9月收治的76例偏头痛患者为研究对象，随机抽签分成两组，每组38例。对照组给予常规护理，观察组在此基础上加以全面护理干预，比较两组患者的头痛持续时间和头痛发作次数。结果 护理后，观察组头痛续时间和头痛发作次数均少于对照组（P

简介：摘要：目的：研究对偏头痛患者应用心理护理干预对负性情绪的影响。方法：于我院偏头痛患者中随机抽取68例，随机抽签分为对照组（34例，常规护理）和观察组（34例，联合心理护理），对比两组应用效果。结果：经护理后对照组SAS（48.21±3.57）分，SDS（45.80±3.95）分。观察组SAS（40.56±2.34）分，SDS（37.69±3.56）分。2组对比，差异显著（P＜0.05）。结论：对偏头痛患者给予心理护理可有效改善患者负性情绪，改善患者生活质量，更有利于患者心理健康。

简介：【摘要】目的：讨论不同护理手段在偏头痛患者护理中的临床价值。方法：选择我院接收的76例偏头痛患者，平均分组后观察组偏头痛患者接受综合护理，对照组则采取常规护理干预，总结效果差异。结果：在统计不同时间下偏头痛患者的VAS评分，观察组低于对照组（P＜0.05）；其他临床指标证实，观察组患者的每次疼痛持续时间、头痛频次、负性情绪评分等明显低于对照组（P＜0.05）。结论：在偏头痛患者护理期间，采用综合护理措施可以进一步缓解疾病带来的痛苦，且该护理模式可以减少头痛发生次数以及持续时间，避免患者滋生不良情绪，符合偏头痛的护理要求，值得推广。

简介：【摘要】 目的：分析在偏头痛患者护理中开展针对性护理的临床应用效果。方法：此次研究筛选我院接收的片头痛患者80例，将所有病例随机化分为观察组40例和对照组40例，对照组行常规护理，观察组给予针对性护理，详细对比两组最终护理效果。结果：护理后两组结果比较显示，观察组患者焦虑情绪得到及时改善，遵医行为明显提高，偏头痛症状也显著减轻，最终患者生活质量显著提高（P＜0.05）。结论：将针对性护理运用在偏头痛患者护理当中，对于提升临床护理质量、增强患者治疗期间身心舒适度、减轻患者头痛程度和提高生活质量起着关键性作用。

简介：摘要:目的:分析个体化护理在治疗偏头痛急性发作中的临床疗效。方法：选择我院2020年3月至2021年4月收治的60例偏头痛患者，随机分为对照组和观察组，每组各30例，其中观察组给予个性化护理，对照组给予常规护理，比较两组患者护理前后的生活质量。结果：两组患者护理前的生活质量无统计学意义（P＞0.05），观察组在护理后的生活质量评分明显优于对照组，数据差异存在统计学意义（P ＜0.05）。结论：个性化护理可缓解偏头痛发作情况，提高患者生活质量。

简介：【摘要】目的：研究偏头痛患者应用护理干预在不良心理情绪和头痛发作次数的作用价值。方法：选取偏头痛患者56例，基础组28例采用常规护理服务；护理组28例开展精细化护理；比较不同护理方案的临床干预效果差异。结果：护理组在焦虑与抑郁评分明显低于基础组，头痛发作次数和发作时长明显少（短）于基础组， P＜0.05。结论：精细化护理应用于偏头痛患者，可有效缓解抑郁、焦虑等负面情绪，改善头痛发作情况，值得推广。

简介：【摘要】目的：研究偏头痛患者应用护理干预在不良心理情绪和头痛发作次数的作用价值。方法：选取偏头痛患者56例，基础组28例采用常规护理服务；护理组28例开展精细化护理；比较不同护理方案的临床干预效果差异。结果：护理组在焦虑与抑郁评分明显低于基础组，头痛发作次数和发作时长明显少（短）于基础组， P＜0.05。结论：精细化护理应用于偏头痛患者，可有效缓解抑郁、焦虑等负面情绪，改善头痛发作情况，值得推广。

简介：【摘要】目的：分析神经源性偏头痛实施综合护理干预的方法及效果。方法：选择2022年7月~2023年11月本院诊疗的60例神经源性偏头痛患者为调研目标，随机分为两组，各30例。对照组应用传统护理，观察组应用综合护理干预，评估两组疼痛水平与睡眠评分。结果：观察组疼痛水平、睡眠评分低于对照组（P＜0.05）。结论：综合护理干预有助于减轻患者疼痛水平，改善睡眠质量。

简介：摘要：目的：强化护理干预在偏头痛患者中的应用价值及VAS评分影响分析；方法：选取我院2020年4月~2022年4月期间收治的偏头痛患者60例，随机分为研究组和对照组，每组患者各30例，对照组患者接受常规方式护理，研究组患者在常规护理的基础上，增加强化护理干预，分析并对比两组患者焦虑评分，分析并对比两组患者护理满意度，分析并对比两组患者VAS疼痛评分。结果：研究组患者焦虑评分显著低于对照组患者（P

简介：【摘要】目的：针对偏头痛眩晕患者，探究健康教育与程序化护理干预对其治疗效果的改善评价。方法：采用于双色球法将统共入组的80例偏头痛眩晕患者（收取年限：2020/01~2021/12）均分为40例/组，比对分析常规护理（对照组）、健康教育与程序化护理干预（观察组）的治疗总有效率、头痛发作状况以及满意度等多项测验值。结果：表1数据显示观察组治疗总有效率显著高于对照组（P＜0.05）；表2显示观察组头痛发作状况改善程度更为显著（P＜0.05）。结论：针对偏头痛眩晕患者，在临床护理中应用健康教育与程序化护理干预效果确切，可有效提升治疗效果，缓解头痛眩晕症状。

简介：【摘要】目的：分析个性化程序化护理干预用于偏头痛眩晕的价值。方法：2021年1月-2022年3月本科接诊偏头痛眩晕病人100名，随机均分2组。试验组采取个性化程序化护理干预，对照组行常规护理。对比VAS评分等指标。结果：关于总有效率，试验组的数据98.0%，和对照组86.0%相比更高（P＜0.05）。关于sf-36评分，在干预结束之时：试验组比对照组高（P＜0.05）。结论：偏头痛眩晕用个性化程序化护理干预，病人的预后更好，疗效也更高。

简介：【摘要】 目的：探究对偏头痛合并卵圆孔未闭患者介入封堵术进行护理干预的应用效果。方法：本次研究对象为本院于2024年1月-2024年3月收治的42例卵圆孔未闭伴随偏头痛患者，对其进行随机数分组，并分别采取常规护理和全面护理来对患者进行护理，比较护理前后两组患者的焦虑和抑郁程度、头痛发作频率、持续时间、头痛程度和护理满意度。结果：护理前，两组患者的焦虑和抑郁程度、头痛发作频率、持续时间以及头痛程度差异不显著，护理后，观察组患者的焦虑和抑郁程度明显降低，头痛症状也明显减退，并且观察组的护理满意度也明显较高。结论：护理干预能够有效改善患者术后的焦虑和抑郁症状，并且改善患者的头痛症状，有助于提高患者的治疗效果，提升患者满意度。