简介:摘要:目的 分析循证护理对老年冠心病患者睡眠质量及不良情绪的影响。方法 本次研究当中选择了2019年12月至2021年1月期间在本院进行老年冠心病疾病治疗的106例患者资料实施分析,采取数字随机法的分组方法将患者分成了对照组(n=53)和观察组(n=53),对照组使用常规护理,观察组使用循证护理,对比两组中患者护理完成后睡眠质量评分、SAS评分和SDS评分。结果 对照组患者睡眠质量评分、SAS评分和SDS评分均低于观察组,组别数据对比有意义(P<0.05)。结论 在护理老年冠心病患者过程中,对其使用循证护理方法可改善患者睡眠质量,缓解其负面情绪,值得推广。
简介:【摘要】目的 探究心理护理干预对艾滋病患者的不良情绪和睡眠质量的影响。方法 选取我院2021.3-2022.3接收的40例艾滋病患者,利用随机数字表法将全部入选者分为对照组(采取常规护理)与实验组(采取常规护理+心理护理),各含20例,观察比较两组患者的不良情绪和睡眠质量变化情况。结果 护理前两组汉密顿抑郁量表(Hamilton Depression Scale,HAMD)、匹兹堡睡眠质量指数量表(Pittsburgh sleep quality index, PSQI)评分基本一致,P>0.05;护理后,实验组患者HAMD、PSQI评分均远远低于对照组,P
简介:[ 摘要 ] 目的 研究持续性人文关怀理念对 ICU 清醒患者不良情绪及睡眠质量的影响。 方法 选取我院于2016年 2月至 2017年 3月收治的 108例 ICU清醒 患者为研究对象,依据患者的住院号的单双,将患者分对照组和观察组,对照组进行常规基础护理,观察组患者运用持续性人文关怀理念的干预模式护理,统计两组患者的抑郁(GDS)评分 ,焦虑(SAS)评分, 睡眠质量(PSQI)评分,分析持续性人文关怀理念对 ICU 清醒患者不良情绪及睡眠质量的影响。结果 运用持续性人文关怀理念干预的观察组患者,其抑郁量表评分明显低于对照组,焦虑评分亦明显低于对照组,且睡眠质量评分明显低于对照组,两组患者的各项评分相比 P<0.05,说明差异显著且具有统计学意义。结论 持续性人文关怀理念的运用,可以有效缓解患者的抑郁和焦虑等不良情绪,值得在临床推广应用。
简介:[ 摘要 ] 目的 研究持续性人文关怀理念对 ICU 清醒患者不良情绪及睡眠质量的影响。 方法 选取我院于2016年 2月至 2017年 3月收治的 108例 ICU清醒 患者为研究对象,依据患者的住院号的单双,将患者分对照组和观察组,对照组进行常规基础护理,观察组患者运用持续性人文关怀理念的干预模式护理,统计两组患者的抑郁(GDS)评分 ,焦虑(SAS)评分, 睡眠质量(PSQI)评分,分析持续性人文关怀理念对 ICU 清醒患者不良情绪及睡眠质量的影响。结果 运用持续性人文关怀理念干预的观察组患者,其抑郁量表评分明显低于对照组,焦虑评分亦明显低于对照组,且睡眠质量评分明显低于对照组,两组患者的各项评分相比 P<0.05,说明差异显著且具有统计学意义。结论 持续性人文关怀理念的运用,可以有效缓解患者的抑郁和焦虑等不良情绪,值得在临床推广应用。
简介:[目的]探讨抑郁症睡眠障碍病人的睡眠干预效果。[方法]将64例抑郁症睡眠障碍病人随机分为观察组和对照组,各32例,两组病人均常规予以氟西汀治疗,观察组同时实施12周综合护理干预。两组病人均进行为期1年的随访。采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)进行评定分析。[结果]HAMD和PSQI的总评分显示,与治疗前相比,观察组治疗3周差异有统计学意义(P〈0.01),而对照组治疗6周差异有统计学意义(P〈0.01)。两组之间在治疗第3周、第6周、第12周及随访结束时的比较差异均有统计学意义(P〈0.01或P〈0.05)。随访结束时观察组的复发率、再住院率均低于对照组,两组之间的差异均有统计学意义(P〈0.05)。[结论]睡眠干预有助于提高抑郁症睡眠障碍病人的临床治疗效果,改善其睡眠障碍,降低复发率及再住院率。
简介:摘要:目的:探究睡眠心理行为护理在焦虑症伴睡眠障碍患者的效果。方法:从2018年4月~2020年4月中,选择120例患者参与研究,将其按照抽签法的方式分成不同组别,每组均60人。常规组中,护理以传统模式进行,而研究组结合了“睡眠心理行为护理”,最终从护理有效率、PSQI、HAMA评分等指标进行差异对比。结果:研究组PSQI、HAMA评分均更低,证实其睡眠和焦虑情况改善更好,且研究组有效率95.0%、常规组83.33%,P<0.05)。结论:针对出现焦虑症的睡眠障碍患者,应当从其睡眠、心理、行为多个方面实施护理干预措施,从而减少患者内在压力,改善睡眠质量。
简介:【摘要】目的:探讨住院老年糖尿病睡眠障碍患者睡眠护理干预的效果。 方法:选 2018 年 9 月 -2019 年 9 月在本院治疗的老年糖尿病睡眠障碍患者 80 例,按随机抽签法分组,对照组 40 例,用常规护理,观察组 40 例,用睡眠护理。对比两组护理后的匹兹堡睡眠质量( PSQI )及护理满意度。 结果:护理前,两组 PSQI 评分差异不明显( P > 0.05 ); 经护理,观察组 PSQI 评分比对照组低( P < 0.05 ),观察组护理满意度比对照组高( P < 0.05 )。 结论:将睡眠护理应用于老年糖尿病患者中,可调节患者睡眠障碍,促进患者睡眠质量提升,护理满意度较好,可推广。
简介:【摘要】目的:探究睡眠护理干预措施应用于重症监护室患者睡眠障碍中的临床效果。方法:选取我院2019年1月至2020年1月期间,重症监护室收治的82例患者作为研究对象,所有研究对象均具有睡眠障碍并发情况。入院后将其随机均分为调查组与对照组,两组患者人数相同,均为41人。对照组患者采取常规护理措施,调查组患者在常规护理的基础上,给予睡眠护理干预,对比两组患者的护理前后的睡眠质量。结果:护理前,两组患者PSQI评分无明显差异(P>0.05),护理后,调查组患者PSQI评分低于对照组,且两组患者护理后均高于护理前,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:在有睡眠障碍的重症监护室患者的护理中,采取睡眠护理干预能够有效的缓解患者的睡眠障碍,提升其睡眠质量,值得推广使用。