简介：【摘要】目的： 研究预见性护理对改善不稳定型心绞痛患者心绞痛发作的临床应用效果。 方法： 选择 我院在 201 8 年 12 月至 20 19 年 12 月 收治的 120 例 不稳定型心绞痛患者 ， 按照护理方法的不同将其随机 分为对照组（ 60 例， 使用常规方法护理 ）和 观察 组（ 60 例， 使用预见性护理方法 ）， 对两组患者 改善心绞痛发作的效果进行对比分析。 结果： 观察组的心绞痛改善情况明显优于对照组， 组间数据对比差异显著 , 具有统计学意义 (P ＜ 0.05) 。 结论： 采用 预见性护理方法 对 不稳定型心绞痛患者 进行护理 的应用效果显著，能够有效 改善 患者 心绞痛发作的症状 ，值得大力推广。

简介：【摘要】目的：对不稳定型心绞痛护理中优质护理的应用情况进行观察分析。方法：选取86例2019年5月到2020年11月我院接收的不稳定型心绞痛患者，随机分为对照组和干预组各43例，对照组给予常规护理，干预组患者给予优质护理，对比两组患者的护理效果。结果：通过护理干预，对照组患者的治疗有效率为79.1%，干预组为95.3%，组间有明显差异，有统计学意义（P

简介：【摘要】目的：探讨优质护理在不稳定型心绞痛护理中的应用效果。方法：回顾性分析我院2019年1月到2020年12月的1000例不稳定型心绞痛患者，根据护理模式的差异分为对照组以及观察组。对照组实施常规护理干预，观察组采取优质护理。比较负面情绪积分、护理满意度。结果：观察组护理后负面情绪积分低于对照组，护理满意度高于对照组（P＜0.05）。结论：不稳定型心绞痛患者采用优质护理方案可更好提高生活质量，提高患者的护理满意度，值得推广。

简介：【摘要】目的：探讨优质护理在不稳定型心绞痛护理中的应用。方法:2021年1月-2022年11月100例不稳定型心绞痛患者在随机数表法下分为对照组、观察组，n=50，对照组使用常规护理，观察组使用优质护理，对比两组心功能、生活质量。结果：观察组SV、CO、LVEF均显著高于对照组，P＜0.05。 观察组社会功能、躯体功能、心理状态、一般健康评分均显著高于对照组，P＜0.05。结论：不稳定型心绞痛给予优质护理可明显改善心功能，提升生活质量，护理效果理想，推广价值高。

简介：摘要：目的：观察优质护理在不稳定型心绞痛护理中的应用效果。方法：实验将选取2019年5月-2020年5月在本院治疗的160例不稳定型心绞痛患者为对象，采用随机数字表法进行分组，分为2，每组80例患者，对照组采用常规护理模式，观察组则为优质护理模式，对比临床护理效果。结果：从护理结果上看，对照组护理满意度为77.5%，观察组为90%，观察组明显高于对照组，差异显著，具有统计学意义（P＜0.05）。与此同时，在治疗总有效率的调查上，观察组为91.25%，对照组为86.25%，观察组优于对照组。结论：针对不稳定型心绞痛患者采用优质护理模式可有效提高患者的护理满意度，提升临床护理效果，值得推广应用。

简介：【摘要】 目的： 分析 优质护理对不稳定型心绞痛患者的应用效果。 方法： 在我院 2018 年 3 月至 2018 年 12 月收治 患者不稳定型心绞痛患者 中抽取 58 例，将患者均分为采用优质护理的实验组与采用常规护理的对照组，每组 29 例，在护理结束后对两组患者的病症好转率和护理配合度进行比较。 结果： 采用优质护理的实验组患者 病症好转率好 于 对照组，护理配合度高于对照组， 差异具有统计学意义（ P ＜ 0.05 ）。 结论：对不稳定型心绞痛患者进行优质护理能有效的帮助其病情康复，提升其护理配合度，值得临床推广。

简介：【摘要】目的：本次研究主要分析在不稳定型心绞痛病人中运用整体护理的实际运用效果。方法：本次研究的关键目标选择我院接收的62名不稳定型心绞痛病人，选择时间范围为2018年3月到2023年3月之间，且依据平均分配的方法来把62名病人分成两个组，每组31人，分别是对照组以及观察组。首先，针对对照组的病人实施基本的护理模式，对于观察组病人实施整体护理模式。最后针对两组病人的医治效果和生活品质进行对比分析。结果：观察组病人的心绞痛的发作频次以及硝酸甘油的用量明显都比对照组病人的少，且观察组病人的生活品质显著好于对照组病人，两组病人的研究数据比较，差别均具备明显的统计学意义（P＜0.05）。结论：将整体护理模式运用在不稳定型心绞痛病人的效果良好，可有效地降低病人心绞痛的发作频次，使病人的心率得到有效的控制，全面提升病人的生活品质，因此，临床上值得长期地运用以及推广。

简介：摘要：目的：探究预见性护理对不稳定型心绞痛护理的效果。方法：选取医院2021年1月－2021年12月期间，收治的68例不稳定型心绞痛患者为研究对象，随机分组研究组，对照组，各34例，对照组采用常规护理，研究组采用预见性护理，对比两组患者过西雅图心绞痛量表（ SAQ）评分， 自护能力定量表（ESCA）评分。结果：研究组患者SAQ评分以及ESCA评分均高于对照组（P＜0.05）。结论：不稳定型心绞痛护理中实施预见性护理对改善患者自护能力有积极意义，更加利于患者疾病预后，值得临床护理推广使用。

简介：【摘要】目的：探讨预见性护理对不稳定型心绞痛患者的影响。方法：将我院2019年1月-2020年1月80例不稳定型心绞痛患者，数字表随机法分二组。对照组给予常规护理，预见性组实施预见性护理模式。比较两组护理前和护理后心前区疼痛程度、LVEF、不良事件率。结果：预见性组心前区疼痛程度、LVEF、不良事件率和对照组比较，P＜0.05。结论：不稳定型心绞痛患者实施预见性护理模式可减轻患者的心绞痛，改善心功能和减少不良情况。

简介：摘要：目的：对预见性护理对不稳定型心绞痛护理的临床价值进行评价。方法：将我院2021年1月至2022年1月收治的220例不稳定型心绞痛患者平均分为对照组和观察组，分别行常规护理和预见性护理，对两组护理干预的效果进行评价。结果：观察组患者的心绞痛发作频率、症状持续时间低于对照组，硝酸甘油每天用量少于对照组，护理满意度评价高于对照组，各项结果均为P

简介：摘要：目的：气囊式体外反搏治疗不稳定型心绞痛的护理体会。方法：实验于2021年1月至2021年12月期间选择90例因不稳定型心绞痛前来我院就诊的病人进行调研，参与本次调研病人均采用气囊式体外反搏治疗。在治疗期间搭配护理干预，按照护理方案将病人分为2个小组，每组所纳入病人例数为45例。按照护理方案不同进行命名，分别为常规组、研究组。常规组所采用的护理方案为常规护理，研究组则采用针对性护理。总结、探究护理质量。结果：常规组护理满意评分结果低于研究组，两组对照，差异明显，（P

简介：摘要 :目的 探究健康管理在冠心病不稳定型心绞痛护理中的应用。方法选取我院

简介：摘要目的分析优质护理对不稳定型心绞痛患者的应用效果。方法在我院2018年3月至2018年12月收治患者不稳定型心绞痛患者中抽取58例，将患者均分为采用优质护理的实验组与采用常规护理的对照组，每组29例，在护理结束后对两组患者的病症好转率和护理配合度进行比较。结果采用优质护理的实验组患者病症好转率好于对照组，护理配合度高于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论对不稳定型心绞痛患者进行优质护理能有效的帮助其病情康复，提升其护理配合度，值得临床推广。

简介：【摘要】目的：探讨对不稳定型心绞痛患者实施相应护理干预的价值。方法：抽取研究人员的时间为2020年11月至2021年11月，抽取60例不稳定型心绞痛患者，根据护理措施的不同进行分组，各30例。对照组行一般护理，观察组行综合护理干预，计算研究患者满意度、负性情绪评分。结果：与观察组数据作比较，对照组患者满意度为70.0%（21/30），观察组患者满意度为93.3%（28/30），组间差异性显著（p＜0.05）；护理前比较负性情绪评分无明显差异（p＞0.05），护理后相比于对照组，观察组负性情绪较低，有明显差异性（p＜0.05）。结论：护理干预可有效缓解患者焦虑、抑郁等负性情绪，提高护理满意度，具有一定的临床应用价值。

简介：【摘要】目的：探究对冠心病不稳定型心绞痛患者应用针对性护理干预的临床效果。方法：选取2021年1月-2021年12月于我院接受冠心病不稳定型心绞痛治疗的老年患者70例，按照1：1随机分组法分为参照组35例应用常规护理干预，试验组35例应用针对性护理干预，对比两组患者心理状况和生活质量情况。结果：对比两组患者心理焦虑和抑郁情况，干预后的两组间都有不同程度的改善，且试验组各项指标评分较参照组明显更优，p＜0.05；对比两组患者生活质量情况，试验组较参照组患者各项指标评分更优，p＜0.05。结论：对冠心病不稳定型心绞痛老年患者应用针对性护理干预，能够有效消除患者心理负面情绪，改善生活质量水平，提高患者对护理的满意度，对关注老年患者的健康有积极意义。

简介：摘要：目的：研究预见性护理在不稳定型心绞痛患者中的应用效果。方法：选取本院于2023年2月至2024年2月收治的不稳定型心绞痛患者80例，按照随机双盲法分为对照组（40例）和观察组（40例）。对照组采用常规护理，观察组采用预见性护理。对比两组不稳定型心绞痛患者的心绞痛发作情况、临床异常指标。结果：护理后，观察组心绞痛每周发作次数以及单次心绞痛发作持续时间均低于对照组，差异显著（t=4.103、4.635，P＜0.05）。观察组心肌梗死率、血压异常率、血糖异常率低于对照组，差异显著（ =4.192、6.827、8.305，P＜0.05）。结论：预见性护理在不稳定型心绞痛患者中的应用效果显著优于常规护理，因此该护理方法更具推广价值。

简介：不稳定型心绞痛(UA)是介于稳定型心绞痛与急性心肌梗死(AMI)之间的中间型心肌缺血状态,指心绞痛的发作次数、严重程度及持续时间增加,引起发作的阈值降低,应用硝酸甘油后不能使疼痛立即或完全消除.UA反映了冠状动脉的病变多累及左前降支或多支冠脉,预后差,可发展为急性透壁性心肌梗死或猝死,部分患者实际上可能已发生较小的非穿透性散在心内膜下心肌梗死,AMI死亡率较高,约占10%～15%,所以对UA及时给予正确的处理是十分重要的.1997年2月至2000年10月我院共收治UA40例,根据UA减轻心脏负担、扩张冠状动脉、增加冠脉血流及抗凝治疗原则,制订了相应的护理对策.除1例发展为非穿透性心肌梗死,1例在静脉滴注硝酸甘油时猝死,余均好转出院,现将护理措施介绍如下.

简介：摘要：目的  探讨延续性护理在冠心病不稳定型心绞痛患者中的应用。方法  以2020年8月-2022年8月本院收治的100例冠心病不稳定型心绞痛患者为对象。随机分为观察组（延续性护理）与对照组（常规随访）。比较两组干预效果。结果  干预后两组心绞痛持续发作时间及每周发作次数均降低，观察组低于对照组（P

简介：【摘 要】目的：探讨综合护理干预应用于不稳定心绞痛患者中的效果。方法：将2022年1月至2023年11月我院收治的80例患者作为研究对象，运用随机分组法将80例患者随机分为研究组和参照组，平均每组40例，参照组患者给予常规护理模式，研究组患者给予综合护理模式，两组经不同模式干预后，对比两组患者治疗后的生活质量评分及护理满意度。结果：研究组患者治疗后的生活质量评分及护理满意度均高于参照组，两组对比差明显，具有统计学意义（p

简介：[摘要]目的：分析心电图诊断冠心病不稳定型心绞痛的效果及准确度。方法：研究期间选取2021年9月至2022年9月间，医院内收治的97例疑似冠心病伴不稳定型心绞痛患者。所有患者均接受动态心电图检测，其中冠脉造影结果作为诊断的基准。通过比较，评估了动态心电图在识别冠心病不稳定型心绞痛时的诊断效率，同时分析了两者诊断结果的一致性。结果：动态心电图显示出69例阳性结果，其对冠心病不稳定型心绞痛的诊断准确度达到92.78%，灵敏度为95.59%，特异度为86.21%，阳性预测值为94.20%，阴性预测值为89.29%。结论：动态心电图在诊断冠心病不稳定型心绞痛方面的表现与冠脉造影的金标准相当，且在临床实践中展现出更高的精确性，适宜广泛采纳。