简介：目的：评价黄体酮与地塞米松联用对胎膜早破孕妇分娩时间的影响。方法：选取妇产科收治的胎膜早破孕妇83例,将其分为联合组（42例）和对照组（41例）;对照组孕妇均给予地塞米松治疗,联合组孕妇在对照组治疗的基础上均给予黄体酮治疗,比较两组孕妇的胎儿娩出时间、新生儿体质量及Apgar评分值。结果：联合组孕妇的分娩时间明显长于对照组（P〈0.05）;两组孕妇的新生儿体质量及Apgar评分值经比较其差异无统计学意义（P〉0.05）。结论：黄体酮与地塞米松联用治疗胎膜早破孕妇可适当延长孕妇的分娩时间,从而改善围生儿结局。

简介：摘 要：目的：研究胎膜早破后催产素引产起始时间对分娩方式的影响。方法：回顾性分析2020年12月~2021年12月间上海市普陀区妇婴保健院收治的胎膜早破且予以催产素静滴引产的孕妇287例，根据胎膜破裂后催产素引产启动时机分为3组：胎膜破裂后12h引产组。比较3组顺产率、剖宫产率、产钳率，分析催产素引产起始时间引产时长的影响。结果：自然破膜后6小时内引产，顺产率最高；催产素引产起始时间对阴道分娩引产时长无显著影响。结论：近足月和足月胎膜早破后尽早启动催产素引产有利于增加阴道分娩率。

简介：【摘要】 目的 本文中主要分析基于风险评估的护理干预对高龄产妇分娩方式及各产程时间的影响。方法 随机在2020年1月-2021年6月期间选取由我院收治高龄产妇中的60例参与本次研究，以护理方案不同对产妇展开分组，应用基于风险评估的护理干预的30例产妇分在研究组，另外应用常规护理方案的30例产妇分在参照组，针对不同护理后产妇分娩方式及产程时间、产后2h出血量进行数据统计，并以此作为判定护理措施可行性的依据。结果 研究组产妇自然分娩人数更多，相比于参照组阴道助产、剖宫产人数较少；研究组总产程时间以及产后

简介：摘要：目的：分析研究无保护助产在促进初产妇自然分娩中的效果和对住院时间的影响。方法：时段：2019.12~2020.12，选择本院接收的初产妇作为研究对象，符合研究内容者共计80例，对其临床资料展开分析，将其分为对照组40例（常规护理）和观察组40例（无保护助产），对比护理满意度、并发症发生率、各项临床指标。结果：分析护理满意度，和对照组（80.00%）相比，观察组（97.50%）更高，P＜0.05。在并发症方面，观察发生率（2.50%）更低，P＜0.0。观察组住院时间（6.57±1.28）、分娩出血量（185.64±20.67）、产程时间（48.03±5.14）较对照组低，P＜0.05。结论：实施无保护助产护理方式，对初产妇具有降低并发症发生率、减少分娩出血量的效果，且缩短了住院时间和产程时间，很大程度上提高了护理水平，在临床中值得应用和推广。

简介：目的分析潜伏期低浓度局部麻醉(局麻)药椎管阻滞用于分娩镇痛时对产程和母婴结局造成的影响。方法136例分娩产妇,随机分为对照组与观察组,各68例。两组均实施低浓度局麻药椎管阻滞,对照组麻醉时间为活跃期,观察组为潜伏期。记录两组产妇潜伏期、活跃期、第二产程与第三产程时间,统计出血量、5min新生儿Apgar评分,并记录不良反应情况,分析分娩方式。结果观察组潜伏期明显短于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05),两组活跃期、第二产程、第三产程时间,及出血量、5min新生儿Apgar评分、不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。观察组阴道分娩率76.5%显著高于对照组55.9%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在产妇分娩镇痛中,于潜伏期给予低浓度局麻药椎管阻滞有利于缩短潜伏期,对母婴结局无不良影响,值得推广。

简介：

简介：

简介：

简介：【摘要】目的：讨论评估产妇分娩时应用分娩镇痛、导乐陪伴联合护理的干预效果，及对产妇分娩方式的影响作用。方法：从我院在2020.1-2022.1期间接收的产妇中抽选60例为对象，随机抽签法分组，30例/组，参照与实验两组，导乐陪伴分娩干预应用于参照组，分娩镇痛+导乐陪伴分娩用于实验组，对组间干预效果进行讨论。结果：实验组顺产率高于参照组，不良妊娠结局总发生率低于参照组，产程时间少于参照组，P＜0.05。结论：产妇分娩期间应展开分娩镇痛与导乐陪伴分娩护理联合方案，可以增加顺产成功率，降低不良妊娠结局发生可能性。

简介：

简介：

简介：

简介：摘要：目的 观察在对初产妇分娩过程中运用分娩球助产联合按压合谷穴的效果。方法 研究在2021年2月至12月展开，选入该时间段内在我院进行分娩的初产妇70例，并进行1至70编号，结合组内盲选的方式，取其中的35例，在分娩过程中对应的护理干预工作都按照常规形式展开，作为对照组，在对余下产妇进行分娩期间护理的过程中则需要将分娩球助产联合按压合谷穴进行运用，作为观察组。分析干预效果。结果 结合对两组分娩疼痛评分、分娩结局进行对比，观察组均存在优势，P

简介：

简介：十多年前，我曾在国内某医院的产房工作，脑海里印象最深的就是产妇们面色苍白地躺在产床上，双手紧紧抓着床单无助地挣扎，痛苦的叫喊撕心裂肺。打那时候起，我就不假思索地暗自下定决心——自己一定不要经历如此没有尊严的惨状，选择剖官产!然而未曾料想怀孕分娩的时候身在美国，分娩方式要和自己的妇产科医生商量。我给自己准备好了充分的理由：“高龄（34岁）!怕痛!”结果医生很奇怪地看着我：“你身体条件那么好，为什么不自己生呢？我会给你用无痛啊。”无痛？真的可以不痛吗？我带着这样的疑问走出诊所。正好同事的太太刚生完宝宝，我就问他：“你太太还好吗？生孩子是不是很痛啊？”正是他的回答叫我大跌眼镜：“她说很舒服啊……”就为了这“舒服”二字，我开始动摇并最终决定选择自然分娩，仅仅是因为好奇——生孩子如何个“舒服”法？带着这种动摇，我一天一天的准备着迎接那个时刻。

简介：【 摘要】 ：目的 观察 分析临床分娩镇痛中应用导乐无痛分娩的效果及临床 价值。方法 选取我院 2018 年 7月至 2019 年 6 月收治的 分娩正常单胎初产妇 110 例作为研究对象 ，随机分为相同例数的两组：研究组和对照组 ，每组 55 例。对照组实施常规分娩，研究 组分娩时采用非药物分娩镇痛的导乐仪分娩，比较两组产妇的镇痛效果、总产程、产后出血量及两组新生儿状态。结果 研究组镇痛有效率显著优于对照组（ 96.36% VS 76.36% ），差异有统计学意义（ P<0.05 ）。研究组总产程以及产后出血量显著低于对照组，差异有统计学意义（ P<0.05 ）。两组胎儿窘迫及新生儿窒息发生率之间比较，差异无统计学意义（ P > 0.05 ）。 结论 临床分娩时，实施导乐无痛分娩止痛可以取得满意的镇痛效果， 有效缩短产妇产程，减少出血量 ，且对胎儿无不良影响，具有较高的临床价值。

简介：目的分析不同接生方式对阴道分娩产妇分娩结局的影响。方法选择本院中2018年2月至2018年10月间收治的80例产妇进行研究，并采用双色球分组法进行分组，蓝色球为对照组，红色球为实验组，每组均包含40例产妇。对照组产妇实施传统接生方式，实验组产妇实施无保护会阴接生方式。根据两组产妇的会阴完好率、侧切率和并发症发生率、出血量进行对比。结果本次研究成果显示，实验组产妇的并发症发生率、会阴侧切率、出血量明显低于对照组，同时会阴完好率更高，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论将传统接生法和无保护会阴接生法相对比，后者更能够保证会阴的完整性，减少侧切率和并发症，降低产妇的痛苦，是一种安全、有效的接生方式。

简介：

简介：什么是合理用药？大多数人都知道用药要合理,但具体怎样才合理呢？在正确的时间,以正确的剂量、正确的药物,通过正确的途径治疗正确的疾病,就是合理用药。

简介：生病吃药谁都懂，可是，你知道什么时候该停药吗？这可不是凭感觉的事。因为用药除了治疗外，还需考虑药物不良反应，药物与药物、药物与食物，甚至药物与饮料之间的相互作用等。什么时候停药很有讲究。