简介:摘要:本文主要探讨了影响血清Apelin水平的因素。首先介绍了血清Apelin水平的测定方法和指标,包括ELISA、RIA和质谱法等。接着讨论了代谢综合征患者血清Apelin水平的变化情况,发现代谢综合征患者的血清Apelin水平较正常人群显著降低。随后,探讨了Apelin与代谢综合征相关指标的关联性,发现血清Apelin水平的降低与肥胖、胰岛素抵抗、炎症反应和血脂异常等指标之间存在负相关关系。在进一步研究血清Apelin水平的发生机制方面,讨论了Apelin在脂代谢调控中的作用机制,包括促进脂肪合成和存储,抑制脂肪酸释放等。此外,还探讨了Apelin与胰岛素抵抗以及慢性炎症反应之间的关系及机制。这些研究结果有助于进一步理解血清Apelin水平的调节机制,为代谢综合征的预防和治疗提供了新的视角。
简介:【摘要】目的 统计女性护士下尿路症状的现况水平,分析其影响因素。方法 研究时间为2023年5月至2023年6月,研究样本为上海市在职的400例女性护士,根据核心下尿路症状评分(CISS),将所有样本分为对照组(CISS≤5分,不存在下尿路症状,n=288)和观察组(CISS≥6分,存在下尿路症状,n=112)。以自拟《女性护士下尿路症状现况水平调查问卷》对两组护士进行问卷调查,进行单因素与Logistic多因素分析,判定影响因素,为预防女性护士下尿路症状的发生和恶性进展提供依据。结果 (1)28.00%的女性护士存在下尿路症状,尿频(46.43%)、难憋尿(38.39%)问题最常见,37例护士有两种症状,15例护士有三种症状。(2)就职于大型医院、就职于繁忙科室、年龄≥31岁、工作年限≥5年、学历大专及以下、职称中级以下、BMI指数>23.9kg/m 、日饮水量<1000mL、有尿路感染史、有泌尿系统疾病史、排尿不科学、压力大是女性护士下尿路症状的危险因素。结论 医院需加强对工作繁忙、年龄大、工龄长、学历较低、职称较低、肥胖、日饮水量不足、有尿路感染史、有泌尿系统疾病史、排尿不科学、压力大的女性护士的关注,降低此类人群的下尿路症状发生风险。
简介:【摘要】目的 探索神经重症病人预后的影响因素及其叶酸水平情况,以为神经重症病人的治疗提供科学指导。方法 回顾性收集60例神经重症病人的临床资料,通过单因素分析、多因素logistic回归分析探索神经重症病人预后的影响因素,及对其叶酸水平特点进行总结。结果 1.格拉斯哥昏迷评分(GCS评分)、低密度脂蛋白、脑疝是神经重症病人预后的独立影响因素(P<0.05)。其中GCS评分>5分(AUC=0.712,P=0.001)、低密度脂蛋白≤2.04mmol/L(AUC=0.632,P=0.070)预示病人有良好结局。2.神经重症病人血红蛋白平均为83.35g/L,93.33%(56/60例)的神经重症病人缺乏叶酸。结论 GCS评分>5分、低密度脂蛋白≤2.04、无脑疝发生与神经重症病人良好预后相关;此外,对于神经重症病人应常规完善贫血三项,并进行补充叶酸治疗。
简介:摘要:目的:分析人绒毛膜促性腺激素(HCG)和孕酮水平对早期先兆流产检测意义。方法:以2020年4月~2021年9月我院疑似为早期先兆流产患者64例为分析对象,以HCG和孕酮水平检测的不同选择分组,观察组31例只检测HCG水平,对照组32例只检测酮水平,联合组31例检测HCG和孕酮水平,分析金标准检出结果,并对比三组诊断效能。结果:疑似为早期先兆流产患者60例共检出早期先兆流产44例。联合组诊断符合率89.06%和观察组65.63%、对照组57.81%相比明显较高,敏感性93.18%和观察组75.00%、对照组65.91%相比明显较高,且特异性80.00%和观察组45.00%、对照组40.00%相比明显较高(P0.05)。结论:HCG和孕酮水平检验的应用,可提升患者诊断效能。
简介:摘要:目的:分析血清HCG(人绒毛膜促性腺激素)、孕酮水平对诊断早期先兆流产的应用价值。方法:研究对象选择72例本院疑似为早期先兆流产患者,所有患者均实施单一孕酮检测、单一血清HCG检测、孕酮联合血清HCG检测,比较三种检测方式的诊断符合率。结果:入选72例疑似为早期先兆流产患者中,有60例确诊为早期先兆流产,单一孕酮检测、单一血清HCG检测、孕酮联合血清HCG检测在妇科的诊断符合率分别为63.33%(38/60)、73.33%(44/60)、95.00%(57/60),联合检测的诊断符合率明显高于单一检测符合率,比较具备统计学意义(P<0.05)。结论:HCG和孕酮水平检验的应用,可提升患者诊断效能。
简介:摘要 目的 分析综合护理在小儿高热惊厥中的应用效果。方法 选取2022年1--12月期间我院收治的64例高热惊厥患儿为研究对象,将随机数字表法作为依据划分组别,将上述患儿均等纳入研究组与对照组,每组各32例患儿,组别为对照组和研究组,两组护理方式不同,对照组为常规护理,研究组为综合护理,对比两组临床恢复指标和护理满意度。结果 研究组患儿惊厥消失时间、退热时间以及总住院时间较之对照组更短,两组差异表明统计学意义显著(p<0.05);研究组护理满意度较之对照组更高,两组差异表明统计学意义显著(p<0.05)。结论 综合护理用于小儿高热惊厥中能够快速改善患儿病情,提高患儿家属对护理工作的满意度,建议推广。