学科分类
/ 25
500 个结果
  • 简介:摘要:本文结合审查工作指出了申请人在答复发明专利审查意见时需注意的一些问题。除了重视新颖性和创造性缺陷外,申请人还应关注易被忽略但严重影响发明专利审批的修改文本是否超范围、避免专利申请被直接驳回、陈述意见是否前后矛盾或明显错误等问题,从而有效地答复发明专利审查意见书,使具备授权前景的专利申请早日获得授权。

  • 标签: 发明专利申请 实质审查 审查意见
  • 简介:摘要当前,我国知识产权事业正处于由大向强转变的关键发展阶段,外部格局中,处于保护自身国家利益的目的,专利竞争的格局在加剧,内部环境中,作为对全球经济发展尤为重要的我国市场,活跃、良好的市场发展需要有力的知识产权制度保障。内外环境要求我国知识产权部门在做好审查职能的同时,能更好地服务经济市场,促进我国优势产业的健康快速发展。作为知识产权的金钥匙,高价值核心专利的培育可以更有效的促进资源流动与合理分配,增强创新者的能力,增强经济发展的内生动力和外部活力,高价值核心专利的培育对于技术进步、产业经济发展都具有重要的意义,国家知识产权局出台的专利质量提升工程实施方案,为高价值核心专利的培育工作提出了指导性的要求。

  • 标签: 专利审查部门 专利筛选
  • 简介:摘要:本文基于实际审查案例,从专利审查的角度来理解权利要求的撰写,并分析不足与改进,以期提供一种不同的角度来确定权利要求的合理保护范围和提高权利要求的撰写质量。

  • 标签: 专利审查 权利要求 保护范围 撰写策略
  • 简介:摘要从专利审查过程中分析了如何提高专利审查效率,对专利审查效率的提高有积极的指导意义。

  • 标签: 提高 专利审查 效率
  • 简介:摘要:追踪应该是一种有意识的行为,是对与本申请相关信息敏感度的一种表现。它不仅仅发生在检索开始,也应该贯穿在整个检索过程中。

  • 标签: 专利审查 追踪检索
  • 简介:摘要:针对公开不充分的专利审查中所存在的典型问题,本文通过对多件发明实审案例的审查意见和答复意见的研究分析,归纳总结一些在公开不充分的实质审查中所经常遇到的审查难点,并针对所列举的公开不充分的审查难点,提出了解决问题的针对性建议。审查员在审查时应立足于本领域技术人员,在正确理解技术方案的基础上,及时补充相关领域的理论知识,综合运用多种验证手段,多积累相关案例,正确适用法条,以保证公开不充分的准确审查

  • 标签: 公开不充分 实用性 仿真
  • 简介:摘要:随着经济的发展和科技的进步,我国作为专利申请大国,近几年专利申请量持续快速增长,因此,专利审查周期的问题已经成为不容忽视的问题,过长的专利审查周期可能会影响企业竞争、阻碍科技创新。因此,探究如何在保证审查质量的基础上,提高审查效率,从而缩短审查周期具有重要的意义。

  • 标签: 专利审查 审查效率 审查质量 提升策略
  • 简介:摘要:随着家电智能化的发展,洗涤设备技术研发趋向与机械、电学、通讯、材料结构学等领域相交叉融合。该领域申请人主要为跨国公司,发明点涉及技术细节,以微创新为主,检索困难。本文对洗涤设备的领域特点进行了分析,结合典型案例,从多个方面梳理了适用该领域的检索思路和策略,为相关领域案件的检索提供借鉴和参考

  • 标签: 洗涤设备 洗衣机 检索
  • 简介:摘要:本文结合案例分析,梳理并总结了重复授权审查要点,以便专利审查/代理相关从业人员能够更加准确快速地判断是否构成重复授权。

  • 标签:
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:摘要:专利审查过程中,首选需要判断方案是否属于专利法保护的客体,而客体判断中是否是利用了自然规律的技术手段的集合为基本指标,其中的自然规律也是审查员跟申请人间就专利法第二条第二款的使用时争论的焦点;本文通过案例对专利申请文件权利要求中方案是否利用自然规律进行相关讨论,以加深对专利法第二条第二款的理解。

  • 标签: 专利审查,客体,自然规律
  • 简介:摘要在专利审查过程中,评判一项发明是否具备创造性时,审查员与申请人之间经常针对涉及公知常识的内容存在质疑和争辩,本文通过分析公知常识与现有技术的区别,以及准确站位本领域技术人员的角度,对创造性评述的审查意见中如何加强证据支撑,避免公知常识滥用做一些探讨。

  • 标签: 公知常识 现有技术 本领域技术人员
  • 简介:0.摘要:本文以《专利审查指南》修改为出发点,将指南修改之处——规范正确理解发明的一般路径、完善“三步法”评价创造性的相关规定、有关公知常识的举证与“三步法”相结合阐述指南修改对创造性审查实践的影响,并针对公知常识举证手段的拓展给出了可行性建议。

  • 标签: 正确理解发明 三步法 公知常识举证
  • 简介:摘要:专利审查过程中,通常申请人会通过修改的方式对审查意见中的缺陷进行克服,涉及到修改后,审查员首先会依据发条进行修改超范围的判断;修改超范围会造成审查过程中的效率低下,而修改是否超范围的法条判断依据也比较难以掌握,需要通过大量的经验积累;本文通过两个相关案例对修改超范围的相关法条中“文字记载”和“直接地、毫无疑义地确定”的判断进行相关讨论。

  • 标签: 修改 超范围 文字记载 毫无疑义
  • 简介:摘要:本文从专利审查中涉及数据交互的一个具体案例出发,探讨了如何分析和判断专利申请的技术方案是否违反《专利法》第五条的规定以及如何进行审查,本文指出首先要充分理解发明,准确把握发明目的,然后结合相关法律法规分析判断申请是否适用《专利法》第五条,最后结合具体案情给出合适的审查策略。

  • 标签: 数据交互 专利审查 法五条