简介：　　【摘要】 目的：分析泮托拉唑肠溶胶囊治疗反流性食管炎的临床疗效。方法：选取 2017年 2月 -2019年 3月到本院就诊的 88例反流性食管炎患者，按照就诊顺序编号将其随机分为治疗组和对照组，每组 44例。对照组采用常规方法治疗，治疗组在此基础上采用泮托拉唑肠溶胶囊治疗。观察比较两组患者的临床症状评分、临床症状治疗效果、胃镜检查治疗效果及不良反应和复发情况。结果：经治疗后，治疗组的临床症状总有效率为 97.7%明显高于对照组的 81.8%，胃镜检查治疗总有效率 95.5%明显高于对照组的 77.3%，临床症状评分及复发率均明显低于对照组，差异均有统计学意义（ P<0.05）。两组均未发生严重不良反应。结论：泮托拉唑肠溶胶囊治疗反流性食管炎的疗效显著，值得临床推广。  

简介：摘要1例56岁男性患者因甲状腺相关性眼病，给予甲泼尼龙500 mg/d静脉滴注（3 d后改为泼尼松40 mg/d口服），并口服碳酸钙、骨化三醇、阿仑膦酸钠和艾司奥美拉唑镁肠溶片预防激素相关不良反应。患者既往肾功能正常，服药1个月后肾功能持续下降。至服药3个月时，估算肾小球滤过率最低为33.1 ml/（min·1.73 m2）。经尿常规和肾脏彩色超声检查除外肾病和尿路梗阻性疾病，考虑艾司奥美拉唑镁肠溶片导致肾损伤可能性大。将该药换为法莫替丁，其他药物继续使用。9 d后，患者肾功能逐渐恢复，出院时估算肾小球滤过率74.0 ml/（min·1.73 m2）。

简介：【摘要】目的：观察分析致康胶囊联合艾司奥美拉唑镁肠溶片治疗消化性溃疡的疗效观察。方法：选取 2019年 1月至 2020年 4月本院门诊及住院的 180例消化性溃疡（或伴出血）患者作为研究对象，并将 200例患者分为对照组（ 90例）及观察组（ 90例），对比两组患者临床治疗效果及不良反应的发生率。结果：观察组患者临床治疗效果总有效率（ 86.67%）显著高于对照组患者的临床治疗效果总有效率（ 86.67%），对照组的不良反应发生率（ 10.00%）显著高于观察组不良反应的发生率（ 5.56%）。结论：致康胶囊联合艾司奥美拉唑镁肠溶片治疗消化性溃疡的临床效果，降低不良反应的发生率，用药安全性高，值得临床推广应用。

简介：摘要：目的 探究荆花胃康胶丸联合泮托拉唑钠肠溶胶囊治疗十二指肠溃疡的临床疗效。 方法 使用 70名十二指肠溃疡病人，将其分成两个组别，其中对照组使用泮托拉唑钠肠溶胶囊治疗，观察组使用荆花胃康胶丸联合泮托拉唑钠肠溶胶囊治疗，对比两组治疗效果、疼痛消失时间以及副作用情况。 结果 观察组总有效率为 97.1%，对照组为 82.8%，具有差异性（ p<0.05） ,实验组疼痛消失时间为（ 3.92±1.8）天，对照组为（ 7.91±1.9）天，具有差异性（ p<0.05），在副作用方面两组无差异性（ p>0.05）。 结论：荆花胃康胶丸联合泮托拉唑钠肠溶胶囊治疗十二指肠溃疡的效果显著，能够减少疼痛时间，提高治疗效果。

简介：

简介：【摘要】目的：探究胃溃疡应用奥美拉唑的治疗效果。方法：本次选取院内围绝经期高血压治疗患者进行分析，抽取时间期限：2018.12-2019.12，抽取例数：50，采取随机表法实现患者分组，对于实现大剂量奥美拉唑治疗的组别命名为研讨组，共25例、对于实现小剂量奥美拉唑治疗的组别命名为一般组，共25例、两组通过对比治疗有效率进行效果分析，并利用不良反应情况探究用药安全性。结果：对研讨组治疗有效、显效、不良反应发生率进行统计，与一般组进行对照，研讨组占据优势（P＜0.05）。结论：大剂量奥美拉唑治疗胃溃疡的临床疗效更加明显。

简介：摘要： 目的 ：研究奥美拉唑钠肠溶片治疗老年浅表性胃炎的疗效。 方法 ：选取医院诊治的 94 例老年浅表性胃炎患者并随机分为人数相同的两组（ n=47 ），一组采用 替普瑞酮 治疗（对照组），另一组采用 替普瑞酮 联合奥美拉唑钠肠溶片治疗（研究组），对比两组临床疗效。 结果 ：研究组治疗有效率高于对照组， P<0.05 ，且研究组症状积分改善度优于对照组， P<0.05 。 结论 ：奥美拉唑钠肠溶片在老年浅表性胃炎患者治疗中有着良好的应用效果，可以提升治疗有效率，改善患者症状，值得大力推广和引用。

简介：摘 要：目的：研究胃溃疡患者的有效治疗方案，评估泮托拉唑、奥美拉唑治疗的临床疗效差异。方法：2019年2月-2020年2月开展本次研究，病例样本均为我院就诊治疗的胃溃疡患者，样本量n=84，均分为研究组与对照组，治疗方案分别为泮托拉唑、奥美拉唑，研究比较组间各项临床指标。结果：评估组间临床治疗总有效率，无显著差异（P＞0.05），评估组间复发率及幽门螺杆菌根除率，研究组均优于对照组（P＜0.05）。结论：胃溃疡患者采用泮托拉唑及奥美拉唑治疗均有显著临床效果，泮托拉唑可降低复发率，提高幽门螺杆菌根除效果，值得临床推广应用。

简介：【摘要】目的 仔细探究胃溃疡运用埃索美拉唑和奥美拉唑治疗的对比。方法 回顾性分析选择本院自 2017年 12月至 2019年 4月收取的 40例胃溃疡患者作为研究对象，按照数字模式进行对比分析，将两组患者分成对照组和观察组各 20例，其中对照组患者应用常规治疗方式，观察组患者采取埃索美拉唑和奥美拉唑治疗。对比两组患者之间的治疗效果和生活质量以及治疗依从性。 结果 对照组患者的治疗有效率要低于观察组，其数据分析存在着差异；观察组患者的生活质量优于对照组，差异性显著；对照组患者的治疗依从性要低于观察组，差异性明显，具备统计价值。结论 针对临床胃溃疡患者用埃索美拉唑和奥美拉唑治疗，可以提升患者的治疗满意度，同时提高患者的生活质量。因此，值得进一步的推广采纳。

简介：【摘要】： 目的 观察比较 埃索美拉唑与 奥美拉唑治疗胃 溃疡患者 的临床效果 及安全性 。方法 选择 我院消化内科 201 9 年 1 月 -20 20 年 3 月收治的 胃 溃疡患者 88 例作为本次的研究对象 ， 按照用药治疗方法不同将其 随机分为研究 组和对照 组，每组 各有患者 44 例，研究组患者 采用 埃索美拉唑联合三联疗法治疗，对照组采用 奥美拉唑三联疗法进行治疗。比较两组 患者 的临床疗效 以及 治疗期间药物 不良反应发生情况。 结果 研究 组与 对照 组临床有效率分别为 9 5.45 % 、 9 0.91 % ，两组 之间 比较 不具有统计学差异（ P>0.05 ） 。研究组患者药物 不良反应发生率明显低于 对照 组（ 6.81 % VS 25.00 % ），差异有统计学意义（ P<0.05 ） 。结论 埃索美拉唑与奥美拉唑 三联疗法治疗 胃 溃疡患者 的临床效果相关，但是埃索美拉唑的药物 安全性 较 高， 值得在 临床进行大力的 推广。

简介：【摘要】目的 研究在急性肠胃患者治疗过程中，采取复方嗜酸乳杆菌片联合奥美拉唑肠溶片进行治疗的效果。方法 选取我院2018年8月-2020年5月收治的急性肠胃炎患者98例，随机按照治疗途径的不同均分为对照组（采取复方嗜酸乳杆菌片治疗）和观察组（予以复方嗜酸乳杆菌片联合奥美拉唑肠溶片治疗），比较两组患者的治疗效果、临床症状缓解时间。 结果 观察组患者治疗总有效率高于对照组，各项临床症状缓解时间短于对照组，组间具有统计学差异（P

简介：

简介：【摘 要】目的：研究分析胃溃疡治疗时采用埃索美拉唑和奥美拉唑的效果对比情况。方法：选择2019年5月-2020年5月在本院治疗胃溃疡的40例患者加以研究，将40例患者分成两个对立的研究小组，即为试验组与对照组，两组均给予克拉霉素与阿莫西林这两类药物联合治疗，对照组在此基础上服用奥美拉唑，而试验组则服用埃索美拉唑，比较两组不同给药方式的治疗效果。结果：两组患者的治疗总效率、夜间酸突破发生率以及Hp根除率来等各项数据均优于对照组P＜0.05。结论：埃索美拉唑治疗胃溃疡的疗效佳，值得临床推广使用。

简介：【摘要】目的：探索临床治疗胃溃疡时采用埃索美拉唑和奥美拉唑两种药物的临床效果。方法：选择 2019年 1月至 2019年 6月期间我院治疗的胃溃疡患者 84例作为研究对象，采用随机双盲原则分为两组，一组患者采用埃索美拉唑药物治疗，命名为 A组，另一组患者采用奥美拉唑药物治疗命名为 B组。比较 A组和 B组患者的临床康复效果和不良反应发生情况。结果： A组患者的治疗效果显著高于 B组，数据具有统计学价值， P<0.05， A组患者的不良反应发生率显著低于 B组，数据具有统计学价值， P<0.05。结论：对于胃溃疡患者在临床治疗的过程中，埃索美拉唑药物相比于奥美拉唑药物具有更高的疗效，同时不良反应发生率更低。

简介：摘要：目的：研究胃溃疡在治疗过程中应用埃索美拉唑与奥美拉唑的影响。方法：在 2012年 8到 2014年 9月 期间，选取118例于我院收治的胃溃疡患者为研究对象，随机分为研究组和参照组，各 59例。研究组采取埃索美拉唑联合阿莫西林治疗，参照组奥美拉唑联合阿莫西林治疗，对比两组患者的治疗有效率。结果：经治疗，对两组患者的治疗有效率进行对比，研究组高于参照组，数据有差异， P<0.05。结论：对于胃溃疡患者而言，采取埃索美拉唑联合阿莫西林的治疗方式相比于奥美拉唑联合阿莫西林可显著提升治疗有效率，改善临床症状，在临床中有较好的应用价值。

简介：摘要：目的 探讨奥美拉唑与泮托拉唑治疗消化性溃疡出血的临床疗效。方法 对我院2020年1月~6月间收治的90例消化性溃疡出血患者进行回顾性分析，根据治疗方案的不同分为A组以及B组，每组各45例。A组患者采取泮托拉唑治疗，B组患者采取奥美拉唑治疗，对比两组患者临床疗效以及不良反应情况。结果 A组治疗总有效率（95.56%）较B组总有效率（82.22%）更高，组间差异有统计学意义（t=4.050，P=0.044）。A组不良反应发生率（6.67%）较B组（22.22%）更低，组间差异有统计学意义（χ2=4.406，P=0.036）。结论 泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡出血均能获得一定效果，但泮托拉唑效果更优，且不良反应更少。

简介：【摘要】目的：研究奥美拉唑与兰索拉唑联合治疗胃炎胃溃疡的疗效。方法：选择2019年12月到2020年12月在我院治疗胃炎胃溃疡的患者中抽取128例为研究对象，随机分为观察组（使用奥美拉唑和兰索拉唑治疗）和对照组（使用兰索拉唑治疗）两组，每组64例，记录治疗后的效果。结果：观察组治疗率为96.88%。对照组患者的治疗率为87.5%，具有统计学差异（P＜0.05）。结论：胃炎胃溃疡患者可以采用奥美拉唑与兰索拉唑联合治疗的方式，能提高患者的治疗效果，值得临床推广。

简介：

简介：【摘要】目的：对比藿香正气丸与奥美拉唑肠溶片治疗急性肠胃炎的效果。方法：选取 2018年 4月 -2019 年 12 月期间 的 104例急性肠胃炎患者，将之随机分为两组，对照组 52例应用奥美拉唑肠溶片，观察组 52例应用藿香正气丸，比较两组患者的临床症状好转时间和治疗效果。结果：观察组的临床症状好转时间明显的比对照组短，差异较大（ P<0.05）。观察组的治疗总有效率明显比对照组高，差异较大（ P<0.05）。 结论：藿香正气丸比奥美拉唑肠溶片治疗急性肠胃炎的效果更好，能使患者较快恢复，治愈率高，值得推广。

简介：【摘要】目的：分析雷贝拉唑、奥美拉唑对胃溃疡的临床治疗价值。方法：在2019年6月-2020年6月来我院治疗胃溃疡的患者中随机选择58例作为观察对象，按照单双号分组，将58例患者分为两组，其中29例患者接受雷贝拉唑进行治疗，作为观察组，另外29例患者接受奥美拉唑进行治疗，作为对照组。比较两组胃溃疡患者治疗后的临床疗效、临床症状消失时间。结果：接受不同药物治疗后，观察组的治疗有效率为93.1%，对照组的治疗有效率为68.9%；观察组胃溃疡患者的食欲下降、腹胀、嗳气、反酸等临床症状消失时间均比对照组胃溃疡患者临床症状消失时间短，两组胃溃疡患者的临床疗效差异存在统计学意义（P＜0.05）。结论：与奥美拉唑相比，治疗胃溃疡采用雷贝拉唑的效果更为显著，能够有效地帮助胃溃疡患者缓解临床症状，促进溃疡部位尽快愈合，提升临床疗效，具有值得积极推广的应用价值。