简介：【摘要】目的：评估急性肠胃炎行奥美拉唑治疗的价值。方法：以86例急性肠胃炎患者为样本，样本被随机分组，即一般组、实践组，均有43例样本，前者行双歧杆菌三联活菌治疗，后者行奥美拉唑肠溶胶囊治疗，样本于2021年5月-2022年5月入选，检测炎症指标，统计有效率。结果：用药前检测IL-6、PCT等指标，计算后在实践组、一般组无差异，P>0.05。用药后检测IL-6、PCT等指标，计算后在实践组比一般组低，P

简介：摘要：目的：研究、分析艾司奥美拉唑肠溶胶囊联合硫糖铝口服混悬液治疗慢性胃炎临床疗效。方法：本次研究主体均择取2021年6月至2022年7月我院收治的慢性胃炎患者，在其治疗中采取艾司奥美拉唑肠溶胶囊和硫糖铝口服混悬液联合治疗方案。结果：联合治疗实施后，患者症状得以显著改善，炎症反应因子水平呈良好趋势，治疗总有效率较高。结论：针对慢性胃炎患者而言，在其治疗中应用艾司奥美拉唑肠溶胶囊联合硫糖铝口服混悬液，效果明显，在促进生活质量改善等方面起着积极的作用。

简介：【摘要】目的：探讨奥美拉唑肠溶片与双歧杆菌三联活菌肠溶胶囊联合治疗急性胃肠炎的临床观察。方法：收治急性胃肠炎患者122例，常规组61例选用奥美拉唑肠溶片进行治疗；研究组选用奥美拉唑肠溶片联合双歧杆菌三联活菌肠溶胶囊进行治疗，比对两组患者用药后的有效率。结果：用药后研究组患者服药后的有效率明显高于常规组（P＜0.05）。结论：对急性胃肠炎患者服用奥美拉唑肠溶片联合双歧杆菌三联活菌肠溶胶囊效果更显著。

简介：【摘要】目的：探讨并分析胃康胶囊联合泮托拉唑钠肠溶胶囊治疗消化性溃疡的临床应用效果。方法：选取我院2021 年1月到 2022 年1月期间的 60 例消化性溃疡患者为本次研究对象。并采取计算机表法对其进行研究，分为研究组和对照组，每组30 例患者，对照组消化性溃疡患者采取泮托拉唑钠肠溶胶囊治疗，研究组患者采取胃康胶囊联合泮托拉唑钠肠溶胶囊治疗。结果：研究组消化性溃疡患者的临床治疗效果为96.67%，对照组患者为76.67%，两组患者相比较，研究组较好，差异显著；研究组消化性溃疡患者的不良反应的总发生率（10.00%）与对照组患者（16.67%）相比较，差异并无统计学意义。结论：选用胃康胶囊联合泮托拉唑钠肠溶胶囊用于消化性溃疡患者的临床治疗中，治疗效果显著，能够有效促进患者康复，并且患者用药过程中的不良反应较低，安全性较高，值得在目前临床中推广应用。

简介：【摘要】目的：本文探析铝碳酸镁咀嚼片联合奥美拉唑肠溶胶囊治疗胃溃疡并胆汁反流性胃炎的价值。方法：此次研究对象均是2021年2月-2022年3月在我院接受治疗的胃溃疡并胆汁反流性胃炎患者，对比两组临床症状消失时间、临床治疗效果以及不良反应发生率。结果：联合治疗组在治疗有效率（96.36%）上远远高于单一治疗组（78.18%），临床不良反应率（7.27%）显著低于单一治疗组（12.73%），P＜0.05说明存在对比意义。结论：在治疗胃溃疡并胆汁反流性胃炎，采取铝碳酸镁咀嚼片+奥美拉唑肠溶胶囊治疗方案，可通过药物不同的作用机制，发挥出协同作用，临床症状改善确切，应在医学临床上进行广泛推广。

简介：【摘要】目的 分析康复新液联合泮托拉唑钠肠溶胶囊治疗反流性食管炎的应用效果。方法 本次研究对象为本院76例反流性食管炎患者，收治时间2020年08月-2021年08月，随机将其均分为对照组38例，行泮托拉唑钠肠溶胶囊治疗，观察组38例，联合康复新液治疗，比较两组临床疗效。结果 观察组的胃动素和胃泌素改善情况均明显优于对照组（P＜0.05）；观察组的治疗有效率明显高于对照组，不良反应发生率明显低于对照组（P＜0.05）。 结论 给予反流性食管炎患者康复新液联合泮托拉唑治疗可以显著改善患者的胃动力指标，强化临床疗效，预防不良反应发生，具有推广价值。

简介：【摘要】：奥美拉唑是一种胃黏膜保护剂，目前市面中常见剂型为奥美拉唑肠溶片、奥美拉唑肠溶胶囊，胃溶型奥美拉唑仍旧处于开发阶段。文章主要针对肠溶型奥美拉唑、胃溶型奥美拉唑展开探讨。

简介：【摘 要】目的：分析在胃溃疡患者治疗实践中运用艾司奥美拉唑与奥美拉唑的临床效果。方法：本实验所涉及的研究对象是106例因胃溃疡来我院就诊的患者，实验开始时间为2020年8月，实验结束时间为2021年10月，根据单双数法将患者划分成为两个组别，即比照组（53例）和实验组（53例）。运用艾司奥美拉唑治疗实验组患者，运用奥美拉唑治疗比照组患者，比较两组患者治疗有效率、不良反应率，分析适宜治疗胃溃疡患者的方法。结果：实验结果表明，实验组患者不良反应率低于比照组患者，且治疗有效率高于比照组患者，以P

简介：【摘要】 目的：分析研究胃炎胃溃疡患者采取奥美拉唑、兰索拉唑和泮托拉唑的效果。 方法：加入到此次研究的患者为本院在2021年2月-2022年2月期间收治的60例胃炎胃溃疡患者。以随机数字表法分为三组，分别为治疗A组（20例，奥美拉唑），治疗B组（20例，兰索拉唑），治疗C组（20例，泮托拉唑）。比较三组患者治疗效果。结果：三组症状改善情况对比分析，可见三组腹痛缓解、厌食改善情况对比差异无统计学含义（P＞0.05），治疗A组嗳气、反酸症状改善相比较其他两组较好（P＜0.05），治疗C组腹胀改善情况相比较其他两组较好（P＜0.05）。三组不良反应发生率对比分析，可见治疗A组相比较其他两组较低（P＜0.05）。结论：在胃炎胃溃疡患者治疗中采取奥美拉唑、兰索拉唑和泮托拉唑的都能够获得较好的治疗效果，但奥美拉唑所产生的不良反应较低。

简介：摘要:目的：分析在胃炎胃溃疡治疗中不同药物治疗效果。方法：135例胃炎胃溃疡患者随机分为甲、乙、丙三组，分别予以奥美拉唑、兰索拉唑、泮托拉唑治疗。对比三组疗效和不良反应发生率。结果：乙组腹痛缓解率高于甲组、丙组（P＜0.05）；乙组、丙组溃疡愈合率高于甲组（P＜0.05）。甲组不良反应总发生率低于乙组、丙组（P＜0.05），丙组不良反应总发生率低于乙组（P＜0.05）。结论：于胃炎胃溃疡治疗中，奥美拉唑、兰索拉唑及泮托拉唑均具有各自的优势，其中，奥美拉唑用药安全性较高，兰索拉唑能明显改善腹痛及溃疡状况，泮托拉唑可促进溃疡消退，且耐药性较佳。

简介：

简介：【摘要】目的：探究针对急性肠胃炎的患者应用奥美拉唑肠溶片的临床作用和效果。方法：将按照随机数字表法选取的100例在2020年1月-2021年1月期间于本院接受治疗的急性肠胃炎患者分为实验组患者实施奥美拉唑肠溶片药物干预，对照组患者接受复方嗜酸乳杆菌片药物治疗，比较两组患者治疗效果。结果：实验组治疗有效率显著高于对照组(P

简介：摘要：

简介：【摘要】目的 对奥美拉唑、兰索拉唑以及半托拉唑在胃炎胃溃疡中的应用效果进行研究。方法 将我院于2019年3月到2021年9月期间收治的120例胃炎胃溃疡患者作为研究对象，随机分成三组，其中I组患者用奥美拉唑治疗，II组用兰索拉唑治疗，III组用泮托拉唑治疗，对比三组治疗效果。结果 I组患者在嗳气反酸症状消失时间上明显低于另外两组，III组在止痛时间上明显低于另外两组。（P＜0.05）结论 在实际临床应用中，应结合患者的不同需要对奥美拉唑、兰索拉唑以及泮托拉唑这三种药物进行选择。

简介：【摘要】目的：探讨胃炎胃溃疡治疗中应用奥美拉唑、兰索拉唑及泮托拉唑的临床疗效。方法：筛选我院2021年下半年收治的90例胃炎胃溃疡患者为研究对象，随机分为三组各30例，每组均给予胃黏膜保护、抗菌消炎等常规治疗，在此基础上实施抑制胃酸治疗，并以该组抑制胃酸主治药物名称命名为奥美拉唑治疗组、兰索拉唑治疗组、泮托拉唑治疗组，比较三组临床疗效及不良反应。结果：奥美拉唑治疗组、兰索拉唑治疗组、泮托拉唑治疗组三组疗效对比，总有效率分别为90.00%（27/30）、86.67%（26/30）、86.67%（26/30），三组间疗效均无明显差异（P>0.05）；上述三组不良反应对比，总发生率分别为6.67%(2/30)、20.00%(6/30)、16.67%(5/30)，奥美拉唑治疗组与兰索拉唑治疗组、泮托拉唑治疗组在不良反应这一指标上均存在统计学差异（P

简介：摘要：目的：胃溃疡患者中，分析艾司奥美拉唑钠、奥美拉唑钠治疗的临床效果。方法：76例患者，在随机抽样法下分组，即：对照组、实验组，2组患者入院时间起于2020年3月，止于2022年3月，对其分析后发现，各项指征与“胃溃疡”诊断标准符合；其中，奥美拉唑钠在对照组中应用，艾司奥美拉唑钠在实验组中应用，各组收纳胃溃疡患者38例，对比效果。结果：药物治疗后，对抽取胃溃疡患者展开评测，关于总有效率，实验组数据（94.74%）VS对照组数据（78.95%），较高，P＜0.05；不良反应发生率中，对照组（23.68%）、实验组（5.26%）比较，后者有更低表现，P＜0.05。结论：胃溃疡患者中，在疾病症状有效改善，提高总有效率，降低不良反应发生率方面，相比奥美拉唑钠，艾司奥美拉唑钠有确切效果，可推行。

简介：【摘要】目的：对胃炎胃溃疡患者使用奥美拉唑、兰索拉唑、泮托拉唑进行治疗的效果做出分析。方法：采用2012年1月-2021年12月这一时间段在本院诊治的胃炎胃溃疡患者作为研究对象，总例数66例，按照治疗方式的不同，将患者划分成均为22例的三个组别，分别为奥美拉唑组、兰索拉唑组、泮托拉唑组，分析三组患者的治疗有效率、不良反应发生率、症状改善情况。结果：三组患者疗效相当，腹胀、腹痛、厌食改善情况相当，组间差异没有统计学意义，P>0.05。奥美拉唑组不良反应发生率更低，嗳气反酸改善率更高，组间差异具有统计学意义，P

简介：【摘要】目的 探究胃溃疡分别应用泮托拉唑钠、奥美拉唑治疗的效果。方法 纳入2020.06～2021.06本院94例胃溃疡患者进行研究，根据随机排列法分为治疗组47例，采取泮托拉唑钠三联治疗方案；对照组47例，采取奥美拉唑三联治疗方案，观察疗效及安全性。结果 总有效率比较，治疗组为95.74%，高于对照组80.85%（P＜0.05）；幽门螺旋杆菌清除率比较，治疗组为95.74%，高于对照组76.60%（P＜0.05）；不良反应总发生率比较，治疗组为4.26%，与对照组为8.51%对比无统计学差异（P＞0.05）。结论 泮托拉唑可提升临床治疗有效率及Hp清除率，在胃溃疡中的疗效及安全性均优于奥美拉唑。

简介：【摘要】目的：简要分析胃溃疡患者治疗中埃索美拉唑与奥美拉唑的临床应用效果。方法：在2021-6至2022-6期间选取93例胃溃疡患者用作实验样本，采用随机数字表法，划分组别：对照组，病例数46，奥美拉唑；观察组，病例数47，埃索美拉唑。将临床疗效、症状缓解情况用作组间对比指标。结果：在治疗总有效率方面，观察组比对照组高；在症状缓解时间方面，观察组比对照组短（P＜0.05）。结论：在胃溃疡治疗中联合应用埃索美拉唑和奥美拉唑，利于增强疗效，改善患者的相关症状，可推广。

简介：