简介：摘要确定兰索拉唑肠溶胶囊释放度测定方法。对中、美、英三国药典中兰索拉唑肠溶胶囊释放度测定方法进行比较。结果表明，HPLC法测定结果比紫外分光光度(UV)法更准确。美国药典中缓冲液阶段溶出介质加入了十二烷基硫酸钠，更为合理；英国药典测定时加入了碱溶液可以提高药物稳定性，所得测定结果更为准确、可靠。综合三国药典，推荐释放度测定采用美国药典方法，溶出液药物含量测定采用英国药典方法。

简介：摘要目的通过对奥美拉唑的不良反应进行概述，分析对其进一步开展药品不良反应监测的必要性。方法搜集查阅归纳整理有关奥美拉唑不良文献的资料。结果奥美拉唑主要在消化系统、神经系统、泌尿系统、血液系统等方面存在不良反应。结论应对奥美拉唑加强监测，科学规避风险，促进临床安全，提示医者在临床应用奥美拉唑时应特别注意。

简介：摘要目的探讨埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的临床疗效。方法将100例HP阳性的胃溃疡的患者分为观察组和对照组，对照组采用奥美拉唑三联疗法治疗，观察组采用埃索美拉唑三联疗法治疗，比较两组的治疗效果。结果观察组的总有效率为92.0%显著高于对照组的74.0%(P<0.05)。且观察组的HP根除率显著高于对照组(P<0.05)。结论埃索美拉唑治疗胃溃疡的临床疗效显著好于奥美拉唑，值得临床推广。

简介：摘要目的研究分析奥美拉唑对于治疗胃溃疡的临床效果。方法选取我院在2010年10月-2012年12月期间收治的144例胃溃疡患者的临床资料作为研究对象，对其进行回顾性分析。另外，根据患者入院的先后顺序，随机将其分为治理组和对照组，每组72例。对对照组采用甲氰咪胍进行治疗，而治疗组则采用奥美拉唑进行治疗，观察两组患者的临床治疗效果。结果经临床治疗后，对照组显效36例，有效24例，无效12例，总有效率为83.3%，观察组显效48例，有效22例，无效2例，总有效率为97.2%，观察组总有效率明显高于对照组，存在显著差异(P＜0.05)；此外，对照组幽门螺杆菌清除56例，清除率为77.8%，观察组幽门螺杆菌清除68例，清除率为94.4%，对照组Hp清除率明显低于观察组，存在显著差异(P＜0.05)。结论奥美拉唑能够有效的治疗胃溃疡，而且安全性较好，适合在临床治疗中推广使用。

简介：摘要目的对比埃索美拉唑与奥美拉唑在治疗胃溃疡中的疗效。方法选取我院就诊胃溃疡患者104例，分为A组和对照B组，每组各52例。其中A组给予埃索美拉唑；B组给予奥美拉唑。两组均加用阿莫西林、甲硝唑。以2周天为1疗程，3疗程后比较两组患者的不良反应发生率及总有效率。结果研究发现A组不良反应发生率为1.92%，低于B组的23.08%；此外，A组的总有效率为98.08％，明显高于B组的71.15％。每组数据差异有统计学意义（P<0.05)。结论埃索美拉唑较奥美拉唑在胃溃疡治疗中，效果更佳，值得推广。

简介：摘要目的奥美拉唑与泮托拉唑治疗消化道溃疡的综合疗效对比效果。方法将该院2011年3月—2013年3月间收治的98例消化性溃疡致上消化道出血患者随机均分为实验组和对照组，每组49人。对照组给予奥美拉唑进行治疗，试验组给予泮托拉唑进行治疗，对两组患者的治疗效果进行评定。结果疗效方面，对照组为65.41%，试验组治疗总有效率高达88.78%，两组比较差异有统计学意义（P<0.05）。结论应用泮托拉唑比奥美拉唑治疗消化性溃疡致上消化道出血疗效较好，泮托拉唑值得临床进一步推广应用。

简介：摘要目的探讨应用奥美拉唑治疗胃溃疡的临床疗效。方法选取我院在2010年～2012年收治的经病理证实的胃溃疡患者80例，对80例患者均行奥美拉唑口服治疗，观察其疗效。结果80例患者中，显效34例（42.5%），有效39例（48.8%），无效4例（5.0%），复发3例（3.75%），总有效率为91.3%，Hp根除74例，根除率为92.5%，不良反应发生率为2.5%（2/80）。结论应用奥美拉唑治疗胃溃疡具有较高的疗效，且并发症少，值得临床推广。

简介：摘要目的对奥美拉唑控制胃溃疡出血的临床疗效进行分析。方法2012年3月至2012年12月治疗的96名胃溃疡出血患者，作为研究对象。分为奥美拉唑治疗组和西咪替丁治疗组。两组患者均给予常规治疗，包括止血药止血、输血、抗菌治疗等。在此基础上，奥美拉唑治疗组给予奥美拉唑注射液静脉滴注治疗；西咪替丁治疗组给以西咪替丁注射液静脉滴注治疗。比较两组治疗前及治疗24h、48h、72h的胃内pH值及出血情况，比较两组治疗3天后的临床治疗总有效率，以判断奥美拉唑和西咪替丁的临床疗效。结果两组患者经过24h、24-72h治疗后，出血停止率、pH值升高至4以上比率，奥美拉唑治疗组较西咪替丁治疗组有明显具有优势，并且两组患者经过72h治疗后，奥美拉唑组的总有效率明显高于西咪替丁组，且P均＜0.05，均具有统计学意义。结论奥美拉唑在控制胃溃疡出血的临床疗效上较西咪替丁有明显的优势。

简介：摘要目的观察奥美拉唑联合阿莫西林、克拉霉素治疗消化性溃疡的临床疗效。方法将60例幽门螺杆菌阳性消化性溃疡患者随机分为观察组30例和对照组30例，将两组患者的治疗效果、HP根除率、症状改善情况及患者满意率进行比较分析。结果观察组的治疗总有效率、HP根除率、症状改善情况及患者满意率明显高于对照组（P＜0.05），结论奥美拉唑联合阿莫西林、克拉霉素三联治疗消化性溃疡的疗效明显优于雷尼替丁联合阿莫西林、克拉霉素三联，安全性较高，且患者的满意率也较高，值得临床上推广应用。

简介：摘要目的观察雷贝拉唑和奥美拉唑在治疗消化性溃疡方面的临床疗效，分析其在治疗消化性溃疡上的价值。方法将门诊和病房收治的消化性溃疡患者90例，随机分为A、B2组，每组各45例。A组给予雷贝拉唑、阿莫西林、替硝唑进行治疗。B组给予奥美拉唑、阿莫西林、替硝唑进行治疗，观察和比较2种不同治疗方案治疗消化性溃疡的疗效。结果按制定的标准评价二者在治疗消化性溃疡方面的临床疗效，A组显效17例、有效23例、无效5例。总有效率88.88%。B组显效12例、有效19例、无效14例。总有效率68.88%。经X2检验，2组在治疗消化性溃疡方面的疗效有显著的差异（p<0.05）A组优于B组。结论雷贝拉唑在缓解腹痛、抑酸作用强度方面明显优于奥美拉唑，是治疗消化性溃疡方面的首先药物之一。

简介：摘要

简介：摘要目的研究探讨运用奥美拉唑药物治疗胃溃疡的临床效果。方法选取本院消化内科自2011年12月至2012年12月经门诊治疗的胃溃疡患者，并对患者跟踪治疗，其中选取实验组50例给予常规治疗加奥美拉唑疗法，另选对照组47例给予雷尼替丁治疗，两组观察患者共计97例。结果总有效率对比实验组为97%，对照组73%；无论从临床效果和总有效率来看，奥美拉唑组均明显优于对照组。结论临床上采取奥美拉唑治疗胃溃疡，幽门螺杆菌根除率较高，疗效显著而且安全可靠，使病人的生活质量和预后得到了明显的提高

简介：摘要目的临床分析奥美拉唑治疗消化性溃疡的疗效。方法128消化性溃疡病人随机分为奥美拉唑治疗组和对照组。结果治疗组中14天内92.1％(59/64)愈合。5例巨大溃疡28天内愈合，28天后仍没有愈合的2例。对照组14天内64.0％(41/64)愈合，28天愈合率达87.5％(56/64)，8例28天后减小72％。治疗组14天愈合率显著高于对照组，P<0.01，而28天愈合率两组间无统计学意义(P>0.05)。结论奥美拉唑治疗消化性溃疡临床疗效明显，能够快速缓解症状。

简介：摘要目的研究并分析胃溃疡合并出血采用奥美拉唑药物进行治疗临床治疗的效果。方法在我院随机选取60例胃溃疡合并出血的患者，并随机分为采用常规治疗的对照组和在对照组治疗的基础上再结合奥美拉唑进行治疗的观察组各30例。两组患者分别治疗一段时间后，对比观察两组胃溃疡合并出血患者的临床治疗效果。结果两组胃溃疡合并出血患者经过一段时间的治疗后，对比观察两组患者的总有效率，而观察组患者的总有效率高达93.33%，对照组患者的临床总有效率为66.67%，不难看出采用奥美拉唑进行治疗的观察组的患者的总有效率明显较对照组的高，两组间存在差异。结论采用奥美拉唑来治疗胃溃疡合并出血的患者，其临床效果较佳，且不良反应少，是一种可以广泛应用于临床治疗中的方法。

简介：摘要目的探讨埃索美拉唑与奥美拉唑治疗反流性食管炎的临床药效差异。方法将80例患者随机分为观察组（40例）和对照组（40例），观察组埃索美拉唑40mg，每日2次；对照组奥美拉唑20mg，每日2次。于治疗后8周观察烧心、反酸、胸痛等症状疗效，并复查胃镜，观察镜下愈合率。结果治疗8周时，上述3种主要症状总体疗效为观察组显效34例，有效4例，显效率85%，总有效率95%；对照组显效26例，有效5例，显效率65%，总有效率77.5%；观察组内镜下有效率92.5%；对照组内镜下有效率70%，总有效率比较差异有统计学意义(P＜0.05)。结论埃索美拉唑治疗反流性食管炎比奥美拉唑临床效果明显，应予以推广。

简介：摘要目的调查含奥美拉唑口服制剂的门诊处方，对奥美拉唑口服制剂与其他药物联合使用的情况展开分析，给临床用药提供合理建议。方法对我院2013年1～12月门诊含奥美拉唑口服制剂的门诊处方进行统计，分析奥美拉唑口服制剂与其他药物联合使用的情况。结果一年内奥美拉唑口服制剂门诊处方2960张，联合用药1232张。单用处方有1246张，二联处方为1785张，三联药物涉及到心血管系统用药、消化系统用药以及抗菌药等药物。结论奥美拉唑口服制剂与其他药物联合用药时要注意药物之间的相互作用，医生要引导患者用药，将服药时间以及注意事项交待给患者，利于患者正确服药，避免产生不良反应。

简介：摘要目的分析奥美拉唑与雷尼替丁治疗消化性溃疡临床疗效。方法对144例消化性溃疡患者进行研究，随机均分为实验组和对照组，对照组采取雷尼替丁治疗，实验组采取奥美拉唑治疗。比较两组患者临床疗效。结果两组患者临床疗效，实验组总有效率(100%)高于对照组(77.78%)，差异有统计学意义(P＜0.05)。两组患者胃镜下疗效,实验组总有效率(97.22%)高于对照组(66.67%)，差异有统计学意义(P＜0.05)。结论奥美拉唑治疗消化性溃疡临床疗效显著，值得推广。

简介：摘要目的观察奥美拉唑联合法莫替丁治疗慢性胃炎的临床疗效。方法选择2009年5月～2011年6月收治的98例慢性胃炎患者，随机分为治疗组49例，治疗组49例。对照组采用奥美拉唑治疗，治疗组采用奥美拉唑联合法莫替丁治疗，均进行2个疗程的治疗，1个疗程为7天。结果治疗组的总有效率达91.84%，对照组的总有效率为73.47%，两组有明显的差异，有统计学意义（P<0.05）。比较两组的不良反应情况，没有明显的差异，无统计学意义（P>0.05）。结论在治疗慢性胃炎时，采用奥美拉唑联合法莫替丁方法效果明显，不良反应比较小，值得临床进一步推广使用。

简介：摘要

简介：摘要通过比较奥美拉唑联合法莫替丁可明显抑制组胺及迷走神经和胃泌素刺激的胃酸分泌，对控制夜间胃酸分泌和夜间酸突破现象比奥美拉唑更有效，对胃食管反流病有较好疗效。