简介:摘要目的本文就在神经性耳聋的治疗过程中,声频共振治疗的临床治疗效果进行了观察。方法选取2015年2月-2016年2月所收治的120例神经性耳聋患者作为研究对象,将所有患者随机分为对照组与观察组,其中对照组患者60例,采用常规治疗方法,观察组患者60例,在常规治疗基础上采取声频共振法进行治疗,就两组患者的治疗效果进行对比分析。结果观察组患者其治疗率以及总有效率均要明显高于观察组的患者(P<0.05),且患者的病程越短,其治疗效果也就越好(P<0.05)。结论在进行神经性耳聋患者的治疗时,借助于声频共振治疗法能够进一步提升治疗效果,并且患者的病程越短,其治疗效果就越突出,因此值得进行临床应用于推广。
简介:摘要目的探讨耳聋1号联合温针灸治疗老年神经性耳鸣106例的临床效果及价值。方法选取2015年10月~2016年10月期间来我院接受治疗的106例神经性耳鸣老年患者分为对照组与观察组。其中,对照组53例,接受温针灸治疗;观察组53例,在对照组基础上联合耳聋1号药物治疗。观察两组患者的治疗效果、治疗前后的症状及体征、随访3月复发率、不良反应率等情况。结果两组患者经过治疗后病情有不同程度的好转,但观察组总有效48例(90.57%)高于对照组38例(71.70%),差异具有统计学意义,即P<0.05。观察两组患者在治疗前后的耳鸣、头晕眼花、失眠等变化。治疗前两组无显著差异,即P>0.05,治疗后,观察组的三项指标与对照组相比均有明显差异,差异均具有统计学意义,即P<0.05。观察组不良反应数略多于对照组,差异不具有统计学意义,即P>0.05。观察组随访3月复发率明显少于对照组,差异具有统计学意义,即P<0.05。结论耳聋1号联合温针灸治疗老年神经性耳鸣的临床效果显著,不良反应率较少,且复发率低,值得临床上进一步推广使用。
简介:摘要针对日益增多的突发性耳聋,从病因、治疗、护理等方面提出了对应的方案和对策,同时突出了心理护理对于突发性耳聋患者治疗和预后的重要性。
简介:摘要目的总结急性前壁心肌梗死合并完全性房室传导阻滞的临床特点,为疾病的诊断提供可靠的依据。方法本次研究的对象均为2016年5月至2017年5月来我院就诊的急性前壁心肌梗死患者,共87例,其中急性前壁心肌梗死合并完全性房室传导阻滞45例,设为研究组,未合并完全性房室传导阻滞的急性前壁心肌梗死42例,设为对照组,比较两组患者的临床特点。结果研究组患者的CK峰值、CK-MB峰值、BNP峰值明显比对照组的更高,LVEF明显低于对照组,组间比较差异具有统计学意义(P<0.05);研究组患者冠状动脉均提示严重病变,其中单支病变6.67%,两支病变37.78%,三支病变55.55%,冠状动脉病变程度比对照组患者的更严重,组间比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论急性前壁心肌梗死合并完全性房室传导阻滞患者的CK峰值、CK-MB峰值、BNP峰值比急性前壁心肌梗死患者高,LVEF更低,冠状动脉病变程度更为严重。
简介:摘要目的研究分析综合性护理干预对突发性耳聋伴耳鸣患者负性情绪的影响。方法根据我院2015年9月-2016年9月收治的94突发性耳聋伴耳鸣患者入院时间先后分为对照组和观察组。在所有患者采取相同治疗措施的基础上,给予对照组常规护理方法,观察组展开综合性护理干预方法。对照两组患者临床疗效与负性情绪状态。结果对照组治疗有效率为80.1%,观察组治疗有效率为93.6%,对照组与观察组治疗有效率差异显著(P<0.05);对比观察组与对照组两组患者耳鸣轻、中度比例,观察组要显著低于对照组,差异显著(P<0.05);护理前两组患者SDS与SAS评分并无差异(P>0.05),护理后观察组患者SDS与SAS评分下降幅度要显著于对照组(P<0.05)。结论突发性耳聋伴耳鸣患者接受治疗的过程中,辅以综合性护理干预,将对提高临床治疗效率,改善患者耳鸣程度具有显著的效果,其还有助于改善患者的负性情绪,可在临床上推广应用。
简介:摘要目的观察突发性耳聋病人的心理护理方法和对策。方法选取我院2014年1月-2017年1月接受治疗的突发性耳聋病人62例作为本次观察与分析对象,按照病人的入院顺序分成治疗组与对照组,每组病人31例,对照组病人接受常规护理,观察组病人接受常规护理联合心理护理,比较对照组与治疗组病人治疗有效率及其对护理的满意度。结果治疗组病人治疗有两个治疗有效率达到了%,比对照组的%更高,差异有统计学意义,P<0.05,另外在护理满意度方面,对照组低于治疗组,差异有统计学意义,P<0.05。结论突发性耳聋病人通过常规护理联合心理护理,能够有效率提升病人治疗有效率,同时提升病人对护理的满意度,可以推广。
简介:摘要目的探究配戴助听器治疗慢性耳聋、耳鸣患者的临床效果。方法随访观察2014月3月-2016年12月在我院耳鼻喉科接受治疗的慢性耳聋患者80例,部分伴有不同程度耳鸣,入院后完善听力学相关检查,确认听力损失性质、程度,选配合适的助听器,分析配戴后效果、社交能力、生活质量、治疗依从性以及心理障碍。结果80例患者使用助听器至今,评估在噪声环境下,其语言识别能力在配戴助听器后上升(32.88±22.08)%;80例患者在安静环境内,其言语识别率在配戴助听器后上升(35.88±18.63)%;患者在配戴助听器适应3个月、末次随访时与佩戴前相比较,生活质量不同维度得分均优于配戴前,P<0.05。结论慢性耳聋、耳鸣患者在配戴助听器后,其识别语言能力、社交能力、生活质量均得到有效提升,以及心理障碍予以消除。受到医务人员及家属的广泛欢迎。