简介：目的院评价阶梯法序贯综合治疗慢性便秘的效果.方法院87例便秘患者根据便秘分度依次采用一般治疗（如行为疗法、饮食调整、适量运动、心理治疗等）、生物反馈、药物治疗和手术治疗的综合治疗方法进行序贯治疗.观察各治疗前后首次完全自发排便（SCBM）所需时间和每周平均SCBM次数,并采用Wexner便秘评分比较治疗前后患者便秘症状改善情况.结果院87例中10例通过一般治疗后缓解,23例通过口服乳果糖（15mL/次,2次/d）缓解,2例通过生物反馈治疗后缓解,17例通过口服普芦卡必利（2mg/d,连续12周）缓解,25例通过口服普芦卡必利（2mg/d,连续12周）＋乳果糖（15mL/次,2次/d）缓解,10例通过腹腔镜下结肠次全切除联合改良Duhamel术（金陵术）缓解.结论院便秘患者分度,进行阶梯法序贯综合治疗能有效改善慢性便秘患者的症状.

简介：

简介：【摘要】：目的：比较抗生素降阶梯方案与传统抗生素方案治疗重症肺炎的临床疗效及安全性。方法：将 2013年 1月至 2015年 1月在本院呼吸科住院的 100例重症肺炎患者按照随机数表法分为观察组和对照组各 50例 ,观察组患者给予抗生素降阶梯治疗方案 ,对照组给予传统抗生素方案。 结果：观察组重症肺炎患者的PCT、 D-D、 CRP指标与对照组具有差异，其下降明显（ P＜ 0.05）；观察组重症肺炎总有效率以及二次感染率与住院时间、肺部啰音消失时间、感染控制时间、抗生素静脉用药时间、细菌清除率与对照组具有差异（ P＜ 0.05）。结论：抗生素降阶梯治疗方案治疗重症肺炎临床疗效优于传统方案 ,且安全性较高 ,值得临床推广使用。

简介：摘要目的分析在患有重症肺炎患者的药物治疗中，抗生素降阶梯治疗的实际应用效果。方法选择我院在2017年内收治的68例重症肺炎患者为相关对象，将其随机均分成基础组与分析组，基础组患者接受临床常规方案治疗，分析组患者则接受抗生素降阶梯治疗，对比两组患者的临床治疗效果。结果分析组患者的整体疗效明显好于基础组，两组患者的相关数据对比后存在明显意义（P＜0.05）。结论针对重症肺炎患者的抗生素治疗，降阶梯治疗方案的应用效果较好，值得在临床推广。

简介：摘要目的分析探讨对重症肺炎患者实施抗生素降阶梯治疗的临床应用效果。方法选择于2016年3月—2018年2月间我院所接收的重症肺炎患者82例，按照入院顺序分组治疗，对照组用以常规抗生素升阶梯方式治疗，研究组则实施抗生素降阶梯方法对患者进行治疗，对比两种治疗方法在临床上的应用效果。结果研究组患者的治疗总有效率较对照组更高，组间比较差异性明显（P＜0.05）；研究组的FEV1、FVC、FEV1/FVC肺功能指标均较对照组改善明显，对比具有统计学上的差异性（P＜0.05）；相较于对照组，研究组患者的不良反应发生更低，组间数据比较差异性显著（P＜0.05）。结论临床上应用抗生素降阶梯法对重症肺炎患者治疗，可改善肺功能、降低不良反应，使总的治疗效果得以提高。

简介：摘要目的探讨脑卒中患者康复护理中康复阶梯图的应用效果。方法在医院2015年7月至2017年6月期间诊治的脑卒中患者中选取78例作研究对象，并按康复护理方案不同分组对照组（n=39）应用常规康复护理方案，研究组（n=39）则按照康复阶梯图展开康复干预。结果护理前，2组患者的CSS评分、FMA评分组间比较均无统计学差异（P＞0.05）；护理后，研究组的CSS评分较低，FMA评分较高（P＜0.05）。结论脑卒中患者康复护理中康复阶梯图的应用效果确切，可借鉴。

简介：骨关节炎是最常见的关节炎形式,随着人口老龄化,骨关节炎患者逐年增长。骨关节炎一直被认为是由于日常活动对关节软骨所产生过度和重复的压力,导致关节磨损引起滑膜关节的退行性病变。其结果表现为软骨和骨的破坏,从而引起疼痛、僵硬和功能障碍。其间由于关节破坏与修复失衡而引发的系统性疾病也被更多学者所关注[1-4]。

简介：摘要目的探究抗生素降阶梯疗法对重症肺炎患者治疗的临床效果。方法选取2015年11月至2016年11月期间来我院就诊的重症肺炎患者60例为研究对象，通过抽签法将其平均分为为实验组和对照组，每组各30例患者。其中对照组给予常规抗生素治疗，而实验组采取抗生素降阶梯治疗，经抗生素治疗后，对比两组患者的临床治疗效果，并对结果进行记录和分析。结果实验组患者中病情的都显效控制的有18例，好转10例，临床治疗总有效率为93.3%；而对照组的有效控制人数为22例，临床效率为73.3%，两组间进行比较，对照组临床效率要少于实验组，差异性有统计学意义（P<0.05）。讨论将抗生素降阶梯疗法应用于重症肺炎患者治疗中有明显的临床效果。

简介：摘要目的探究和分析抗生素降阶梯治疗小儿重症肺炎的临床治疗效果。方法从2014年1月到2015年1月到本院接受诊治的所有小儿重症肺炎患儿当中随机选取其中的86例作为本次的观察研究对象，将这86例患儿随机分为对照组和观察组两组，两组各43例；对照组给予抗生素常规治疗，观察组给予抗生素降阶梯治疗，对比两组患儿的临床疗效、临床指标以及不良反应。结果观察组的临床疗效为93.02%，对照组的临床疗效为76.75%，P＜0.05；观察组的抗生素使用时间和ICU住院时间均显著短于对照组，P＜0.05；观察组的不良反应率为4.65%，对照组的不良反应率为18.61%，P＜0.05。结论抗生素降阶梯治疗小儿重症肺炎能够明显提高临床疗效，降低不良反应，缩短患者的抗生素使用时间和ICU住院时间。

简介：摘要为了提高高校对应用型人才培养的能力，学过程中应该增加案例教学，使理论教学与实践相结合。目前实践教学实施过程中存在教学案例不足，教学案例质量参差不齐等现象，不能满足《内科学》实践教学目标，案例库建设迫在眉睫。由于《内科学》案例库建设工作量大，以阶梯式建立教学案例库为出发点，提出教学案例库建设的合理化建议和建设步骤。

简介：摘要目的探讨抗生素降阶梯治疗小儿重症肺炎疗效。方法选取本院2016年7月~2017年7月收治的重症肺炎患儿86例，作为研究对象。随机分为观察组和对照组，每组各43例，对照组应用抗生素常规治疗，观察组应用抗生素降阶梯治疗。对比两组患儿的抗生素使用时间，感染后控制时间以及住院时间。对比两组患儿治疗后的不良反映，恶心、呕吐、皮疹等。对比两组患儿治疗后的临床疗效。结果观察组抗生素使用时间、住院时间均少于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；观察组总有效率、不良反应发生率均优于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论小儿重症肺炎患者应用抗生素降阶梯治疗临床效果显著，可有效减少抗生素使用，降低不良反应发生率。

简介：摘要目的研究抗生素降阶梯治疗糖尿病重症肺炎的临床效果。方法将2015年9月—2017年1月期间于我院接受治疗的糖尿病重症肺炎患者120例作为研究对象，根据治疗方法的不同将其分为对照组和试验组各60例。其中对照组在常规治疗的基础上采用头孢类抗生素与苯唑西林治疗，试验组在常规治疗的基础上采用抗生素降阶梯治疗。比较两组患者的临床疗效，并对两组患者的各项治疗指标进行比较。结果试验组临床疗效较对照组明显更高，两组数据相比P＜0.05。并且试验组患者的用药时间、感染控制时间、病灶吸收时间和住院时间均少于对照组，两组数据相比P＜0.05。结论抗生素降阶梯治疗糖尿病重症肺炎的临床效果显著，具有较高临床价值。

简介：摘要目的探究急诊呼吸阶梯性治疗急危重症患者的临床效果。方法选取本院2014年4月~2016年8月收治的180例急危重症患者，并按照双盲法将其分为2组，对照组予以传统呼吸支持治疗，观察组予以呼吸阶梯性治疗，并对比两组患者呼吸支持方式治疗的分布、复苏成功率与呼吸稳定所需时间。结果观察组接受复苏体位治疗占41.11%，比对照组的26.67%高，（P<0.05）；观察组接受气管切开治疗占1.11%，明显比对照组的11.11%低，（P<0.05）；两组患者使用频率都比较高的包括鼻导管吸氧、复苏体位以及呼吸机给氧；观察组患者复苏成功率80%，比对照组的66.67%高，（P<0.05）；观察组呼吸稳定所需时间（43.15±5.27）min，明显短于对照组的（55.87±6.15）min，（P<0.05）。结论急诊呼吸阶梯性治疗急危重症患者的临床效果显著，可提高患者的复苏成功率，缩短患者呼吸稳定所需时间。

简介：

简介：

简介：摘要目的分析抗生素降阶梯治疗小儿重症肺炎的临床效果。方法选取在2016年的4月~2017年的8月在我院接受治疗的83例重症肺炎患儿，随机分为观察组和对照组，对照组给予抗生素常规治疗，观察组采用抗生素降阶梯治疗，对比两组治疗效果。结果观察组患儿的感染控制时间和抗生素应用时间均短于对照组；观察组患儿的治疗总有效率要高于对照组，两组对比存在明显差异，P＜0.05。结论重症肺炎采用抗生素降阶梯治疗可提高治疗效率，缩短治疗时间。

简介：摘要目的研究抗生素降阶梯疗法治疗重症肺炎的临床价值。方法本次研究选取的研究对象为2016年1月19日—2017年1月20日期间在我院进行治疗的重症肺炎患者,将78例患者根据治疗方法的不同分为2组，39例/组。两组均进行常规治疗，对照组（抗生素常规治疗）,观察组（抗生素降阶梯疗法）。将两组重症肺炎患者的治疗效果、抗生素使用时间和住院时间进行比对。结果观察组重症肺炎患者的临床总有效率（94.87%）高于对照组数据（P＜0.05）；抗生素使用时间和住院时间均比对照组更短（P<0.05）。结论抗生素降阶梯疗法应用在重症肺炎患者中所取得的效果较为理想，临床应用价值较高。

简介：摘要目的观察急诊呼吸阶梯性治疗急危重症患者的效果，总结经验。方法选择2016年4月~2017年8月在我院接受治疗的60例急危重症患者，等分为常规组与试验组各30例，分别给予传统呼吸支持抢救与急诊呼吸阶梯性治疗，对比两组疗效。结果试验组体位复苏进行呼吸的患者多于常规组，气管切开的患者少于对照组（＜0.05）；两组患者呼吸稳定平均时间、复苏成功率经比较，差异均有统计学意义（＜0.05）。结论给予急危重症患者急诊呼吸阶梯性治疗，有助于提升患者的复苏成功率，减缩呼吸稳定所需时间。

简介：目的分析急危重症患者急诊呼吸阶梯性治疗的临床治疗效果。方法将2017年3月--2018年3月的179例患者作为本次研究的对象，根据随机数表分组方式分成对照组和研究组，其中研究组中有75例患者，给予其呼吸阶梯性治疗，另外的74例患者为比照组，给予其传统呼吸支持方法治疗，比对两种治疗方法的临床效果。结果研究组中的总满意例数为72例，总满意度为96.00%；比照组中的总满意例数为54例，总满意度为72.97例，即研究组的护理满意度明显高于比照组的满意度，同时患者经过不同的护理治疗之后，研究组中患者的呼吸稳定平均时间（39.87±5.49）min，呼吸复苏成功率则达到了80.00%（60/75）。而比照组患者的呼吸稳定平均时间（60.37±4.99）min，呼吸复苏成功率67.57%（50/74）。组间数据进行对比之后，呈现临床不均衡性且P＞0.05。结论对急危重症患者的治疗而言，应用急诊呼吸阶梯性治疗能够明显提高其治疗效果，并且值得进行临床推广和应用。

简介：摘要目的探讨降阶梯思维在急诊胸痛患者中的应用效果。方法抽选我院急诊医学部2016年2月-2017年2月来诊的200例胸痛患者临床资料，随机分为两组，即实验组和对照组，每组100例。对照组采用传统方式治疗，实验组采用降阶梯思维方式治疗。结果实验组抢救成功率96%（96/100）及护理满意度95%（95/100）均明显高于对照组的抢救成功率68%（68/100）及护理满意度61%（61/100），两组比较差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论采用降阶梯思维模式，有利于保障患者安全，提高医疗质量，减少误诊漏诊率，值得推广。