简介：【摘要】目的 对宫颈高级别鳞状上皮内病变（HSIL）患者分别实施宫颈环形电切术（LEEP）与宫颈冷刀锥切术（CKC）治疗，旨在对比上述两种治疗方式的临床效果。方法 选取2020年6月至2022年5月期间我院收治的100例宫颈HSIL患者为本次研究对象，以随机数字表法分为研究A组和研究B组，每组50例。研究A组实施LEEP治疗，研究B组实施CKC治疗。比较两组并发症发生率、切缘阳性率、复发率、住院时间、住院费用、手术时间、手术出血量。结果 研究B组并发症发生率略高于研究A组，但差异无统计学意义（P＞0.05）。两组切缘阳性率、复发率相近，差异无统计学意义（P＞0.05）。研究A组手术时间、手术出血量、住院时间、住院费用均少于研究B组（P＜0.05）。结论 LEEP与CKC治疗HSIL均可以取得较佳的治疗效果，但在手术时间、手术出血量、住院时间、住院费用方面，实施LEEP治疗更具优势，临床上需根据患者病情需求择优选择上述两种手术方式。

简介：【摘要】目的：探讨宫颈炎的基础治疗措施与注意事项，以宫腔镜下宫颈锥切术为主要治疗，深究过程中的护理实施方案。方法：统筹100份妇科内执行宫腔镜下宫颈锥切术的病例资料，资料的遴选与利用均在2020年2月-2022年2月完成，双盲法的干预下对资料予以划分，分批次讨论治疗过程的护理实行情况，讨论中依据并发症、满意调查对成效作出判别。结果：综合组对潜在、已发并发症作出有效应对，掌握了并发症的发作规律与机制，安全属性提升明显，干预后的成效优化性提升显著（P＜0.05）；综合组在干预后总结中受到该护理措施的益处较多，可分担患者手术过程中的压力与不适感，干预后的成效优化性提升显著（P＜0.05）。结论：综合护理与宫颈炎的手术治疗配合度较高，相辅相成下建立了良好的并发症预防机制，能够适应手术各个环节。

简介：【摘要】目的：本研究探讨宫颈病变应用冷刀锥切术与宫颈环形电切术治疗的效果。方法：时间为2022年6月~2023年6月，选取宫颈上皮内瘤变患者80例为样本，40例应用冷刀锥切术（对照组），40例应用宫颈环形电切术（观察组），比较分析两组宫颈上皮内瘤变患者的手术指标情况、治疗效果情况、并发症发生率情况。结果：应用宫颈环形电切术后观察组的手术指标更为可观，手术时间较短，术中出血量较少以及切口愈合时间较早，并且治疗效果情况均优越于对照组患者，治愈率较高，复发率较低，并发症发生率较低，差距具有统计学价值。（P＜0.05）。结论：宫颈环形电切术在治疗宫颈病变方面具有较好的效果，手术指标优越，治愈率高，复发率低，并发症发生率低。因此，宫颈环形电切术应作为宫颈上皮内瘤变患者的首选治疗方法。但同时，也需要注意在实际操作中应严格掌握手术适应症和禁忌症，以减少手术风险，提高治疗效果。

简介：摘要：目的：比较宫颈环形电切术与传统冷刀锥切术对宫颈上皮内瘤变的临床疗效，以期为临床治疗提供参考依据。方法：研究对象选择从2022年7月至2023年期间收治于我院的进行宫颈环形电切术治疗宫颈上皮内瘤变的患者38例作为观察组，选取同一时期进行传统冷刀锥切术治疗宫颈上皮内瘤变的患者38例作为对照组，通过记录两组患者的治疗总有效率、手术时间及手术恢复时间对比两组患者的临床效果。结果：观察组的治疗总有效率为97.4%，而对照组的治疗总有效率为84.2%，两组之间差异具有显著性（P<0.05）。此外，宫颈环形电切术的手术时间明显短于传统冷刀锥切术（P<0.05），平均手术时间（22.8±5.3）分钟，而传统冷刀锥切术的平均手术时间（37.6±4.8）分钟。术后恢复情况方面，观察组的平均恢复时间（7.4±1.3）天，而对照组的平均恢复时间（10.1±1.7）天，两组之间差异亦有显著性（P<0.05）。结论：宫颈环形电切术相比传统冷刀锥切术在治疗宫颈上皮内瘤变方面更为优越。观察组的治疗总有效率显著高于对照组，说明宫颈环形电切术对于宫颈上皮内瘤变的治疗效果更好。因此，在临床实践中，可以考虑选择宫颈环形电切术作为治疗宫颈上皮内瘤变的首选方法，以提供更好的治疗效果、缩短手术时间和恢复时间，从而改善患者的生活质量。

简介：【摘要】目的：分析宫颈环形电切术与宫颈冷刀锥切术在治疗宫颈高级别鳞状上皮内病变的临床效果。方法：选择我院收治的宫颈高级别鳞状上皮内病变患者100例，将其随机分为50例采用宫颈环形电切术（LEEP组），50例采用宫颈冷刀锥切术（CKC组）。比较两组手术方式的治疗效果。结果：LEEP组在手术时间、术中出血量、住院时间、和切口愈合时间均优于CKC组，差异有统计学意义（P＜0.05）。同时LEEP组在术后并发症的发生概率也明显低于CKC组，差异同样有统计学意义（P＜0.05）。结论：在宫颈高级别鳞状上皮内病变的手术方式中，LEEP相较于CKC具有手术时间短、成本低、术中出血量少，且伤口愈合速度快以及术后并发症发作概率小等明显优势。

简介：摘要：目的：探讨改良宫颈冷刀锥切术治疗宫颈高级别病变的临床疗效。方法：选取我院2021年12月至2022年12月收治的80例宫颈高级别病变患者为研究对象，按照治疗方法的不同分为两组，对照组40例采用传统宫颈冷刀锥切术治疗，观察组40例采用改良宫颈冷刀锥切术治疗，对比两组治疗效果及手术时间对比。结果：观察组治疗效果优于对照组，P＜0.05，差异显著，有统计学意义；观察组手术时间明显短于对照组，P＜0.05，差异显著，有统计学意义。结论：对宫颈高级别病变患者采用改良宫颈冷刀锥切术治疗，具有显著的治疗效果，能有效缩短手术时间，值得临床推广应用。

简介：【摘要】目的：探讨不同宫颈锥切术治疗宫颈高级别鳞状上皮内病变的效果。方法：从本院于2021年3月至2023年3月间收治的宫颈高级别鳞状上皮内病变患者中，随机抽选60例患者进行研究，应用随机数字表法，分为A组与B组，A组给予宫颈冷刀锥切术，B组给予宫颈环形电切术，两组各30例，比较两组治疗效果。结果：在手术相关指标方面，A组手术时间长于B组，A组术中出血量高于B组，A组创面愈合时间短于B（P＜0.05）。A组治疗总有效率高于B组（P＜0.05）。结论：在宫颈高级别鳞状上皮内病变的治疗上，两种治疗方式均有一定的治疗效果，虽然宫颈冷刀锥切术的手术时间较长，且出血量较大，但更利于患者术后恢复。为此，在临床治疗方式的选择上，要基于患者的实际情况进行选择。

简介：【摘要】目的 分析宫颈高级别鳞状上皮内病变患者采用不同宫颈锥切术治疗的效果。方法 本次研究选取的对象共80例，均为我院收治的宫颈高级别鳞状上皮内病变患者，随机将其分为40例对照组（采用传统宫颈冷刀锥切术）、40例观察组（采用改良宫颈冷刀锥切除术），比较两组临床疗效。结果 与对照组相比，观察组患者的手术时间、术中出血量、手术费用、住院时间均更少，差异显著（P＜0.05）；与对照组相比，观察组患者病灶残留、复发、高危型人乳头瘤病毒感染率更低，差异显著（P＜0.05）。结论 对宫颈高级别鳞状上皮内病变患者采用改良宫颈冷刀锥切除术治疗能取得良好效果，其值得推广使用。

简介：摘要：宫颈低级别鳞状上皮内病变（Low-grade Squamous Intraepithelial Lesion，LSIL）是与宫颈癌密切相关的一组子宫颈上皮内病变，因此，对LSIL进行治疗，可以使子宫颈癌的发病率明显下降。非妊娠期LSIL优先选择宫颈切除性手术治疗方式，包括子宫颈环形电切术（loopelectrosurgicalexcisionprocedure,LEEP）和宫颈冷刀锥切术（coldknifeconization,CKC）。

简介：[摘要]目的：研究改良Sturmdorf缝合法联合垂体后叶素在宫颈锥切术中的应用效果。方法：选取2021年9月-2022年9月期间于本院行宫颈上皮内瘤变患者78例作为研究对象。分为对照组、研究组，每组39例。两组均行宫颈锥切术。手术期间，对照组采用“U”型缝合法+垂体后叶素治疗，研究组采用改良Sturmdorf缝合法联合垂体后叶素治疗。对比两组术中出血量、创面愈合时间、术后住院时间及术后并发症发生率。结果：两组术中出血量对比，研究组少于对照组，P＜0.05；两组创面愈合时间对比，研究组短于对照组，P＜0.05；两组术后住院时间对比，研究组短于对照组，P＜0.05；两组术后并发症发生率对比，研究组低于对照组，P＜0.05。结论：对宫颈上皮内瘤变患者采取宫颈锥切术中，应用改良Sturmdorf缝合法联合垂体后叶素，止血效果理想，可促进创面愈合、术后康复，并可减少术后并发症发生。

简介：[摘要]目的：研究分析讨论宫颈环形电切术治疗宫颈病变的疗效。方法：研究选取我院2022年1月-2022年12月收治的诊断为子宫颈癌前病变的患者100例，分为对照组与实验组，每组各50例。对照组采用常规手术治疗，实验组采用宫颈环形电切术治疗。分析比较两组患者治疗有效性、不良反应发生率以及患者舒适度评分。结果：与对照组相比，实验组患者治疗有效性、舒适度评分增高，不良反应发生率降低，P<0.05，差异具有统计学意义。结论：宫颈环形电切术治疗宫颈病变的疗效较好，可以在临床治疗中推广使用。

简介：摘要：目的：研析在宫颈病变治疗中，对患者施以宫颈环形电切术的效果。方法：2023年1月-2024年1月，选我院收治宫颈病变病例150例，随机数字法分2组，实施不同治疗，比较手术、排气、住院时间、出血量，并发症率。结果：比较对照组，比较手术、排气、住院时间短（P<0.05），并发症率低（P<0.05）。结论：在宫颈病变治疗中，对患者施以宫颈环形电切术有效果和临床价值。

简介：摘要：目的：比较常规锥切术治疗和宫颈环形电切术治疗的临床效果，探究宫颈环形电切术对宫颈癌前病变的应用价值。方法：以我院于2020年1月-2021年12月期间收治的66例宫颈癌前病变患者为研究对象，随机分为对照组和研究组，两组人数均等，分别给予不同的治疗方案。结果：研究显示，研究组患者的手术治疗情况比对照组情况较好，结果差异显著，有统计意义（P<0.05）；研究组患者的术后生活质量评分比对照组评分较高，结果差异显著，有统计意义（P<0.05）。结论：宫颈环形电切术能够有效提高宫颈癌前病变患者的治疗效果，在很大程度上帮助患者恢复健康，促进生活健康的全面提高，医务工作者应该加以重视。

简介：【摘要】目的：观察对宫颈癌前病变实施宫颈环形电切术治疗及药物治疗的临床效果。方法：从2019.6-2022.6月期间选取60例患者，随机分为两组，对照组药物治疗，观察组宫颈环形电切术，比较两组治疗效果。结果：观察组治疗效果高于对照组；并发症发生率低于对照组，（P＜0.05）。结论：对宫颈癌前病变患者实施宫颈环形电切术，具有显著的临床效果，值得临床推广及运用。

简介：摘要：目的：探究宫颈环形电切术对宫颈高级别上皮内瘤变的治疗作用。方法：于2022年1月到2023年2月进入本院治疗的宫颈高级别上皮内瘤变患者共68例，信封法分组，传统组开展子宫颈锥切术，研究组开展子宫颈环形电切术，比较手术指标和并发症情况。结果：研究组手术时间短，术中出血量少，术后阴道出血排液时间短，术后出血并发症发生率显著较传统组更低（P

简介：【摘要】目的：分析右美托咪定-氯胺酮静脉复合麻醉在宫颈锥切除术中的应用价值。方法：选取2022年1月-2022年12月期间在本院接受宫颈锥切除术治疗的15例患者作为研究对象，按随机数表法划分为对照组（n=7，丙泊酚-舒芬太尼复合麻醉）和研究组（n=8，右美托咪定-氯胺酮静脉复合麻醉），比较两组患者不同阶段疼痛情况及麻醉情况。结果：研究组麻醉后、锥切后、锥切后30min疼痛程度均低于对照组（P＜0.05）；两组患者镇静评分、定向力恢复时间、麻醉诱导时间对比并无明显差异（P＜0.05）。结论：在宫颈锥切除术中应用右美托咪定-氯胺酮静脉复合麻醉可取得良好麻醉效果，同时可缓解患者手术疼痛感，具有良好临床应用价值。

简介：摘要：目的 探究阴道镜联合宫颈环形电切术治疗宫颈癌前病变的疗效，分析临床可应用价值。方法 选择2020年10月至2022年5月间收入的60名，我院中存在宫颈癌前病变的患者进行研究，将患者分为对照组（n=30）与实验组（n=30），分别采用不同的治疗方式。对照组患者应用宫颈激光灼烧治疗，实验组患者选择宫颈环形电切术配合阴道镜进行治疗，治疗后研究人员评估疗效。结果 针对本次研究结果进行记录，发现实验组患者总有效率相较于对照组更高，各治疗数据进行对比实验组均更优，差异显著（P＜0.05）。结论 本研究结果表明，阴道镜联合宫颈环形电切术在治疗宫颈癌前病变方面具有显著的疗效。相比于常规治疗方案，该手术能够提高患者的总有效率。实验组在各项治疗指标上均表现更为优越，且差异显著。此外，该手术对患者术后效果、复发率以及异常子宫出血的发生产生积极的影响。因此，阴道镜联合宫颈环形电切术具有较高的临床可应用价值。

简介：摘要：目的：探讨优质护理在慢性宫颈炎行环状电切术患者围术期护理中的应用效果。方法：选择80例慢性宫颈炎行环状电切术患者为对象，随机数字表法分组，每组40例。对照组用围术期常规护理，观察组用围术期优质护理。结果：观察组围术期护理效果优于对照组，P＜0.05。结论：慢性宫颈炎行环状电切术患者围术期护理应用优质护理的效果显著。

简介：【摘要】目的 分析慢性宫颈炎患者采用LEEP宫颈环切治疗法的效果。方法 本次研究选取的对象共82例，均为我院收治的慢性宫颈炎患者，随机将患者分为41例对照组（采用治疗法+常规护理）、41例观察组（采用LEEP宫颈环切治疗+精细护理），比较两组护理效果。结果 与对照组相比，观察组治疗总有效率更高，差异显著（P＜0.05）；观察组术后恢复时间、住院时间均短于对照组，差异显著（P＜0.05）。结论 对慢性宫颈炎患者采用LEEP宫颈环切治疗法联合精细护理能取得理想效果，其值得推广使用。

简介：【摘要】目的：探讨护理干预在LEEP宫颈环切治疗慢性宫颈炎患者护理中的价值。方法：选取我院2021年4月～2022年4月收治的70例慢性宫颈炎患者作为研究对象，按照随机分组的方法分为观察组（35例）与对照组（35例），对照组采用常规护理，观察组采用优质护理干预。比较两组住院时间、术后恢复时间、疼痛评分、并发症发生率。结果：观察组患者住院时间、术后恢复时间、疼痛评分、并发症发生率均低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：对慢性宫颈炎患者实行优质护理干预，能有效降低并发症发生率，缩短住院时间、术后恢复时间，减轻患者术后疼痛感，可推广。