简介：摘要：目的：对比观察多层螺旋CT诊断急性胸腹部创伤的实际效果。方法：将108例患儿随机等比例分组，采用常规X线平片诊断法检测对照组患儿，采用多层螺旋CT机检测观察组患儿；分优质、良好、一般三项标准评价两组患儿影像学检测结果。结果：观察组胸腹部创伤影响学检测结果中，总体清晰率达到96.30%（优质、良好、一般例数分别为24例、28例、2例）；对照组三项标准分布情况分别为16例、26例、12例，总体清晰率为77.78%。对比之下，观察组占优，P值＜0.05，差异有统计学意义。结论：多层螺旋CT诊断急性胸腹部创伤的效果优于常规X线平片法。

简介：【摘要】目的：多层螺旋CT诊断急性胸腹部创伤的临床观察。方法：从我院随机挑选2018年5月-2020年7月收治的66例急性胸腹部创伤患者，分为对患者实施X线诊断和多层螺旋CT诊断，对病理诊断结果进行参照，对患者诊断符合率进行观察。结果：X线诊断准确率为84.85%，多层螺旋CT诊断准确率为100.00%，多层螺旋CT诊断效果要明显好于X线诊断效果（p＜0.05）；在皮下气肿、盆腹腔积血、肺不张、胰腺损伤、脾脏损伤、肋骨骨折、锁骨骨折、气胸、肩胛骨骨折、胸腔积液这几种创伤类型诊断中，多层螺旋CT诊断准确率要高于X线诊断（p＜0.05）。结论：在急性胸腹部创伤诊断中，多层螺旋CT诊断准确率要优于X线诊断准确率，值得临床应用。

简介：摘要：目的分析观察急性胸腹部创伤采用螺旋CT检查诊断的效果。方法　100例急性胸腹部创伤患者,均利用X线与螺旋CT检查。记录患者急性胸腹部创伤确诊情况,比较X线检查、螺旋CT检查诊断符合率。结果　经手术确诊所有患者中肋骨骨折52例,肺挫伤18例,肝脏损伤23例,肾脏损伤12例,胰腺损伤11例,脾脏损伤22例,锁骨骨折17例,肩胛骨骨折8例,胸腔积液12例,肺不张11例,纵隔气肿7例,肠系膜损伤8例,气胸13例。螺旋CT检查锁骨骨折、肩胛骨骨折、气胸、胸腔积液、肺不张、纵隔气肿、肠系膜损伤诊断符合率分别为100.0%、100.0%、92.3%、100.0%、100.0%、85.7%、87.5%,与X线检查的94.1%、87.5%、84.6%、83.3%、81.8%、71.4%、75.0%比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。螺旋CT检查肋骨骨折、肺挫伤、肝脏损伤、脾脏损伤、胰腺损伤、肾脏损伤诊断符合率分别为100.0%、100.0%、100.0%、100.0%、90.9%、91.7%,均高于X线检查的92.3%、77.8%、82.6%、81.8%、45.5%、50.0%,差异均具有统计学意义(P

简介：【摘要】 目的 观察128层螺旋CT诊断急性胸腹部创伤的临床价值。方法 选取78例急性胸腹部创伤患者进行研究，根据检查方式不同分组，对照组以X线检查，观察组采用128层螺旋CT扫描，对比诊断效果及价值。结果 观察组采用128层螺旋CT对急性胸腹部创伤的检出率为97.4%，对照组采用X线检查检出率为84.6%，观察组更高（P

简介：摘要：目的：探究在急性胸腹部创伤诊断中，应用多层螺旋CT、X线的诊断价值。方法选取本院2019年1月至2020年1月收治的120例胸腹部创伤患者为研究对象，均实施X线、多层螺旋CT检查，以手术病理结果为金标准，评价影像学检查诊断检出率。结果多层螺旋CT创伤情况各项检出率为100.00%，高于X线的93.22%，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论在对急性胸腹部创伤影像学诊断中，多层螺旋CT诊断效果理想，且显著优于X线，可为急性胸腹部创伤治疗提供参考依据。

简介：【摘要】目的：探究创伤重点超声评估法实施在胸腹部创伤急诊检查中所取得的积极检查价值。方法：分析选择69例急诊胸腹部创伤患者作为本次检查的对象，患者经过手术检查确诊。对全部患者实施创伤重点超声评估法进行检查，将检查结果与手术确诊结果进行对比，分析检查准确率；检查时间和患者检查满意度。结果：创伤重点超声评估法的检查准确率为98.55%；患者超声检查时间为（3.63±1.28）min；患者对检查的满意度是98.55%。结论：在急诊胸腹部创伤的检查中，可以应用创伤重点超声评估法对患者的疾病进行早期检查和确诊，评估患者的病情，确定有效的救治措施，提升急救效率，建议推广。

简介：摘要：研究目的：对急性胸腹部创伤应用多层螺旋CT诊断的准确性及临床价值展开研究。研究方法：将2019年12月至2021年4月来我院就诊的98例急性胸腹创伤患者作为研究对象，参与本次研究的所有患者均采取X射线诊断法和多层螺旋CT诊断法来进行检验，对两种诊断方法的准确性进行对比分析。研究结果：通过对患者采取X射线诊断法和多层螺旋CT诊断后发现多层螺旋CT诊断准确性明显优于X射线诊断法，两组诊断数据对比呈现出明显差异，即：P

简介：【摘要】目的 探讨分析对腹部创伤患者采用CT技术进行诊断的效果以及影像学表现。方法 本次研究对象均选自本院2020年4月到2021年10月期间收治的腹部创伤患者共50例，全部患者均需要接受手术治疗，在术前对全部患者分别采用X线技术以及CT技术进行影像学筛查，分析患者的影像学表现，并将筛查结果与术后确诊结果进行对比，从而得出对患者的诊断准确率。结果 比较X线技术与CT技术对患者的筛查结果，CT技术明显优于X线技术（P＜0.05）。结论 根据本次研究的结果可以确认，对腹部创伤患者采用CT技术进行诊断的效果更为理想，能够很好的检出患者存在的损伤，具有较高的参考以及指导价值。

简介：

简介：【摘要】目的：对比分析DR与螺旋CT急诊胸腹部创伤的临床应用。 方法：选择2019年9月到2021年3月间收治的42例急性胸腹部创伤患者作为研究对象，所有患者均行DR及螺旋CT诊断，回顾患者的临床诊断结果。结果：螺旋CT诊断急诊胸腹部创伤的正确率为100%，大多数类型创伤的诊断正确率均高于DR（除纵隔气肿、膈肌损伤、肋骨骨折外），特别是肾脏损伤、脾脏损伤、肝脏受损、胰腺损伤、肠系膜撕裂损伤、锁骨及肩胛骨骨折的比较上存在统计学差异（P＜0.05）。结论：采用螺旋CT诊断急诊胸腹部创伤的准确率高，有利于患者的治疗。

简介：摘要：目的 本文旨在观察腹部创伤诊断中采用DR与螺旋CT诊断的应用效果，以为腹部创伤准确鉴别提供支持。方法 回顾分析收治于2019年6月12日/2020年12月13日（开始/结束）胸腹部创伤患者61例，分别对患者行DR（纳入DR组）与螺旋CT诊断（纳入CT组），观察两组诊断损伤检查符合情况。结果 CT组损伤检查符合率明显高于DR组损伤检查符合率（ =8.612），P＜0.05，差异有统计学意义。结论 在腹部创伤诊断中

简介：【摘要】目的探讨DR与螺旋CT诊断急诊胸腹部创伤的临床应用价值。方法选取2020年1月-2021年1月我院收治的124例急诊胸腹部创伤患者，随机分为对照组和研究组各62例，对照组应用DR诊断，研究组应用螺旋CT诊断。结果研究组气胸、肋骨骨折、血胸及肺组织损伤诊断符合率高于对照组（P＜0.05）；研究组满意度高于对照组（P＜0.05）。结论与DR诊断相比，应用螺旋CT诊断急诊胸腹部创伤其诊断准确率更高，值得应用。

简介：摘要：目的：探讨螺旋CT和DR在诊断急诊胸腹损伤中的应用价值。方法：统计分析我院影像科于2020年2月至2021年2月间接受DR和螺旋CT诊断的150例胸腹外伤患者资料，对两种诊断方法的准确性进行对比。结果：通过对两种方法的检出率的比较，可以发现螺旋CT在纵膈气肿、纵膈血肿、腹腔积血、肾损伤、脾脏损伤、胰腺损伤、肝脏损伤、肠系膜撕裂伤等方面的精准率为100%，明显高于DR诊断率(P

简介：摘要：目的 探究DR与螺旋CT诊断急诊胸腹部创伤的临床应用价值及疾病检出率。方法 以2020年1月-2020年12月100例胸腹部创伤患者为此次研究对象，均为其实施DR与螺旋CT检查，对其检查的结果进行分析。结果 急诊胸腹部创伤患者经螺旋CT检查，其疾病检出率为98.00%，高于DR检查的疾病检出率65.00%，差异有统计学意义（P

简介：【摘要】目的 研究诊断急诊胸腹部创伤时应用数字化X射线摄影和螺旋CT的效果。方法 将本院自2019年1月~2021年1月收治的162例胸腹部创伤的患者当做研究对象，所有患者均需使用数字化X射线摄影和螺旋CT检查，对比最终的诊断结果。结果 螺旋CT的诊断准确率明显高于数字化X射线摄影（P＜0.05）。结论 在诊断急诊胸腹部创伤的时候，使用螺旋CT的效果更为理想，能够提升诊断准确率，让临床尽快判断患者病情，确保其得到针对性治疗，值得推广和应用。

简介：

简介：摘 要：目的：针对多发伤主要是腹部创伤患者的急诊救治方法进行分析研究。方法：收集多发伤主要是腹部创伤的40例患者有关资料，采用回顾性分析方法研究患者的临床治疗过程，对临床患者的疗效进行比较。结果：患者腹腔、胸腔穿刺诊断阳性率分别为92.5%、94.1%（P>0.05）；腹部损伤患者采用B超、CT诊断的阳性率分别为77.3%、91.4%，（P>0.05）。患者急诊救治平均有效时间为（49.5±5.3）分钟，住院平均时间为（17.5±3.1）天。救治成功率为87.5%（35/40），好转率10%（4/40），死亡率2.5%（1/40）。产生切口感染并发症的患者为2.5%（1/40），产生肺部感染并发症的患者为5%（2/40），产生肝内血肿并发症的患者为2.5%（1/40），产生胃肠道粘连并发症的患者为2.5%（1/40）。结论：多发伤主要是腹部创伤患者在急诊救治中应对致命创伤及时进行处理，对救治的规范过程尽快予以确定，使患者明显降低死亡风险。

简介：【摘要】目的：观察应用全方位护理给ICU胸腹部手术患者带来的影响。方法：选择2019年11月至2020年11月期间ICU收治的60例胸腹部手术患者，以随机抽样法分组，研究组、对照组各30例。对照组行常规护理，研究组行全方位护理。组间对比护理前后的疼痛评分和并发症发生率。结果：研究组并发症发生率为3.33%，低于对照组的26.67%，统计学对比有差异（P＜0.05）。组间对比护理前的疼痛评分，统计学对比无差异（P＞0.05）；护理后再次组间对比，研究组低于对照组，统计学对比有差异（P＜0.05）。结论：应用全方位护理可以减轻胸腹部手术患者的术后疼痛并减少并发症的发生。

简介：摘要：目的：比较不同体位固定技术在胸 腹部肿瘤放射治疗中的应用效果。方法：选取本院收治的30例胸腹部肿瘤患者作为研究对象，随机分为甲、乙、丙3组，每组10例。甲组采用真空垫固定体位，乙组采用体膜固定体位，丙组采用真空垫+体膜固定体位，比较3组摆位测量偏差。结果：丙组移动例数明显少于甲、乙组，差异有统计学意义(P＜0.05)。结论：在胸腹部肿瘤放射治疗中，真空垫+体膜固定体位的效果明显优于单独真空垫、体膜固定体位，有利于减少移动误差与摆位测量偏差。

简介：【摘要】 目的 胸腹部肿瘤放射治疗中两种摆位方式的误差。方法 随机选取