简介:摘要目的研究在重症胰腺炎治疗中使用外科营养治疗取得的效果。方法选取我院2015年5月~2015年10月收治的重症胰腺炎患者60例,随机平均分为两组,一组使用常规的治疗为对照组,一组在常规的治疗中加上营养治疗为治疗组,观察两组患者的治疗情况,并进行分析。结果对照组中的患者死亡率达到了33.3%,而治疗组的患者死亡率仅有6.67%。虽然治疗组和对照组的患者在病情的发展上没有明显的差异,但是治疗组的患者出现并发症的概率明显降低,死亡率也出现明显的降低。两组数据具有明显的差异,具有统计学的意义。结论在治疗重症胰腺炎患者时,给予患者使用营养治疗可以使患者治疗效果得到明显的改变,取得良好的效果,可以再临床中推广使用。
简介:摘要目的探讨急性重症胰腺炎患者的手术护理方法与效果。方法选取我院2012年1月—2015年8月收治的急性重症胰腺炎患者64例,随机分为对照组和研究组各34例,对照组予以常规护理,观察组患者在对照组患者的护理基础上进行围术期优质护理干预。比较两组患者的护理效果、不良反应发生情况以及护理满意度,并对比分析。结果,观察组护理效果和护理满意度明显高于对照组,不良反应的发生几率均明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在重症胰腺炎患者的围手术期进行优质护理干预可明显提高治疗效果,降低不良反应发生率、同时减少住院时间,提高患者的护理满意度,值得借鉴。
简介:摘要重症胰腺炎的特殊类型是临床常见的急腹症,起病急,进展快,易并发多器官功能衰竭(MODS),病死率高达50%,要多方面来救治1,占整个急性胰腺炎的10%~20%。临床病理常把急性胰腺炎分为水肿型和出血坏死型两种。这种分类法固然可以说明其病理状况,但胰腺炎的病情发展不是静止的,随着胰管的梗阻程度,以及胰腺间质血管(动、静脉及淋巴管)的改变,其病理变化是在动态发展着。因此,以急性轻型胰腺炎和重型胰腺炎分类的方法,较适合于临床的应用。重型胰腺炎(如出血坏死型)临床医生往往十分重视,但轻型胰腺炎(如水肿型)亦不能忽视,它可以发展为重型胰腺炎。我科于2016年4月收治1例重症胰腺炎的患者,经及时治疗和精心护理,取的良好效果,现将其护理报告如下。
简介:摘要目的科学研究重症胰腺炎(pancreatitis)消化内科的相关治疗效果。方法选取在我院2014年8月-2015年10月收治的重症胰腺炎患者临床资料50例作为研究对象,按照入院顺序随机分为实验组与对照组,每组均为25例。对照组应用常规治疗方法,实验组在对照组的基础上应用消化内科综合治疗的方法。结果实验组与对照组治疗前体温、血淀粉酶以及血氧饱和度比较差异无统计学意义(P>0.05),治疗后,实验组体温、血淀粉酶以及血氧饱和度等临床指标均显著优于对照组(P<0.05);实验组患者治疗总有效率为96.0%(24/25),对照组患者治疗总有效率为76.0%(19/25),两组数据比较差异有统计学意义(P<0.05);实验组总满意度为92.0%(23/25),对照组总满意度为72.0%(18/25),实验组的总满意度远远高于对照组(P<0.05)。结论消化内科综合治疗重症胰腺炎患者的临床效果远远优于常规治疗。
简介:摘要目的探讨重症胰腺炎患者经CRRT(床旁连续性肾脏替代疗法)治疗的护理方法。方法选取我院收治的重症胰腺炎患者68例,患者收治时间在2012年6月至2015年3月间,患者均接受CRRT治疗,将患者随机分为两组,每组各有病患34例。对照组为常规护理,观察组为综合护理,比较两组患者的死亡率与不良事件(出血、感染、营养不良)发生情况。结果①观察组的死亡率为2.94%,对照组的死亡率为17.65%,对比有统计学意义(P<0.05)。②观察组的不良事件发生率为2.94%,对照组的不良事件发生率为20.59%,对比有统计学意义(P<0.05)。结论重症胰腺炎患者在接受CRRT治疗的同时,还需对其给予有效的护理干预。与常规护理相较,综合护理干预的实施所取得的护理效果更理想,能够降低不良事件发生风险,值得临床推广应用。
简介:摘要目的对重症胰腺炎消化内科的临床治疗效果进行观察与分析。方法对本院2014年3月~2015年3月就诊的76例重症胰腺炎患者进行研究,随机分为试验组与对照组,每组38例。对照组患者予以常规的保守方案治疗,试验组患者则予以消化内科的综合治疗方案。结果实验组35例治愈,2例自动离院,1例死亡,治愈率92.11%;对照组28例治愈8例自动离院,2例死亡,治愈率73.68%,差异均有统计学意义(P<0.05);试验组患者治疗后的相关指标恢复情况均明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对重症胰腺炎的患者予以消化内科的综合治疗方案,值得在临床中推广使用。