简介:摘要目的对比分析在神经内科疾病中,优质护理和常规护理的临床护理效果。方法选取笔者所在医院2014年9月-2015年9月收治的神经内科疾病患者80例进行研究,随机将这80例患者平均分为对照组(40例),实验组(40例),对照组采用常规护理,而实验组采用优质护理,对比分析两组患者的临床护理效果。结果就观察结果可知,采用优质护理的实验组患者的护理满意率为95%,明显高于对照组,两组患者对比差异具有明显的统计学意义(P<0.05)。并且实验组患者病情好转的总有效率为95%,明显高于对照组(P<0.05);实验组患者出现并发症的几率为7.5%,明显低于对照组,两组患者对比差异明显,具有统计学意义(P<0.05)。结论针对神经内科疾病患者采取优质护理,可以使得患者尽快的恢复健康,并且减少并发症的发作几率,使得患者的护理满意度提升,在临床中具有广泛推广的价值。
简介:摘要目的整理我院骨折患者的临床护理资料,探讨优质护理服务队骨折病人骨折愈合以及功能恢复的影响。方法选取我院2014年1月至2015年6月收治的210例骨折患者,将其随机分为实验组和对比组,每组各105例患者,对比组患者通过传统护理方式进行护理,而实验组患者在对比组患者的基础上,通过优质护理服务模式进行护理,比较两组患者骨折愈合效果以及功能恢复效果。结果实验组骨折愈合总有效率为94.28%。对比组骨折愈合总有效率为88.57%,两组患者的骨折愈合总有效率差异明显具有统计学意义(P<0.05)。结论通过对患者进行优质护理服务模式的护理,能够有效提升患者的骨折愈合能力以及功能恢复能力,具有非常高的临床参考价值。
简介:摘要目的研究并探讨优质护理服务模式对骨折患者骨折愈合及功能恢复的影响。方法选取在我院接受治疗的100例骨折患者进行研究,选取时间段为2013年1月~2015年1月。按照电脑随机抽取的方法,将这100例患者分为对照组(n=50)和观察组(n=50)。对照组患者施行常规护理,观察组患者施行优质护理服务模式。观察两组患者的骨折愈合时间,并对两组患者的关节功能恢复情况进行评价。
简介:摘要目的优质护理服务模式对骨折病人骨折愈合及功能恢复的影响效果。方法本文选取我院于2014年04月~2015年04月收治的70例骨折患者,将其随机分为护理组和对照组,对照组采用常规护理方式,护理组采用优质护理服务模式,对比两组患者的骨折康复情况以及关节功能恢复情况结果。结果护理组的骨折康复情况为100.00%,关节功能恢复优良率为100.00%,对照组的骨折康复情况为85.71%,关节功能恢复优良率为80.00%,两组结果对比存在显著性差异(P<0.05),具有统计学意义。结论骨折患者采用优质护理服务模式后,可以快速的促进患者的骨折愈合,进一步加快患者的患肢功能恢复正常。
简介:摘要目的研究优质护理服务模式对骨折病人骨折愈合及功能恢复的影响。方法在我院进行骨折治疗的患者中,对2013年4月至2015年3月住院的患者180例进行研究,将患者分为两组,观察组90例使用优质护理服务模式对患者进行护理,对照组90例使用常用护理方法对患者进行护理,比较两组患者骨折愈合和关节功能恢复情况。结果观察组护理患者的总有效率为96.67%,患者对护理服务的满意度高达96.67%,分别高于对照组护理总有效率87.78%和满意度86.67%,两者比较,存在可比性(P<0.05);观察组患者出现并发症的发生率是1.11%,对照组为7.78%,两者比较,存在可比性(P<0.05)。结论在骨折患者护理过程中,应用优质护理服务模式能够有效提高护理质量,提高患者骨折愈合速度,对关节功能的恢复有促进作用。
简介:摘要目的探讨优质护理服务模式对骨折病人骨折愈合及功能恢复的影响效果。方法本文选取我院于2014年3月-2015年3月收治的700例骨折患者,将其随机分为护理组和对照组,护理组采用优质护理服务模式开展工作,对照组采用常规护理方式开展工作,对比两组患者的护理疗效和关节功能的恢复状况。结果护理组的总有效率为100.00%,痊愈率为85.71%;对照组的总有效率为85.71%,痊愈率为62.86%;同时护理组的优良例数是330例,优良率为94.28%,对照组的优良例数是240例,优良率为68.57%,两组各项结果对比有显著性差异(P<0.05),具有统计学意义。结论优质护理模式对于提高骨折患者的的疗效和关节功能的恢复状况方面有着重要作用,缩短了患者的骨折愈合时间,促进了肢体功能的良好恢复,值得在临床上推广应用。
简介:摘要目的探讨输液流程优化优质护理服务在门诊输液室的应用效果。方法选取我院2013年6月~2014年6月诊断并接收的160例诊输液患者作为本次研究对象,将160例研究患者分为研究组与对照组,每组各80例。对照组患儿给予常规护理方法,研究组患者在对照组基础上给予优质护理服务方法,比较两组患者的护理满意度。结果两组患者在进行过护理干预后,研究组患者的护理满意度为97.50%,对照组患者的护理满意度85.00%,研究组患者的护理满意度显著高于对照组,组间差异显著(P<0.05)。结论对门诊输液患者给予优质的护理干预,不仅可以增强医院的护理水平,提高患者的满意度,还可以减少护患纠纷。