简介:摘要目的探讨并分析腰椎压缩性骨折行手术后的临床护理方法及疗效。方法选取我院2013年1月-2014年12月接收的腰椎压缩性骨折患者54例作为本次研究对象,随机将其分成对照组和观察组,术后对对照组进行常规护理,对观察组在对照组基础上进行综合护理,对比2组的各项观察指标。结果观察组的平均下床时间、平均出院时间、肺栓塞发生率、骨水泥渗漏发生率和穿刺感染率均显著优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对腰椎压缩性骨折患者术后采取心理、并发症、饮食、恢复锻炼等综合护理干预,可有效缩短患者下床及出院时间,减少并发症发生率,提高患者生活质量,值得临床推广应用。
简介:摘要目的探讨胸腰椎压缩性骨折的护理临床效果。方法选取我院自2012年5月-2013年5月间收治的胸腰椎压缩性骨折患者86例作为研究对象,随机将其分成两组,即对照组患者43例采用常规护理措施,观察组患者43例采用舒适性护理干预,对比两组患者的护理临床效果。结果连续护理治疗4周后观察组患者的VAS疼痛评分为(0.8±0.2)分,并发症的发生率为4.65%;对照组患者的VAS评分为(1.4±0.7)分,并发症的发生率为11.63%,两组数据对比差异具有统计学意义,P<0.05。结论在胸腰椎压缩性骨折治疗时采用舒适性护理干预能减少患者的疼痛,降低并发症的发生率因此非常值得推广使用。
简介:摘要目的对比球囊扩张椎体后凸成形术(PKP)、经皮椎体成形术(PVP)治疗老年骨质疏松性胸腰椎压缩骨折疗效,总结经验。方法2011年1月~2015年1月,选择PVP治疗55例纳入PVP组,选择PKP治疗57例纳入PKP组,对比相关指标。结果术后,PVP组与PKP组VAS评分、Cobb角低于治疗前,PVP组Cobb角高于PKP组,PVP组后凸畸形矫正率低于PKP组,差异具有统计学意义(P<0.05);PVP组暴露时间(256±81)min低于PKP组(382±114)min,PVP组后遗症发生率61.82%(34/55)高于PKP组38.60%(22/57),差异具有统计学意义(P<0.05)。结论两种手术均有助于改善症状,PKP手术后遗症发生率更低,但术中放射暴露时间长。
简介:摘要目的研究分析中医综合保守疗法在胸腰椎压缩骨折治疗中的临床效果。方法对2014年3月-2015年5月收住我院的32例胸腰椎压缩骨折患者完整临床资料进行回顾性分析,患者均行中医保守治疗,主要措施包括口服中药、悬吊牵引、功能锻炼以及手法整复等,记录患者恢复情况。随访6-12个月,观察有无迟发性症状及其发生情况。结果经积极保守治疗,患者均症状明显改善或消除出院,疗效优者19例,良11例,差2例,优良率93.8%(30/32)。随访期间有2例(6.2%)患者出现腰背部疼痛,给予对症治疗后好转。结论中医保守疗法治疗胸腰椎压缩骨折可有效改善患者临床症状,将损伤椎体恢复一定高度,疗效满意。
简介:摘要目的分析针灸治疗骨质疏松致脊椎压缩性骨折的临床价值。方法随机抽取2013年1月~2014年1月来院治疗的骨质疏松致脊椎压缩性骨折患者52例作为研究对象,按治疗方法的不同,分为对照组和观察组,每组各26例,对照组采取传统治疗方法,观察组采取针灸治疗,观察对比两组患者的临床效果及不良反应发生情况。结果两组患者术后VAS评分比较差异不显著(P>0.05);观察组术后6个月的VAS评分(30.11±1.21)分,低于对照组的(41.28±2.34)分,差异有统计学意义(P<0.05)。结论骨质疏松致脊椎压缩性骨折采取针灸治疗的临床效果显著,且安全性好,值得临床推广使用。
简介:摘要目的研究腰椎压缩性骨折运用护理干预来预防腹胀的临床效果。方法我院选择2013年5月~2015年5月间诊治的356例腰椎压缩性骨折患者,将其均分为两组,对照组的178例患者实施常规的治疗方法,观察组的178例患者在上述治疗的基础上进行腹部按摩、饮食指导、腹式呼吸、腹部热敷、排便训练、运动锻炼等等全面的护理操作,经过10d的治疗及护理操作后,比较两组患者出现腹胀的几率、腹胀缓解的几率等等指标。结果通过对两组患者进行比较,两组患者出现腹胀的几率未见明显差异,无统计学意义(P>0.05);对照组患者经过治疗后,112例腹胀得到缓解,68例缓解不良,腹胀缓解率为62.9%。观察组患者经过治疗后,158例腹胀得到缓解,20例缓解不良,腹胀缓解率88.8%;两组患者差异显著,有统计学意义(P<0.05)。结论腰椎压缩性骨折患者通过实施有效的治疗及全面的护理措施,能够明显缓解腹胀的症状,提升患者的生活质量,值得在患者中推广应用。
简介:目的:评价DWI在良、恶性椎体压缩骨折鉴别诊断中的应用价值。方法:应用GEHDX1.5T超导MRI仪对169例患者的266个椎体行DWI和常规扫描,分别测量并计算ADC值。根据临床表现、影像学资料、病理结果将266个椎体分为正常椎体组33例33个椎体,良性压缩骨折组77例103个椎体(胸椎40个,腰椎63个),恶性压缩骨折组59例130个椎体(颈椎6个,胸椎50个,腰椎67个,骶椎7个)。对各组参数行F检验。结果:正常组ADC值平均为(0.6160±0.3807)×10-3mm2/s,良性组为(1.7547±0.4563)×10-3mm2/s,恶性组为(1.2115±0.5908)×10-3mm2/s。正常组、良性组、恶性组两两比较差异均有统计学意义。结论:正常组ADC值最小,恶性组次之,良性组最大,正常组、良性组、恶性组均有交叉。DWI对椎体的良、恶压缩骨折的鉴别诊断有一定价值。