简介:摘要目的观察四联疗法治疗难治性消化性溃疡的疗效和不良反应。方法将消化性溃疡患者80例随机分为试验组和对照组各40例。对照组给予克拉霉素、雷贝拉唑、阿莫西林三联疗法治疗,试验组在对照组治疗的基础上给予甘草酸铋散治疗。比较2组临床疗效、Hp根除效果及不良反应发生情况。结果试验组总有效率为90.0%高于对照组的77.5%,差异有统计学意义(P<0.05)。试验组患者Hp转阴率为82.9%高于对照组的62.7%,差异有统计学意义(P<0.05)。2组不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论四联疗法治疗难治性消化性溃疡疗效显著,减轻了患者的痛苦,值得在临床推广和使用。
简介:【目的】探讨中西医结合疗法治疗难治性消化性溃疡的临床效果。【方法】收集2012年12月至2015年12月期间在我院经治的99例消化性溃疡患者临床资料进行回顾性分析,按治疗方式的不同分为3组。A组患者单纯采用常规西药治疗,口服奥美拉唑(20mg/次,2次/d,2周;1次/d,6周)、阿莫西林(1g/次,2次/d,2周)和克拉霉素胶囊(0.5g/次,2次/d,2周);B组患者单纯采用中医疗法,口服中成药荆花胃康胶丸(10g/次,3次/d)搭配中药汤剂归脾汤或泻心汤(1剂/d,水煎300ml,分2次口服,早晚各1次),连续治疗3周;而C组患者同时采用以上中西医疗法联合治疗。观察并比较3种治疗方法的临床总有效率和不良反应发生率。【结果】C组临床治疗总有效率高达97.14%(34/35),明显高于A、B两组的81.25%(26/32)、62.50%(20/32),组间差异均具有统计学意义(P〈0.05)。C组不良反应率为8.57%(3/35),明显低于A组37.50%(12/32)(P〈0.05)和B组21.88%(7/32)(P〈0.05)。【结论】中西医结合疗法可提高消化性溃疡治疗效果,不良反应率低于单纯常规西药疗法,值得在临床上推广使用。
简介:[ 摘要 ] 本文的研究目的是对老年消化性溃疡临床诊治与特点进行深入详细的分析,为老年消化性溃疡的临床诊治提供参考意见;本文使用的研究方法是选取 500例研究对象,按研究对象的年龄构成,将两组研究对象分为老年组(年龄大于 60岁的患者) 200例,非老年组(年龄小于 60岁)的对照组患者 300例,通过对老年组和对照组患者病情的比较观察,可以准确的得知老年人消化性溃疡的溃疡发生部位、临床症状、并发症等信息。本文的研究结果是,进行比对观察治疗老年组和对照组患者的溃疡发生部位、临床症状(首发症状、主要症状)、消化性溃疡并发症、伴随疾病等各项指标进行比较,这些方面均具有一定的差异。
简介:【摘要】目的 探讨消化性溃疡的临床有效诊治措施。方法 对 2014年 2月~ 2017年 2月,在我院确诊为消化性溃疡并幽门螺旋杆菌感染的 50例患者,给予奥美拉唑、胶体果胶铋、阿莫西林、克拉霉素规范治疗,复查胃镜及幽门螺旋杆菌,对疗效及用药安全性评析。结果 本组 50例患者,痊愈 43例、显效 5例、有效 1例、无效 1例,总有效率 98.0%;复查 HP,结果阴性者 47例,阳性者 3例, HP转阴率为 94%;用药后出现恶心 2例、腹泻 1例,停药后症状消失,不良反应发生率为 6%。结论 该四联疗法可有效根除 HP,促进溃疡愈合,治疗消化性溃疡的临床疗效确切,副反应少,安全性高,值得临床推广应用。
简介:摘要: 目的 分析 临床内科方法治疗消化性溃疡的临床 疗效。方法 回顾性分析我院 2015 年 2 月至 2016 年 2 月间的 27 例消化性溃疡患者的内科治疗情况,分析总结其治疗效果。结果 在 2个月规律系统的治疗后,临床完全治愈有 23 名患者,临床治愈率为 77.8%,临床未完全治愈但效果明显有 2 名患者,临床有效治愈率为 92.60 %,临床无效果有 2 名患者,临床无效率为 7.40 %。结果 临床内科方法治疗消化性溃疡具有痛苦小,见效快,减轻患者生理和精神双重负担的优点,值得临床推荐和广泛应用。
简介:摘要目的探讨老年消化性溃疡的病情诊断方面关于患者临床表现和胃镜的分析。方法以2015年1月-2016年12月间在本院收治的100例消化性溃疡患者为例,其中包含60岁以上的老年患者50人,且作为观察组,将另外的50例年龄在60岁以下的非老年人患者设为对照组,用回顾性分析方法对这些患者的临床和胃镜表现进行总结。结果通过对比观察组与对比组的消化性溃疡症状,对比内容有节律性上腹痛情况、食欲降低情况、反酸症状情况和呕血黑便的情况等,对比结果显示不包含反酸嗳气症状在内的其他临床症状的对比具有统计学意义(P<0.05);对比两组患者在胃底部、胃体、胃角、胃窦、胃幽门不同溃疡病灶位置的例数比例情况,对比结果显示此胃溃疡的病灶部位对比具有统计学意义(P<0.05);胃镜检查分析胃溃疡直径低于2cm的老年患者人数明显的超过了对照组,统计学分析处理具有一定的意义P<0.05);HP感染情况对比无统计学意义(P>0.05)。结论老年消化性溃疡的临床症状大多都不明显,加之老年人的感知力逐渐衰退,对症状的察觉能力变得不足,胃溃疡的病灶位置多处于胃体,一旦存在病情及时治疗显得十分重要,否则后果会非常严重,因此需要引起临床关注。
简介:摘要目的探究消化性溃疡的内科治疗措施及治疗结果。方法择取2014年11月到2016年11月期间治疗消化性溃疡的80例患者,以随机数字法将其分入两组并采取不同治疗方法,分别为使用西咪替丁的40例对照组患者、使用奥美拉唑的40例研究组患者。对比两组患者的治疗效果及不良反应。结果研究组总有效率为95%,对照组总有效率为75%;研究组不良反应率为5%,对照组不良反应率为20%,研究组均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论西咪替丁、奥美拉唑均可用于消化性溃疡的内科治疗,相比之下奥美拉唑更有效、更安全,更具有临床应用价值。
简介:摘要目的观察奥美拉唑、阿莫西林、克拉霉素三联疗法治疗消化性溃疡的疗效。方法将2016年1月至2016年12月我院门诊治疗的消化性溃疡患者36例随机分为观察组和对照组各18例,观察组采用奥美拉唑、阿莫西林及克拉霉素三联疗法治疗,对照组18例仅用奥美拉唑治疗,比较观察2组的临床疗效、H.pylori清除情况以及症状改善情况。结果观察组的治愈率、总有效率和H.pylori根除率均明显高于对照组(P<0.05)。观察组嗳气、腹痛、腹胀和反酸评分均明显低于对照组(P<0.05)。结论奥美拉唑联合阿莫西林治疗消化性溃疡疗效好,复发率低,不良反应少,值得临床推广和应用。