简介：摘要目的比较双微型锁定钢板与解剖型锁定钢板治疗尺骨鹰嘴粉碎性骨折的疗效。方法采用回顾性病例对照研究的方法分析2017年3月—2020年5月西安交通大学附属红会医院收治的46例接受手术治疗的鹰嘴粉碎性骨折患者的临床数据，根据手术方法不同分为两组，其中21例接受双微型锁定钢板治疗(双钢板组)，25例接受解剖型锁定钢板治疗(单钢板组)。比较两种固定方法的手术时间、患者满意度、最终活动度、返回工作时间、软组织刺激取出内固定、Mayo肘关节功能评分(MEPS)、手臂、肩部和手残疾评分(DASH)。正态分布的计量资料以均数±标准差(±s)表示，组间比较采用t检验；计数资料组间比较采用χ2检验或Fisher确切概率法。结果46例患者术后均获得随访，时间为(19.17±2.79)个月，术后所有骨折获得骨性愈合，两组患者在手术时间、活动度、患者满意度、MEPS和DASH评分方面差异无统计学意义(P>0.05)；双钢板组返回工作时间为(8.47±2.13)周，单钢板组返回工作时间为(9.78±1.98)周，两组相比差异有统计学意义(P<0.05)；因软组织刺激需取出内固定9例，双钢板组1例，单钢板组8例，两组相比差异有统计学意义(P<0.05)。结论与解剖型锁定钢板相比，采用双微型锁定钢板治疗尺骨鹰嘴骨折可以有效减轻软组织刺激，促进患者早期返回工作岗位，且手术时间并没有显著延长，生物力学优势明显，临床效果满意，术后功能恢复良好，是一种有效的治疗方式。

简介：摘要目的比较新型解剖型锁定钢板与肱骨近端锁定内固定系统（PHILOS）治疗肱骨近端骨折的疗效。方法回顾性分析2020年1月至2021年6月北京大学第三医院骨科行手术治疗的35例肱骨近端骨折患者资料。男13例，女22例；年龄24~83岁，平均56.7岁。根据使用固定物不同分为2组：新型钢板组14例（采用新型解剖型锁定钢板固定）与PHILOS组（采用PHILOS固定）21例。对两组患者的性别、年龄、骨折分型、手术时间、术中出血量、住院时间、术后1个月和末次随访时美国加州大学（UCLA）肩关节评分、上肢功能障碍评分（DASH）及术后并发症进行随访和比较。结果新型钢板组与PHILOS组患者术前一般资料比较差异均无统计学意义（P>0.05），具有可比性。所有患者术后获6~21个月（平均11.3个月）随访。新型钢板组手术时间为（83.9±29.2）min，术中出血量为（36.4±27.1）mL，住院时间为（2.3±1.1）d，术后1个月UCLA评分和DASH评分分别为（20.1±4.7）、（55.5±19.1）分，末次随访时UCLA评分和DASH评分分别为（28.5±4.6）、（25.1±24.4）分，术后有2例患者发生并发症；PHILOS组手术时间为（85.0±38.8）min，术中出血量为（62.9±46.8）mL，住院时间为（2.4±0.9）d，术后1个月UCLA评分和DASH评分分别为（21.0±3.8）、（49.6±23.7）分，末次随访时UCLA评分和DASH评分分别为（28.0±5.1）、（19.1±17.3）分，术后有3例患者发生并发症。以上项目两组间比较差异均无统计学意义（P>0.05）。结论新型解剖型锁定钢板固定治疗肱骨近端骨折可以获得良好的骨折愈合，患者肩关节功能满意，与PHILOS固定疗效相当，是一种可行的内固定方式。

简介：【摘要】目的 探析动态锁定螺钉固定胫骨远端骨折的效果。方法 选取2020年2月-2021年9月本院72例胫骨远端骨折患者，随机分为对照组（普通螺钉固定）与观察组（动态锁定螺钉固定），对比治疗效果。结果 关节稳定性、疼痛、关节活动度、行走能力、伸膝、Rasmussen总分、手术时间、住院时间、愈合时间方面，观察组较对照组优（P

简介：【摘要】目的 分析动态锁定螺钉固定胫骨远端骨折的效果。方法 选择从2020年3月-2022年2月在我院治疗胫骨远端骨折患者120例，依据治疗方法的不同均分为两组，一组采用动态锁定螺钉固定，二组采用普通锁定螺钉，比较两组胫骨远端骨折患者临床效果。结果 通过表1数据可以看出，两组患者的生活质量评分有很大不同，能够明显看出一组患者的生活质量更理想，有统计学意义（P＜0.05）。通过表2数据可以看出，两组患者的手术指标有很大不同，能够明显看出一组患者的手术指标更理想，有统计学意义（P＜0.05）。结论 动态锁定螺钉固定胫骨远端骨折的效果突出，生活质量佳，手术指标理想，为可行的治疗方式，值得广泛利用。

简介：【摘要】目的：分析锁定钢板内固定术对锁骨骨折的治疗效果。方法：选择2021年7月到2022年12月期间于本院治疗锁骨骨折的20例患者，以入院顺序先后将各10例患者分入对照组与研究组，并分别采取手法复位+外固定术、锁定钢板内固定术。对比两组的治疗效果、并发症率。结果：与对照组相比，研究组总有效率相对更高，并发症率相对更低，P＜0.05。结论：锁定钢板内固定术对锁骨骨折有更好的治疗效果和安全性。。

简介：【摘要】目的：探究肱骨近端骨折采用解剖锁定钢板治疗效果。方法：选取我院于2017年12月-2018年12月收治的肱骨近端骨折患者60例，按照随机数字表均分为观察组、对照组，观察组采用解剖锁定钢板治疗方式，对照组采用传统钢板治疗，统计两组患者治疗效果。结果：观察组术后并发症发生率明显低于对照组，P值＜0.05；观察组患者Neer评分各项指标均高于对照组，P值＜0.05。结论：采用解剖锁定钢板治疗肱骨近端骨折效果十分优秀，固定稳定性强，值得临床推广。

简介：【摘要】目的：探讨下肢骨折患者采取锁定钢板治疗的价值。方法：2020年4月至2021年4月为此次研究开展时间，并从我院收治的下肢骨折患者中选取52例，依据双盲法均分，人数26例/组。对照组采取解剖钢板治疗，观察组采取锁定钢板治疗。分析比对疗效、手术指标、并发症等。结果：观察组疗效相比于对照组高、并发症相比于对照组低（p＜0.05），观察组手术指标较对照组低（p＜0.05）。结论：锁定钢板手术治疗下肢骨折疾病，可将整体疗效提升，避免发生并发症，获得高质量手术效果，临床上可大力推广。

简介：摘要肠造口手术技术细节尚无统一标准，外科学教材中的手术原则存在较大异质性。在回顾腹壁结构和腱膜的精细解剖基础上，结合作者们的实践经验，尝试提出一种基于腹壁张力和筋膜锁定缝合的肠造口技术。技术操作细节为：（1）临时性造口选择右腹直肌外缘，永久性造口选择左侧腹直肌内促进粘连；（2）皮肤行适合尺寸的圆形开孔（临时性也可一字型），皮下组织和深筋膜行钝性分离；（3）沿腹外斜肌腱膜纤维方向切开筋膜层，钝性扩开肌肉组织，腹横筋膜层水平切开小口后，扩张腹壁隧道至适合尺寸，临时性造口肠袢能恰好无阻力地提出腹壁为适宜，永久性造口稍有阻力为适宜，但均不要预留运针空间以免致死腔形成；（4）永久性造口可考虑在筋膜切线两端单纯或8字锁定缝合，避免慢性筋膜撕裂；（5）肠壁提出后，与皮肤简单固定4~8针；通常临时性回肠造口黏膜可自行翻出，无需外翻缝合；永久性造口可视情况黏膜外翻缝合。理论上讲，该技术可降低术后短期并发症和远期造口疝的发生率。期待能够在未来的研究中，验证该技术的安全性和有效性。

简介：摘要：目的：剖析锁定加压钢板治疗四肢骨折的临床效果。方法：选用我院2019年6月～2021年8月的80名四肢骨折患者开展治疗，并将其分成2组：观察组与对照组。对照组实行钢板螺钉内固定，观察组运用锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折，并对比两组的治疗效果。结果：观察组术后住院治疗时间、伤口愈合时间、并发症发病率和优良率与对照组对比，观察组显著大于对照组（P

简介：【摘要】目的：探讨跟骨锁定接骨板治疗跟骨骨折的价值。方法：回顾性分析20例跟骨骨折患者的临床资料，均采取跟骨锁定接骨板治疗，对手术效果及预后情况观察。结果：手术顺利实施，术后伤口甲级愈合，出现1例轻度感染，术后Bohler角、距下关节面最大垂直位移改善。结论：采取跟骨锁定接骨板治疗跟骨骨折的效果满意，疗效突出。

简介：【摘要】目的:分析锁定加压钢板治疗四肢骨折的优质护理效果。方法:选择的研究对象是70例锁定加压钢板治疗的四肢骨折患者，根据护理方法的不同分成参照组与实验组，参照组实施常规护理，实验组实施优质护理，对比两组患者骨折愈合时间、伤口愈合时间、护理满意度评分、并发症发生情况。结果:实验组的骨折愈合时间、伤口愈合时间均短于参照组，对比P

简介：

简介：【摘要】目的：观察锁骨远端锁定板治疗锁骨远端骨折的临床效果。方法：从我院随机挑选2019年1月-2021年6月收治的60例锁骨远端骨折患者，并分为常规组（n=30）和研究组（n=30），常规组采用锁骨钩钢板内固定，研究组采用锁骨远端锁定钢板固定。对两组患者肩关节功能、不良反应发生情况进行观察。结果：研究组患者术后3个月Constant-Murley评分为（91.20±3.90）、术后6个月Constant-Murley评分（96.20±3.11），常规组患者术后3个月Constant-Murley评分为（80.11±2.54）、术后6个月Constant-Murley评分（85.40±3.88），研究组患者肩关节功能情况要明显好于常规组（P＜0.05）。研究组患者不良反应发生率为6.67%，常规组患者不良反应发生率为26.67%，研究组患者不良反应发生情况要明显低于常规组（P＜0.05）。结论：在锁骨远端骨折治疗中利用锁骨远端锁定板治疗，可以有效改善患者肩关节功能，且可以减少不良反应发生，具有较高安全性，值得临床推广和应用。

简介：

简介：摘要近年来，围手术期脑卒中在我国发病率呈升高趋势，严重影响患者预后，因此备受临床医师尤其是麻醉医师的关注。然而，围手术期脑卒中的识别和诊断较为困难，有效的术前预防是影响患者预后的关键。文章就围手术期脑卒中的定义、病因及危险因素、预防、术中管理、诊断和早期治疗等研究进展进行综述，旨在为麻醉医师全面认识围手术期脑卒中的概念、了解其发生原因、掌握围手术期预防措施和麻醉管理原则，并对术中和术后可疑脑卒中进行初步诊断和治疗提供参考。

简介：

简介：【摘要】目的：观察锁定加压钢板治疗四肢骨折的临床疗效。方法：我院2019年6月-2020年6月收治的68例四肢骨折患者为本次研究对象，按照是否开展锁定加压钢板治疗将患者分为对照组（34例：未开展锁定加压钢板治疗而应用钢板螺钉内固定治疗）与实验组（34例：锁定加压钢板治疗），比较两组患者治疗效果。结果：随访3个月，实验组患者治疗优良率（97.06%）显著高于对照组,此外，实验组术后并发症发生率（2.94%）明显低于对照组，数据差异明显（P

简介：摘要  目的：研究锁定加压钢板治疗四肢骨折的效果。方法：选取我院在2020年1月－2021年10月收治的50例四肢骨折患者，根据患者的不同手术方式将其分为实验组与对照组，每组25例。结果：实验组与对照组总有效率分别为96.00%、76.00%，实验组高于对照组；对比手术指标显示，实验组均短于对照组，P＜0.05。结论：锁定加压钢板治疗四肢骨折效果较好，有助于骨折部位的愈合，值得推广。

简介：【摘要】目的 探讨应用万向锁定钢板治疗桡骨远端分水岭线以远骨折的方法与疗效。方法 回顾性分析 2019 年 7 月至 2021 年6月，我院收治的桡骨远端分水岭线以远骨折的患者 36例。患者自受伤至接受手术时间为 1至7天，平均时间为2.4天。根据应用的钢板类型不同，普通锁定钢板组 12 例，万向锁定钢板组24 例。其中普通锁定钢板组中男性患者 4 例，女性患者 8 例。万向锁定钢板组中男性患者 13 例，女性患者 11 例。分别对两组患者术后骨折愈合时间以及有无术后并发症进行评估，并采用 Gartland/Werley 腕关节评分标准进行综合评分，通过应用 SPSS19 软件进行统计学分析，p＜0.05 结果有统计学意义。结果 上述36例患者均获得随访，随访时间约为 6个月 至 1年，平均随访时间约为 6.4 个月。术前所有患者损伤均为闭合性损伤，术后所有患者均获得骨性愈合，术后切口无感染发生。万向锁定钢板组外生骨痂出现时间为 6.89±1.12 周，骨折线消失的时间为 16.54±1.26 周；普通锁定钢板组外生骨痂出现时间为 7.95±1.47周，骨折线消失的时间为 18.56±1.36 周。通过比较两组有明显的统计学意义（p ＜0.05）。根据 Gartland/Werley 腕关节评分标准，万向锁定钢板组的综合评分为1.37±0.25分；普通锁定钢板组综合评分为1.63±0.21分。通过比较两组有统计学意义（p＜0.05）。结论 应用万向锁定钢板治疗桡骨远端分水岭线以远骨折，能够将钢板放置于最佳位置获得满意的复位，最大程度地避免肌腱断裂等并发症的发生，术后使患者获得满意的疗效。

简介：【摘要】目的 评价锁定解剖钢板治疗尺骨近端粉碎性骨折的效果。方法 研究对象选取本院2019年10月-2021年04月的尺骨近端粉碎性骨折患者62例，并随机将其分为观察组和参照组，分别实行锁定解剖钢板治疗和克氏针张力带手术治疗，比较治疗成效。结果 观察组并发症发生率低于参照组，治疗有效率较高，差异明显（P