简介：

简介：

简介：

简介：【摘要】目的 探讨心电图检查在基层医院急诊中的作用。 方法 对就诊患者 200 例心电图进行对比以及诊断 ，观察并分析心电图的主要改变与患者主要症状的关系以及和临床诊断关系 。 结果 根据心电图进行诊断胸闷、胸痛的患者多见于急性冠脉综合征 ；四肢乏力 ，呕吐者多见于低血钾症与室性心律失常； 晕厥 、心悸多见于心律失常；呼吸困难患者根据心电图检查结果进行结合病史，患者体征、 X 线胸片多见于慢性阻塞性肺疾病；心电图异常有 160 例，总的有 12 种表现。患者的主要症状与心电图改变的关系主要以 ST 段改变为主共 69 例（ 34.5% ），正常者 40 例（ 20% ）。 结论 急诊心电图检查已成为基层医院临床诊断及监测的重要方式 ，在急救中有着关键性作用，在基层医院应用广泛。

简介：

简介：【摘要】目的 ：探讨心律失常动态心电图检查的护理方法。 方法： 选取我院收治的 112 例心律失常患者，采用随机数字表法分组，对照组（ n=56 ）采用传统护理干预，观察组（ n=56 ）采取综合护理干预。对比两组患者的 检查效果、护理满意度。 结果： 观察组的检查效果分值高于对照组，观察组的护理满意度明显高于对照组（ P ＜ 0.05 ）。 结论： 对心律失常动态心电图检查患者采取综合护理干预可获得确切检测结果，还能提高患者护理满意度，值得推广应用。

简介：【摘要】：目的 分析在无症状心肌缺血临床诊断中使用常规心电图和动态心电图的检出率。方法 研究对象均选自我院就诊的90例无症状心肌缺血患者，时间范围2018年1月至2020年6月。通过随机数字表法进行分组，将采取常规心电图检查的45例患者作为对照组，将采取动态心电图检查的45例患者作为观察组。对比两组患者检出率。结果 在对无症状心肌缺血的检出率上，观察组95.56%明显高于对照组80.00%，两组差异显著（P＜0.05）。结论 在无症状心肌缺血的临床诊断中，动态心电图相较于常规心电图具有更高的检出率，诊断效果明显，值得广泛开展。

简介：【 摘要 】 目的： 分析心电图检查中出现碎裂 QRS 波对诊断冠心病的价值 。 方法： 为进一步体会心电图检查中出现碎裂 QRS波对诊断冠心病的价值，特择我院 2019年 4月至 2020年 3月内确诊的冠心病患者 50例设为观察组，选取同期内冠状动脉造影阴性者 45例设为对照组。 观察两组患者碎裂 QRS 波发生率及 QRS 波具体发生位置。 结果： 就两组碎裂 QRS 波发生率而言，观察组发生率较对照组高（ 76.0%、 15.5%）， P＜ 0.05。 两组患者碎裂

简介：【摘要】目的：对血压性心脏病的患者给予心脏彩超与心电图检查，并对两者的效果进行对比。 方法： 2018 年 11月至 2019年 11月 ,本院共治疗 80例血压性心脏病的患者 ,随机地将收治的患者分为两组，进行对照性实验。两组分别给予心脏彩超检查（观察组）和心电图检查（对照组） ,结束后对两组检查结果进行对比。 结果：数据结果显示，观察组检查的准确度、灵敏度、特异度 (90.9% 、 88.7%、 87.5%)均比对照组 (77.5%、 81.7%、 75.0%)高 (P<0.05)，心脏彩超检查的正确率远大于心电图 ,数据的差异具有统计学意义 (P<0.05)。 结论：血压性心脏病患者的诊断中，心脏彩超的判断明显比心电图检查的更加准确，应该在医院的临床诊疗中广泛使用。

简介：摘要：目的：探讨动态心电图检查老年冠心病心肌缺血和心律失常临床价值。方法：选我院2019年1月-2020年2月收治的冠心病心肌缺血和心律失常老年患者90例为对象，用常规心电图检查的结果作为参照组，用动态心电图检查的结果作为研究组。结果：研究组的心肌缺血检出率高于参照组，心律失常检出率高于参照组，P＜0.05。结论：老年冠心病心肌缺血和心律失常采用动态心电图检查的检出率高，能对患者的病情诊疗进行准确的指导。

简介：【 摘要 】 目的： 探究运动平板试验联合动态心电图检查在冠心病诊断中的应用价值 。 方法： 选择在本院于 2018 年 04 月至 2019 年 12 月接收的冠心病患者作为研究对象，符合研究内容者共计 100 例，对其临床资料展开回顾性分析，将其分为对照组和观察组，对照组实施运动平板试验，观察组开展运动平板试验联合动态心电图检查，分析 两组患者 诊断阳性率 、 诊断敏感度、特异度以及准确度。 结果： 观察组诊断阳性率（ 98.00% ）明显较对照组（ 84.00% ）更高，对比差异显著， P ＜ 0.05 。观察组各项指标明显优于对照组，对比差异显著， P ＜ 0.05 。 结论： 针对冠心病患者开展运动平板试验联合动态心电图检查方案，充分发挥其协同作用，有助于提高冠心病诊断的阳性率。

简介：摘要：目的：本次实验的过程是针对高血压性心脏病病患，在病症医治的过程当中，使用彩色多普勒超声检查以及心电图检查，能够产生的临床价值进行分析。方法：选择我院2018年6月份到2019年6月份进行高血压性心脏病病症医治的180例病患为此次研究对象。同时使用彩色多普勒超声检查以及心电图检查的方式，对同一批次的病人进行实际的检查工作，并对他们的性功能结构和高血压性心脏病的检出率进行对比和分析。结果：不同的病症检查方式所带来的临床价值之间存在比较明显的差异，在本次调研当中，两组病人的E/A，射血分数，左房内径/主动脉内径和左房内径等指标之间的差异具有统计学意义，除去两组病人心律失常检出率对比，不具备统计学意义之外，使用超声检查病人的主动脉扩张，左房增大情况，主动脉弹性减退，以及左室肥厚检出率等多项指标，都明显高于使用心电图检查方案的情况。结论：在为高血压性心脏病的病患提供诊断操作时，如果能够使用彩色多普勒超声检查的方式来展开相应的检查操作，能够将整体的诊断准确率进行提升，具有比较高的使用价值。

简介：摘要：目的 探讨二维超声心动图与心电图检查在扩张型心肌病的治疗、评估预后中的临床价值。方法 (1)用扩张型心肌病诊断仪，用探头取胸骨旁左室长轴切面获得标准图像后测量个房室内径、室壁厚度、活动幅度，有无附壁血栓。(2)用心电图及24h动态心电图记录12导心电图及各种心律失常和传导阻滞、室性心律失常进行分级。结果超声心动图显示全心增大64.1%，左房室增大32.8%，单纯右室增大3.1%，心电图显示异常改变约90%，以室性心律失常发生率最高，达62.5%，心肌损害、心房纤颤、各种传导阻滞以及合并其它的改变。结论二维超声和心电图不仅是扩张型心肌病重要的检查方法，而且还可以加强高危患者的监护，对指导治疗、评估预后具有极其重要的临床价值。

简介：摘要：目的：对动态心电图检查在诊断房颤合并房室阻滞中的应用价值进行分析探讨。方法：以 2019年 1月 ~2020年 1月在我院接受治疗的 81例房颤合并房室阻滞患者作为观察组，以同期收治的 90例房颤未合并房室阻滞患者作为对照组，对所有患者均行动态心电图检查，对比两组检查结果。结果：观察组房颤时平均心室率及最快心室率显著低于对照组， P<0.05，差异具有统计学意义，观察组逸搏及长 RR间期发生率显著高于对照组， P<0.05，差异具有统计学意义。结论：动态心电图对房颤合并房室阻滞诊断灵敏性高，能够为临床诊断及治疗提供可靠依据，值得临床应用推广。

简介：摘要：目的：探究心电图检查结合临床特征在冠心病心绞痛疾病确诊中所发挥的检查价值。方法：抽取我院收治的 150例冠心病心绞痛患者为研究对象，根据性别、有无典型心绞痛症状和是否存在合并症进行分组，给予所有患者心电图检查，比较不同性别、类型冠心病心绞痛患者心电图检查准确率。结果：男性患者心电图检查准确率为 77.5%，女性患者检查准确率为 58.6%，差异有统计学意义（ P＜ 0.05）；心电图检查典型心绞痛和非典型心绞痛准确率分别为 76.5%和 57.7%，差异明显（ P＜ 0.05）；心电图检查无合并症患者准确率为 43.8%，合并糖尿病、高血压者诊断准确率为 72.2%和 73.3%，差异明显（ P＜ 0.05）。结论：将心电图检查与临床特征分析联合用于冠心病心绞痛检查中，可显著提升检查确诊率，综合检查价值高，值得应用。

简介：摘要：目的：冠心病心绞痛患者检测过程中使用临床症状结合心电图诊断，观察临床症状结合心电图诊断的效果。方法：将我院诊断的冠心病心绞痛患者作为观察对象，时间为2019年1月到2020年4月，并且根据患者不同性别和不同临床症状，采用分组诊断方法，获得不同临床症状采用心电图诊断准确率。结果：（1）男性采用心电图检测正确率为75.58%，女采用心电图检测正确率为58.10%，（P

简介：【 摘要 】 目的： 探讨心电图检查冠心病心绞痛的过程，予以全面系统化护理的效果。 方法： 选取 94 例患者并且随机分成实验组与对照组各 47 例，均给予患者心电图检查，期间护理人员予以对照组常规的护理，实验组予以全面系统化护理，对比两组患者的护理满意度情况。 结果： 实验组患者对护理工作的满意度为 95.75% ，对照组为 82.98% ，对比差异显著并具有统计学意义（ P ＜ 0.05 ）。 结论： 冠心病心绞痛行心电图检查过程，给予患者实施全面系统化的护理可取得满意的干预效果，值得推广应用。

简介：摘要：目的：常规心电图与动态心电图诊断冠心病的效果对比。方法：选取 2018年 7月至 2019年 7月西部战区总医院收治的 80例冠心病患者为对象展开研究，全部患者都采取常规心电图和动态心电图进行诊断，对这 2种方法的诊断效果进行对比分析。结果：常规心电图检出 80例患者中出现心肌缺血阳性例数为 53例，检出率 66.25%（ 53/80），通过动态心电图检出为 69例，检出率 86.25%（ 42/50），后者比前者显著较高，差异具备统计学意义（ P＜ 0.05）；动态心电图在房性早搏成对、房性早搏二 /三联 、短阵室上速、房性早搏二/三联、室性早搏二 /三联、 室性早搏成对等夫人检出率同常规心电图检出率相比较而言更为显著，差异具备统计学意义（P＜ 0.05）。但二者在房室传导阻滞、房性早搏早发的检出率对比差异并不显著（ P＞ 0.05）。结论：针对冠心病患者，选择动态心电图诊断的效果明显要比常规心电图检查方式的效果好，动态心电图检查方式在心肌缺血、心律失常等方面均具有较高的检出率，所以次检查方式值得临床推广应用。

简介：【摘要】目的：本 文 将 深度探讨动态心电图和常规心电图诊断冠心病的效果及价值。 方法：实验选取了 201 8 年 1 月～ 2019 年

简介：摘要 目的：探究动态心电图与常规心电图诊断冠心病的可行性。方法以冠心病患者 100例为对象，研究时间为 2019年 2月 -2020年 1月，均实施常规心电图诊断（参照组）、实施动态心动图诊断（研究组），对比两组患者的心律失常、心肌缺血检出率，进行统计学分析。结果研究组心律失常、心肌缺血检出率均高于参照组，差异有统计学意义（ P<0.05）。结论冠心病患者实施动态心电图诊断，有效提高心律失常、心肌缺血检出率，应用效果显著。