简介:摘要 目的 对心脏超声以及心电图在高血压性心脏病中的诊断效果进行分析,进而探讨心脏超声诊断在医疗工作中的应用价值。方法 对我院 2016年 3月 -2017年 3月前来接受治疗的 64名高血压心脏病患者进行分析比对,并将其随机分为两个不同的组别,即研究 1组和研究 2组,每个组别的患者均为 32人。研究 1组的患者采用心电图检查的方式进行诊断,研究 2组的患者采用心脏超声检查的方式进行诊断,在诊断结束后对比两组患者的心脏异常情况检测率以及相关指标的检测效果。结果 在患者的心脏功能异常检出率方面,研究 2组患者的异常情况检出率显著高于研究 1组的患者,且两组患者间的比较差异性显著,因此具有统计学价值( P< 0.05)。结论 在高血压性心脏病的检测过程中,采用心脏超声的方式进行检测,可以有效提升检测效果,精准的对高血压性心脏病的发生进行诊断,因此此种检测方式具有显著的医疗价值。
简介:摘要目的比较分析采取常规的措施和加强手术中的配合对发生心脏压塞患者的疾病恢复和预后改善产生的影响。方法目标性选取我院接受心脏介入术的患者158例,79例为对照组,79例为观察组随机分配;对照组患者实施常规护理,观察组加强术中护理配合;重点就两组患者住院时间及费用、手术其他不良反应的发生情况进行考察比较。结果观察组患者的住院时间及费用均显著少于对照组,从并发症发生情况看,观察组发生率(7.59%)明显小于对照组(13.92%);两组数据统计学比较有意义。结论加强手术操作时的配合工作能够帮助医生快速的判断确诊心脏压塞的发生并采取急救措施,能够明显缩短患者的住院时间加快患者病情的恢复,减轻患者的经济负担,能够有效降低术后其他严重并发症的发生,保障患者的生命健康安全;临床应用价值高,值得广泛推行。
简介:摘要目的探究心脏介入性治疗术并发急性心脏压塞的主要原因,并提出了相应的诊断和治疗方法。方法以某医院为研究对象,分析其2012年1月-2015年11月期间该院的487名使用心脏介入性治疗患者的病历资料,对其心脏压塞进行认真诊断,查看其临床症状、X射线检查以及超声心动图检查。如果患者具有相应症状,应该对患者停止心脏介入性治疗,并使用心包切开引流、冠状动脉搭桥和修补手术等一系列措施进行进一步治疗。结果在选取的487例患者中,有3名患者在进行治疗的过程中发生了心脏压塞,概率为0.62%。发病原因在进行治疗过程中,需要进行房间隔穿刺,然而,在这个过程中可能会发生心包压塞,误穿左心房壁,使其收到一定损伤,甚至会使冠状动脉发生破裂。经过x射线检查以后,只是证明了2名患者,另外一名患者又经超声心动图检查后才对其病情得以证实。在对其进行治疗方案中,一名患者的治疗方案是心包切开引流术,一名患者的治疗方案是心包穿刺术,最后一名患者的治疗方案是使用冠状动脉搭桥和修补手术,经过治疗以后,三名患者并没有出现不良反应,各项指标都正常,病情状况比较良好,可以很快恢复。结论作为心脏介入性治疗过程中一种比较罕见的并发症,必须对心脏压塞产生的原因进行快速分析并采取相应措施进行处理。
简介:摘要目的研究分析心脏彩色超声来对高血压性心脏病伴有左心力衰竭患者的多项参数进行分析和诊断。方法此次研究的对象是选取我院高血压心脏病(左心室肥厚及左心力衰竭)患者40例为实验组,健康正常人40例为(正常组),对其分析心脏彩超的相关指标的观察及NYHA心功能分级。结果心脏彩超的主要指标在实验组和对照组间明显不同(P<0.01),心脏彩超指标与心功能分级在高血压心脏病患者中的相关性分析,二者之间存在显著的正相关(P<0.01)。结论通过心脏彩超来诊断高血压心脏病(高血压合并左室肥厚)同时合并有左心力衰竭的严重程度是合理的,心脏彩超可以作为常规检查来评价患者心功能状态。
简介:摘要目的研究心脏介入术并发急性心脏压塞的抢救与护理方法。方法选择2015年4月—2017年6月期间在我院接受心脏介入术治疗的心脏病患者44例作为研究对象,随机划入观察组和对照组,其中观察组22例,对照组22例,分别接受心脏介入术的优质护理和常规护理,比较两组患者的死亡例数、并发急性心脏压塞例数和血压水平。结果观察组患者死亡0例,心脏压塞2例,收缩压79.4±1.2mmHg,舒张压38.4±1.7mmHg;对照组患者死亡1例,心脏压塞8例,收缩压64.5±1.6mmHg,舒张压32.7±1.3mmHg;观察组心脏压塞发生率低于对照组,血压水平优于对照组,组间差异有统计学意义,P<0.05。结论优质护理在心脏介入术并发急性心脏压塞的抢救护理中的应用效果显著,患者心脏压塞发病率更低,血压水平更稳定。
简介: 摘要:目的 通过心脏彩色超声来对高血压性心脏病伴有左心力衰竭患者的多项参数进行分析和诊断。方法 选取我院高血压心脏病(左心室肥厚及左心力衰竭)患者 40 例为实验组,健康正常人 40 例为(正常组),对其分析心脏彩超的相关指标的观察及 NYHA心功能分级。结果 心脏彩超的主要指标在实验组和对照组间明显不同( P<0.01),心脏彩超指标与心功能分级在高血压心脏病患者中的相关性分析,二者之间存在显著的正相关( P<0.01)。结论 通过心脏彩超来诊断高血压心脏病(高血压合并左室肥厚)同时合并有左心力衰竭的严重程度是合理的,心脏彩超可以作为常规检查来评价患者心功能状态。
简介:摘要目的对比高血压性心脏病的心脏彩超与心电图临床应用价值,以为高血压性心脏病的临床诊治提供有效依据。方法选取67例我院于2016年5月至2017年4月所收治的高血压性心脏病患者为研究对象,所有患者均行心脏彩超及心电图检查,观察并比较两种检查方式的疾病检出率。结果心脏彩超对左室肥厚、左房增大、左室扩大、主动脉弹性减退及主动脉扩张的检出率分别为73.13%、40.30%、34.33%、61.19%、14.93%,均明显高于心电图检查的29.85%、11.94%、10.45%、0.00%、0.00%,两种检测方式的检出率比较存在显著差异(P<0.05)。结论心脏彩超对高血压性心脏病的检出率明显高于心电图,可作为临床检测高血压性心脏病的首选方式。
简介:摘要目的研究观察心脏彩超与心电图诊断高血压性心脏病的临床对比。方法按照抽签法的原则选用在本院进行治疗高血压性心脏病的70例疾病患者,并且将这70例患者进行平均分组诊断,即观察组与对照组。将采用心电图作为首选诊断方式的35例患者归入对照组,而另35例患者则是选择心脏彩超进行诊断且将其纳入观察组。对比两组患者的检查结果以及高血压性心脏病阳性率。结果观察组患者的检查结果显示左室扩大6例,左房增大9例,左室肥厚5例;而对照组患者的检查结果显示有左室肥大10例,左室电压增高11例,左房增大3例。诊断结束后,观察组患者,其诊断出19例高血压性心脏病,其阳性率结果显示为56.0%;对照组患者,其诊断出16例高血压性心脏病,其阳性率结果显示为56.0%;观察组患者的阳性率略高于对照组患者的阳性率,两者患者的研究数据的差异值不存在有统计学意义(P>0.05)。结论心脏彩超运用于高血压性心脏病的临床诊断中具有极高的应用价值,其在能够有效诊断出高血压性心脏病患者的阳性率,特异性、敏感性两个因素较显著,能迅速诊断高血压性心脏病,诊断的准确率非常高,此法是值得在高血压性心脏病的临床诊断中大力推广使用的最佳诊断方式。
简介:摘要目的本文旨在探究具有高龄心脏病的患者在进行非心脏手术时的临床麻醉处理方式和注意事项。方法以我院2016年1月-2017年11月收治的50例患者为研究对象,对其临床资料进行回顾性分析,总结麻醉方式、生命体征和术后并发症等。结果50例回顾性患者中,术后给予呼吸支持18例(36.0%)、循环不稳定20例(40.0%)、中枢神经功能障碍12例(24.0%),全部患者在术后采用的镇痛效果非常理想,无麻醉死亡病例。结论高龄心脏病患者在行非心脏手术的麻醉处理之前要进行全面病情了解和分析,根据患者疾病类型确定在麻醉和手术过程中需要注意的事项,手术后要给予合理的镇痛处理,才能最大程度减轻患者手术痛苦,促使临床麻醉趋向合理化方向发展。
简介:【摘要】目的:对心电图、心脏 B 超对高血压性心脏病的诊断效果进行探讨 比较 。 方法:主要选取我院 2016 年 5 月至 2017 年 5 月来就诊的高血压性心脏病患者,共 84 例,在进行心脏 B 超、心电图检查诊断的基础上, 对比两类 诊断手段 对左室肥厚、左室扩大、左房增大的诊断检出率。结果:通过两种路径的检查, 84 例高血压心脏病患者,两类诊断路径对左房增大、左室扩大、左室肥厚、主动脉扩张、主动脉弹性减弱诊断检出率对比 (P <0.05) ,但是对高血压性心脏病患者而言,心脏 B 超的诊断准确率明显优于心电图检查诊断。左室高电压检出率 28.6% ,心率、心律改变检出率 66.7 % 。 结论:在高血压性心脏病的检出率的对比上,心脏 B 超显著优于心电图,值得推广,强化患者的生命 质量, 是一类优良 的快速检测诊断路径 。