简介:目的比较经外周静脉穿刺中心静脉置管(PICC)与植入式静脉输液港(VPA)在临床中的应用来比较不同患者更适合于哪一种导管,为临床工作者提供合理化建议。方法选择PICC组、VPA组各30例,分别统计置管成功率,导管相关并发症的发生率,以及导管留置时间。结果PICC组一次置管成功率93.3%,总置管成功率为100%;VPA组一次置管成功率96.7%,总置管成功率100%;两组并发症发生率,PICC组为20.0%,VPA组为3.3%(P〈0.05);两组因意外因素致拔管留置时间,PICC组为1年左右,VPA组为2年以上。结论从长远期效果及患者生活质量考虑,在患者经济条件允许的条件下,需要二年以上的长期静脉输液的推荐使用VPA,反之推荐使用PICC。
简介:摘要目的研究单纯加压法、冰敷加压法两种护理方法对祛眼袋手术术后恢复的临床应用价值。方法收集从2010年1月至2013年1月就诊于我院的祛眼袋手术患者160例,年龄在40-50岁之间,女性,术后随访6-12个月,观察术后患者的恢复时间及其自然程度。结果两组手术及术后护理均顺利完成,单纯加压法护理拆线时肿胀重,术区淤血明显,且术后恢复时间较长,而冰敷加压法护理拆线时肿胀较轻,术区淤血不明显,术后恢复时间短。术后60天随访,行单纯加压法护理的患者47例(58.63%)恢复正常,行冰敷加压法护理的患者71例(88.75%)恢复正常。结论冰敷加压法护理有降温、止血、镇痛和消肿的作用,合理的冰敷加压护理方法能够有效缩短祛眼袋手术术后恢复时间。
简介:摘要目的探讨无痛人流与药物流产二者的优劣。方法将妊娠40~60天妇女200例随机分为实验组120例,对照组80例。实验组予以静脉麻醉下无痛人流,对照组为传统的药物流产。比较两组实验者术后流血时间,腹痛持续时间,二次清宫率的差异。结果实验组与对照组阴道平均流血时间为3.5天和7.5天。腹痛持续时间分别为4.6分钟和2.5小时。二次清宫率分别为3.5%及8.5%。(x2=22.6,p<0.01)。结论应用丙泊酚加芬太尼的无痛人流术无论从术后流血时间,腹痛持续程度,还是二次清宫率都明显优于药物流产。
简介:摘要目的探讨不同肠内营养方式在胃癌术后的应用价值。方法回顾2012年6月~2013年9月我院收治的178例行胃癌根治手术患者,根据其有无术后早期进行肠内营养及其肠内营养方式不同分为三组,A组62例患者术后通过空肠造瘘管行肠内营养,B组58例患者术后使用鼻饲管行肠内营养,C组58例未行肠内营养。比较两组胃肠功能恢复时间、手术并发症、住院时间以及术后出现消化道、呼吸道不适症状的比例。结果术后早期行肠内营养支持的患者术后胃肠道功能恢复快,手术并发症率低,住院时间缩短;两种肠内营养方式的患者不适症状表现不同。结论通过留置空肠造瘘管与鼻饲管可以早期恢复肠内营养支持,有利于促进术后胃肠功能的恢复,减少手术并发症,加快病人康复,减少病人住院时间。
简介:摘要目的探讨不同剂量瑞芬太尼、芬太尼配伍异丙酚用于无痛人流的麻醉效果及安全性。方法选择ASAⅠ~Ⅱ级早期妊娠需要人工流产的早孕妇女120例,随机分成A、B、C、D四组,每组30例,A、B组分别首注芬太尼1.0ug/kg和芬太尼1.4ug/kg,两组首注后均以芬太尼0.1ug?kg-1?min-1泵注维持。C、D组分别首注瑞芬太尼1.0ug/kg和0.75ug/kg,后均以瑞芬0.1ug?kg-1?min-1泵注维持。四组首注后均静注异丙酚1mg/kg,观察血压、心率、SPO2、镇痛镇静效果、体动反应、苏醒时间。结果B、C组体动少,手术效果好。A组术中燥动机率明显多,使用瑞芬太尼的C、D两组均会出现呼吸抑制,且随瑞芬太尼用量的增加呼吸抑制时间明显延长,最长4分钟。结论通过以上观察,个人认为瑞芬太尼配用异丙酚用于无痛人流手术,麻醉效果好,但呼吸抑制发生率较高,需配备齐全复苏抢救设备,增加麻醉及手术人员的紧张感,相反芬太尼1.4ug/kg,配合异丙酚用于无痛人流,呼吸抑制少,效果好,更适用于门诊无痛人流。
简介:摘要目的比较痔上黏膜环切钉合术(PPH)、PPH+部分外痔切除和单纯外剥内扎术治疗环状混合痔的临床效果。方法对99例痔上黏膜环切钉合术(PPH)、PPH+部分外痔切除和单纯外剥内扎术组的疗效进行比较。结果通过对手术时间、疼痛程度、住院时间、病人满意度等进行比较观察,发现PPH+部分部分外痔切除治疗环状混合痔优势明显。结论PPH+部分外痔切除是治疗环状混合痔的主要治疗方案。
简介:摘要目的对末梢取血与静脉取血行血糖检测进行分析和对比。方法选取2010年12月——2011年12月在我院进行糖尿病患者864例,随机分为两组,甲组患者460例,采用末梢血液进行血糖的检测;乙组患者404例,采用静脉血液进行血糖的检测,在同一时间分别进行罗氏血糖仪和生化分析仪进行血糖的检测,对血糖对比两组患者的血糖检测的情况。结果采用罗氏血糖仪进行检测血糖的结果乙组患者显著低于甲组患者,差异性显著,具有统计学意义(P<0.05)。采用生化分析仪进行血糖监测获得数值乙组患者显著高于甲组患者,差异性显著,具有统计学意义(P<0.05)。乙组患者采用生化分析仪检测血糖结果,对比甲组采用罗氏血糖仪检测血糖结果,无显著性差异,无统计学意义(P>0.05)。结论采用静脉取血进行血糖检测适用于生化分析仪的方法,对于末梢取血进行血糖检测更加适合应用快速血糖检测仪,两种方法各有优点,应视患者的情况而定。