简介:【摘要】目的:综合分析电子叫号系统与二次分诊相结合在门诊分诊护理中的运用价值。方法:本次研究的患者为:门诊患者;共140例,病例的选取时间为2020年5月至2020年12月,按照护理方法的不同分为对照组(应用常规门诊护理方法,70例)和实验组(应用电子叫号系统与二次分诊相结合护理方法,70例)。采用统计学分析两组再次分诊发生率、护士满意度评分、护理质量平均评分以及护理前后的焦虑评分和抑郁评分。结果:护理前,两组焦虑评分和抑郁评分比较未有显著差异(P>0.05);护理后,两组焦虑评分和抑郁评分比较差异显著(P<0.05);两组再次分诊发生率、护士满意度评分、护理质量平均评分比较差异显著(P<0.05)。结论:电子叫号系统与二次分诊相结合在门诊分诊护理中的运用价值高。
简介:摘要目的探讨二次分诊模式对急诊患者候诊管理质量的影响。方法选取2017年11~12月郑州大学第一附属医院急诊科收治的1 350例普通候诊患者为对照组,采用就诊预检分诊模式。选取该院急诊科2018年1~2月收治的1 140例普通候诊患者为观察组,采用二次分诊模式。比较两组患者的候诊质量(候诊不良事件、漏诊率等),调查两组患者的候诊护理满意度。结果观察组候诊不良事件的发生率、漏诊率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组在候诊环境、人文关怀、候诊服务方面的护理满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论二次分诊模式能够提高急诊患者的候诊管理质量,减少不良事件的发生,改善护理满意度。
简介:摘要:目的:探究发热门诊中,流程分散策略、二次分诊模式联合干预内容、应用成效及在护理服务质量方面影响;方法:研究患者70例,均于本院发热门诊收治,行分组处理后,具体组别为:对照组、观察组,选取分组依据为:随机抽签法;其中,常规门诊管理用于35例发热门诊患者,流程分散策略+二次分诊模式用于另外35例发热门诊患者,且将前者、后者分别设为研究对照组、研究观察组,对比疗效。结果:对候诊时间予以评测,观察组VS对照组,数据有更低显示,P<0.05;分诊准确率、护理服务质量评分中,发热门诊患者组间数据有差别,相比较来说,在观察组中居更高水平,P<0.05。结论:发热门诊收治患者中,在候诊时间有效缩短,促进分诊准确率、护理服务质量提升方面,流程分散策略、二次分诊模式效果确切,且在联合干预时更佳,可大力推荐、应用。
简介:【摘要】目的:探析流程分散策略+二次分诊模式对发热门诊护理服务质量的影响。方法 回顾性筛选并统计在笔者所在医院2021年6月-2022年12月内发热门诊看诊的98例病人开展本次研究,主要依据病患就诊时病例尾号奇偶数法进行分组,其中传统组病人开展传统门诊护理服务模式,探究组则在实施流程分散策略+二次分诊模式干预,并观察统计各组病患候诊时间以及满意度评价。结果:探究组与传统组病人对护理服务满意度评价分别为97.43%、74.35%,数据统计存在差异性(P<0.05)。探究组分诊准确率为7.69%较传统组28.2%大幅度提高,数据差异比较显著(P
简介:【摘要】目的:探讨二次预检分诊模式在儿科门急诊高危患儿识别中的应用及效果。方法:选取 2018年 4月至 2018年 9月在本院就诊的儿童 300例为对照组实施常规预检分诊,选取 2018年 10月至 2019年 3月在本院就诊的儿童 300例为观察组实施二次预检分诊模式,比较两组高危患儿识别率、不良事件发生率、就诊等待时间及患儿家属分诊满意度。结果:观察组高危患儿识别率、患儿家属满意度明显高于对照组,不良事件发生率及就诊等待时间明显低于对照组,差异有统计学意义( P<0.05)。结论:二次预检分诊模式应用于儿科门急诊能有效提高高危患儿的识别率及患儿家属分诊满意度,缩短就诊等候时间,降低不良事件发生率。
简介:一 “今晚的米饭还是太硬了。”像科学家公布实验结果般,衡木面无表情地说。他鼻孔附近的肌肉轻微地颤动着,这是他意识到自己无能为力而暗自发怒的标志。他无精打采地换了一个坐姿,抬头盯着美姗。 “下次会记得多加些水的。”她的回答一如往常,冰冷简洁。她一边吃着饭一边眉目平静地翻着手上的美容杂志。