简介:摘要目的观察并分析优质护理管理模式在外科护理中的临床应用效果。方法选取本院2017年9月-2018年9月期间收治的50例外科患者,按照护理方式的不同将其分为观察组和对照组,每组25例。观察组采取优质护理管理模式,对照组常规护理管理模式。比较两组的护理对患者的情绪影响效果与满意度。结果两组患者接受治疗后,给予优质护理管理模式的观察组患者的满意度为92.00%、焦虑率为8.00%;给予常规护理管理模式的对照组患者的满意度为56.00%、焦虑率为60.00%;观察组患者的临床疗效明显优于对照组患者,差异有统计学意义(P<0.05)。结论优质护理管理模式应用于外科护理工作中具有显著临床效果,能够在提升患者满意度的同时,还能够促进并发症发生率的降低,促进患者早期康复,提升患者的生活质量及生存质量,值得推广应用。
简介:摘要目的优质护理质量控制小组模式在外科护理管理中的应用效果分析。方法选取2016年1月~2017年1月我院收治的80例外科患者,将其随机分为两组,责任制护理小组和传统管理模式小组,每组各40例患者,责任制护理小组患者给与选用责任制护理模式进行护理将责任护理小组的护理人员分成若干组,每组设立1名责任组长3名责任护士,负责患者的治疗和健康教育宣传,传统管理模式小组患者采用传统的护理模式进行护理。结果责任制护理小组实施了责任制护理模式后,呼叫护士到位的时间、日均输液呼叫铃声次数较实施责任制护理模式前有显著差异P<0.05,责任制护理小组患者的满意率高达95.5%,对疾病认识的知晓率高达97.5%,传统管理模式小组患者的满意率为92.5%,对疾病认识的知晓率为80%,两组患者比较有显著差异P<0.05。结论责任护理小组模式体现了人性化护理理念,提高服务质量和工作效率。
简介:摘要目的分析在对肾内科患者进行护理的过程中应用优质护理管理方法所能起到的护理效果。方法本次研究以我院从2015年4月到2016年7月之间肾内科收治的83名患有肾内科疾病的患者作为研究对象,将所有患者分别随机分配到应用常规护理的对照组中42人与应用优质护理管理模式的研究组中41人,在两组患者接受一段时间(以20天为准)的护理之后对两组之中患者不良事件发生概率以及护理质量进行对比和分析。结果通过对比显示在对患有肾内科疾病患者进行护理的过程中应用优质护理管理方法之后,护理质量方面的各项评分中,研究组患者较对照组中患者明显要高出很多,而且在患者接受护理过程中不良事件的发生概率,对照组中患者比研究组中患者的发生概率也要高。在整个住院接受护理期间研究组中患者对于护理人员的满意度比对照组中患者的满意度更高。结论在对肾内科患者进行护理的过程中应用优质护理管理模式能够取得更加理想的护理效果,因此笔者认为优质护理管理模式具有较高的应用价值和临床推广价值。
简介:摘要目的探讨优质护理管理模式在皮肤科护理中的应用效果。方法将2015年12月至2017年12月期间我院皮肤科接收的136例皮肤病患者随机分成观察和对照两组(n=68例),其中对照组采用常规的护理模式,而观察组则使用优质护理管理模式,继而对两组患者的护理效果进行比较。结果观察组经过护理后的满意度95.59%明显高于对照组经过护理后的满意度85.29%,并且观察组经过护理后的基础护理评分(92.26±6.44)分和病房护理评分(92.39±6.25)分明显高于对照组经过护理后的基础护理评分(85.78±4.32)分和病房护理评分(84.34±4.86)分(P<0.05)。结论将优质护理管理模式运用于皮肤病患者的护理工作中,能够有效提高护理人员在对患者进行护理时的服务意识和服务水平,对于患者的身体健康有着良好的效果,有利于促进患者护理满意度的提升,值得推广。
简介:摘要目的探讨基于优质护理的柔性护理管理模式对妇产科患者的应用效果。方法选取我院妇产科自2017年7月—2018年6月实施以优质护理为基础的柔性管理模式后的患者100例,并选取2016年7月—2017年6月实施临床常规护理干预的患者100例,对比实施前后护理工作质量及护理满意度。结果妇产科实施基于优质护理的柔性护理管理模式前后,护理质量评估结果存在差异性(P<0.05);患者对护理满意度结果存在差异性(P<0.05)。结论对妇产科患者实施基于优质护理的柔性护理管理模式,可明显提高护理质量,降低工作中的差错率,提高护理工作的满意度,可明显提高妇产科的工作质量。
简介:摘要目的本文研究的是PDCA循环管理模式在神经内科优质护理服务中的应用方式及效果。方法本次实验选择我院神经内科在2017年接收的200例患者,将其分为实验组和对照组两组,对照组患者应用常规的神经内科优质护理,实验组患者在对照组患者的基础上应用PDCA循环管理模式,对比两组患者的不良反应发生率和护理满意度。结果实验组患者的不良反应发生率相对于对照组患者而言较低,护理满意度相对于对照组患者而言较高,P<0.05认为差异具有统计学意义。结论PDCA循环管理模式在神经内科优质护理服务中具有良好的应用效果,能够降低患者的不良反应率,提高患者的护理满意度。
简介:摘要目的对层级护理管理模式在急诊护理中的实施效果进行总结,以便更好的开展急诊科护理管理工作。方法医院急诊科在2017年1月开始实施层级护理管理,选取2015年1~8月医院急诊科的患者65例,设为对照组;选取2016年1~8月医院急诊科的患者58例,设为观察组。对照组采用传统护理模式,观察组患者采用层级护理管理进行护理,调查患者对医院护理工作的满意度和护理不良事件发生率。结果实施层级护理管理以后,急诊科患者满意人数明显增多,不满意的人数显著降低,而且观察组患者不良事件发生率明显低于对照组,差异显著(P<0.05)。结论层级护理在医院急诊科护理工作中,应用效果显著。
简介:摘要目的探讨在护理管理中应用参与管理模式的效果及价值。方法随机选取100名临床患者作为研究的对象,并且将选取的100名患者随着的平均分成两组,每组50名患者一组采用常规的护理管理模式实施护理路径,另一种采用参与管理模式实施护理途径,从而仔细的观察两组患者的护理质量。结果通过对100名患者进行平均分组,并且采用两组方法对两组患者进行护理,从而对护理人员的基础护理、一级护理、病区护理、查对制度以及消毒隔离等动作的满意程度进行分析,经研究发现采用参与管理模式在这些方面都具有较高的提升,并且两组数据间的差异(p
简介:摘要目的分析层级护理管理模式对护理质量的影响分析。方法选取我院2015年9月~2016年12月采取常规护理管理期间的患者60例作为对照组,我院在2017年1月开始实施层级护理管理模式,选择2017年1月~2018年1月收治的患者60例作为实验组,对照组护理管理期间,护理人员为42名,实验组护理管理期间护理人员有45名,向两组患者发放护理满意度调查问卷,分析两组患者的护理质量等。结果实验组患者的护理质量明显优于对照组,P〈0.05表示统计学有意义。实验组患者的护理满意度明显高于对照组,P〈0.05表示统计学有意义。结论临床护理的管理中,采取层级护理管理模式能够提高临床护理质量,保证患者对护理的满意程度,采取层级护理管理模式的应用效果极佳,值得临床大力推广应用。
简介:摘要目的探讨层级护理管理模式在外科护理的价值。方法共计210例外科住院患者,均选自我院2015年4月至2017年1月期间,采用随机综合序贯法将其分成两组,每组105例。对照组和观察组分别采取常规护理和层级护理管理模式,比较两组的正向效果。结果观察组患者护理满意度96.19%(101/105),对照组为80.00%(84/105),两组具有显著差异性(P<0.05)。观察组患者并发症发生率为3.81%(4/105),对照组为14.29%(14/105),两组具有显著差异性(P<0.05)。结论将层级护理管理应用于外科住院患者,高层级护士专业知识、专业技能强,具有预判能力和规避风险能力,患者安全系数提高,并发症和不良事件发生发生率降低,提高了患者满意度应用效果显著,值得在临床进一步探讨和推广。
简介:目的研究分析护理分组管理模式优化对急诊科室得护理工作的管理作用与效果.方法:在本院2015年1月到2017年1月之间随机选取100例急诊患者进行回顾性分析,在2106年1月到2017年1月之间实施优化护理分组管理模式,护理前患者48例,设置成A组,实施分组管理后研究患者有52例,为B组.观察两组分组患者对护理技术、护理态度和护理方法的满意度、住院用药时间、静脉通道建立时间、急诊抢救总时间等.结果:B组患者对急诊科的护理工作总体满意度比A组高出22.84%,B组患者的住院用药时间、静脉通道建立时间、急诊抢救总时间均优于A组.(P〈0.05)讨论:采取急诊分护理分组管理模式后,急诊科护理人员的护理技巧、护理工作态度、护理专业知识等都得到整体性的提升,大大提高了急诊急救和抢救效率,患者对护理工作的满意度也得到质的提升,因此,医院其他科室也应该借鉴护理分组管理模式,提升科室的护理质量和水平.