简介：摘要：目的：对优质护理管理模式对内科护理管理的影响进行了研究和分析，以期为临床后期护理工作提供借鉴。方法：选择某院内科专业护理人员40名为研究对象，护理人员均分为2组。观察组20例，对照组20例，对照组采用常规护理管理模式，观察组采用优质护理管理模式，相比较两组护理人员专业水平和技能水准。结果：比较2组内科护理专业人员的层次认知相关指标得分结果，研究组得分明显高于对照组（P

简介：摘要：目的：分析优质护理管理模式在内科护理管理中的应用探讨。方法：选取2021年1月—2022年10月某市人民医院内科收治的90例患者为研究对象，根据随机数字表法分为对照组与观察组，各45例。对照组采用常规护理，观察组采用优质护理服务。比较两组满意度、生活质量、心理状态。结果：观察组护理满意度高于对照组，差异有统计学意义(P=0.026)。施护后，两组生活质量量表评分均高于施护前，且观察组高于对照组，差异有统计学意义(P＜0.05)；观察组焦虑、抑郁评分低于对照组，差异有统计学意义(P＜0.05)。结论：优质护理管理模式在内科护理管理中的应用效果显著，可提高患者满意度及生活质量，缓解患者不良情绪。

简介：【摘 要】目的：阐述临床内科患者护理管理中，优质护理管理模式与常规护理模式的区别。方法：以我院内科收治的96例患者为例，探究患者在住院期间的临床护理效果。平均划分为甲组、乙组，分别行常规护理与优质护理。结果：无论护理满意度对比，还是不良心理情绪评分对比，都表明乙组效果更佳突出，得出优质护理管理模式更符合当代患者临床护理需要的结果，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：较之常规护理干预，内科患者临床护理中应用优质护理效果更佳突出，护理方案较为成熟，满足患者的切实需要，对于建立和谐护患关系具有积极作用。

简介：摘要：目的：对优质护理管理模式对内科护理管理的影响进行了研究和分析，以期为临床后期护理工作提供借鉴。方法：选择某院内科专业护理人员40名为研究对象，护理人员均分为2组。观察组20例，对照组20例，对照组采用常规护理管理模式，观察组采用优质护理管理模式，相比较两组护理人员专业水平和技能水准。结果：比较2组内科护理专业人员的层次认知相关指标得分结果，研究组得分明显高于对照组（P

简介：摘要：目的：对优质护理管理模式对内科护理管理的影响进行了研究和分析，以期为临床后期护理工作提供借鉴。方法：选择某院内科专业护理人员40名为研究对象，护理人员均分为2组。观察组20例，对照组20例，对照组采用常规护理管理模式，观察组采用优质护理管理模式，相比较两组护理人员专业水平和技能水准。结果：比较2组内科护理专业人员的层次认知相关指标得分结果，研究组得分明显高于对照组（P

简介：【摘要】目的：探究肾内科的患者实施优质护理管理模式。方法：将2021年2月至2022年3月我院收治的80例肾内科患者，采用随机数字表法分为两组，即观察组（n=40例）和对照组（n=40例）。对照组实施常规护理模式。观察组实施优质护理措施。结果：在两组患者护理满意度比较方面，观察组护理满意度为95.00%，对照组护理满意度为75.00%，观察组护理满意度明显高于对照组，有统计学意义（P＜0.05）；结论：实施优质护理在肾内科患者的护理中，患者对于护理工作的配合程度提升，不良反应发生率降低，同时也保证了患者生活水平，值得参考。

简介：【摘 要】目的：剖析在内科护理管理中运用优质护理管理模式的适用性。方法：将于我院内科接受治疗的50例患者设置为研究主体，病例选择时间段为2021年10月-2022年4月，秉奇偶数法将患者完成乙组与甲组组别的划分，每一小组包含患者数量各计25例。对乙组患者采用常规护理管理，对甲组患者采用优质护理管理模式，比对两小组患者护理前后满意度评分、负面情绪评分。结果：统计数据表明，甲组患者护理后负面情绪评分低于乙组患者，满意度评分高于乙组患者，P

简介：摘要：目的：在医院全科护理管理中优质护理管理模式应用的作用与效果研究。方法：在医院的内科、外科中选择40名护理人员进行研究，以护理方式为基准将这些护理人员分为两组，每组中均为20名护理人员，一组是通过传统的方式进行护理管理；另一组则是结合优质护理管理模式来予以管理，这两组患者被命名为传统组、优质组。在管理结束之后，根据两组护理人员的具体情况来判断优质护理管理模式应用的效果。结果：就两组护理人员的对比结果来看，优质组护理人员的认知能力更强，而且这组护理人员的护理水平也有了较大程度的提升。结论：在全科护理管理过程中，优质护理管理模式的结合可以产生较强的作用与价值，这种管理方式可以在临床上予以推广。

简介：摘要：目的 探究优质护理模式在皮肤科护理中的作用。方法 将收治的50名患者分为观察组与对照组，每组25人。对照组进行一般常规护理，观察组应用优质护理模式，最后通过对比两组护理质量和患者满意度的相关指标得出结论。结果 观察组的护理质量评分和患者满意度显著高于对照组。结论 在皮肤科护理工作中引入优质护理模式有着积极的意义。

简介：摘要：在现代化经济快速发展过程中，人们对医院的要求越来越高，优质的护理模式可以减少人们的心灵的痛苦。分析优质护理管理模式应用于外科护理的效果。方法：选取本院2022年2月—2023年8月期间收治的100例外科住院患者为研究对象，每50例分成不同护理管理模式的两个小组，一组接受常规护理管理，设为对照组，另一组接受优质护理管理，设为观察组，针对两组护理管理模式展开回顾性分析。结果：对比发现观察组护理效果更好（P<0.05）。结论：护理模式的选择与护理质量之间息息相关，优质护理的使用可促进服务质量提升，人员态度优化以及住院时间缩短，优质护理管理模式的应用是我院在护理管理优化以及护理服务质量提升上的一定有效尝试。

简介：摘要：目的 探讨皮肤科护理护理中应用优质护理的临床效果。方法 选择我院皮肤科护理2021年7月-2022年7月收治的100例患者为对象，观察组采取优质护理、对照组采取常规护理措施，对比两组患者恢复情况。结果 观察组患者各项指标恢复情况优于对照组患者，组间数据对比差异显著具有统计学意义（P＜0.05）。结论 皮肤科护理患者治疗时采取优质护理措施，制定科学合理的方案，及时调整优质护理方案，缩短患者治愈时间，具有临床推广价值。

简介：摘要：目的：评价在肾内科护理管理中应用优质护理管理模式的应用效果。方法：将于2022年1月-2023年1月期间在本院肾内科接受诊治的患者设置为研究样本，设置例数为60例，在随机数字表法的指导下将这60例肾内科患者进行分组处理，其中常规组共有患者30例，均采用常规护理管理干预，研究组内共有患者30例，均采用优质护理管理模式干预，之后对两组患者的不良事件发生情况、护理满意度以及护理质量等指标进行分析比较。结果：经不同护理管理模式干预后，研究组与常规组患者的不良事件发生率分别为6.67%与33.33%（P＜0.05）；研究组患者的护理满意度指标评分较高（P＜0.05）；研究组患者的护理质量指标评分高于常规组（P＜0.05）。结论：对于肾内科患者来说，应在其护理管理中应用优质护理管理模式干预，这有助于提升护理质量以及护理满意度，降低不良事件发生率，应用效果十分显著。

简介：【摘要】目的：观察血液透析护理管理中患者接受优质护理管理模式的临床效果。方法：选取2022年3月-2023年2月期间平湖市中医院接受治疗的80例血液透析患者作为研究对象，按照随机分组原则将患者分为对照组与研究组，其中对照组接受常规护理，研究组患者在常规护理基础上增加优质护理管理模式，两组患者均为40例，并对两组患者的护理满意度及并发症发生率进行比较。结果：研究组患者的护理满意度高于对照组，且研究组患者的并发生发生率更低，组间比较差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：血液透析护理管理中优质护理模式的疗效确切，可在临床中予以推广。

简介：摘要：目的：研究肾内科护理管理中应用优质护理管理模式所起到的临床效果。方法：随机选取2021年3月至2022年7月肾内科收治的患者80例，按照护理管理方式的不同将这80例患者分为对照组和观察组，对照组的患者应用常规管理方式，观察组患者应用优质护理管理方式，护理后对患者护理质量进行评价。结果：应用优质护理管理模式的观察组患者护理质量高于对照组，且患者不良事件发生率低于对照组（P＜0.05）。结论：在肾内科护理管理中应用优质护理管理方式能够降低患者不良事件发生率，也能为其提供优质、细致的护理服务，以此能从护理质量保障中提升患者生活质量。

简介：摘要：目的：研究肾内科护理管理中应用优质护理管理模式所起到的临床效果。方法：随机选取2021年3月至2022年7月肾内科收治的患者80例，按照护理管理方式的不同将这80例患者分为对照组和观察组，对照组的患者应用常规管理方式，观察组患者应用优质护理管理方式，护理后对患者护理质量进行评价。结果：应用优质护理管理模式的观察组患者护理质量高于对照组，且患者不良事件发生率低于对照组（P＜0.05）。结论：在肾内科护理管理中应用优质护理管理方式能够降低患者不良事件发生率，也能为其提供优质、细致的护理服务，以此能从护理质量保障中提升患者生活质量。

简介：【摘要】目的：探讨优质护理管理模式在皮肤科护理中的效果。方法：将我院2021年3月-2022年1月80例皮肤科患者，双盲随机法分二组。对照组给予常规护理，实验组实施优质护理管理模式。比较两组护理前后不良情绪、满意度。结果：实验组不良情绪低于对照组，满意度高于对照组， P＜0.05。结论：皮肤科患者实施优质护理管理模式效果确切。

简介：摘要 目的 分析优质护理管理模式在口腔科护理中的效果。方法 选取我院口腔科5名护士与10名实习生作为此次的观察对象，研究时段：2023/01-2023/10，于2023.1--5月实施常规护理管理模式，于2023.6--10月实施优质护理管理模式，对比不同的管理效果。结果 护理知识掌握评分，管理后高于管理前，对比差异明显（p<0.05）；护理质量评分，管理后优于管理前，对比差异明显（p<0.05）。结论 在口腔科护理中开展优质护理管理的价值显著，可推广。

简介：摘要：目的：分析5S管理模式在优质示范病房延伸优质护理的应用效果。方法：将于2022年6月-2023年6月期间在本院优质示范病房接受延伸优质护理干预的住院患者设为观察对象，观察对象共计60例，参照随机分组法将这60例患者做分组处理，其中常规组收治的30例患者接受常规管理模式干预，研究组收治的30例患者接受5S管理模式干预，并将两组患者的护理满意度以及生活质量等指标设定为评价标准。结果：护理满意度的对比结果为研究组总满意率高于常规组（P＜0.05）；生活质量的对比结果为研究组水平较高（P＜0.05）。结论：对于在优质示范病房接受延伸优质护理干预的患者来说，应采用5S管理模式干预，这有助于改善患者生活质量，提升其护理满意度，应用效果十分显著。

简介：摘要：目的：分析肾内科血透护理管理中优质护理管理模式的应用效果。方法：选取2022年4月至2023年4月收治的肾内科血透患者90例进行分析，依据平分原则分入优质护理管理和常规护理管理的研究组、参照组，各45例，分析护理管理结果。结果：研究组护理后不良事件发生率低于参照组，护理质量高于参照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：在肾内科血透护理管理中应用优质护理管理能够减少不良事件的发生，还能够提高护理质量，值得借鉴。

简介：摘要：目的：皮肤科患者给予优质护理管理，评价优质护理管理模式的应用效果及价值。方法：我院皮肤科在2022年3月至2022年8月接诊106例患者，按照入院时间早晚均分为观察组与对照组，分别实施优质护理管理、常规护理管理。结果：观察组与对照组的比较指标均有统计学意义（P＜0.05），包括护理满意度、风险事件发生率、焦虑自评量表（SAS）评分、抑郁自评量表（SDS）评分。结论：通过应用优质护理管理模式，可以降低皮肤科护理风险，同时改善患者的不良情绪、提高护理管理满意程度。