简介:目的总结腹腔镜阑尾切除术(1aparoscopicappendectomy,LA)的经验,对比分析腹腔镜阑尾切除术与开腹阑尾切除术(openappendectomy,OA)治疗阑尾炎的疗效和安全性。方法回顾性分析2011年1月至2014年12月在宁夏医科大学总医院接受手术治疗的803例阑尾炎患者的病例资料。分为LA组和OA组,对比分析两组的手术时间、术中出血量、胃肠道功能恢复时间、镇痛药物使用率、住院时间、住院费用等情况,以及切口脂肪液化感染、腹腔脓肿等并发症发生情况。结果本研究LA组367例,中转开腹3例,OA组436例,两组手术时间差异无统计学意义(P=0.72),两组的术中出血量、胃肠功能恢复时间、镇痛药使用率及平均住院时间,LA组明显低于OA组,差异有统计学意义(均P〈0.05),LA组的并发症发生率低于OA组(P〈0.05),但住院费用高于OA组(P〈0.05)。结论LA较OA具有术后恢复快、住院时间短及并发症发生率低等优点,安全可行,值得推广。
简介:摘要目的探讨开腹胆囊切除术的临床护理情况,旨在找出临床护理最佳方法,促进胆囊结石患者病情痊愈。方法选取2013年2月至2015年2月我院收治的胆囊结石患者15例,把15例患者分成两组,观察组和对照组,观察组患者8例,主要进行系统化的临床护理干预,对照组患者7例,主要进行常规临床护理。结果经过两组临床护理,在患者临床护理有效情况上,观察组明显优于对照组,在患者后期并发症发生率上,观察组明显低于对照组,且在患者日常生活质量改善情况上,观察组也明显优于对照组。结论对于胆囊结石患者来说,在开腹胆囊切除手术实施的同时,加强系统化的临床护理干预是十分必要的,不仅可以提升患者手术治疗有效率,还能明显提升患者日常生活质量。
简介:摘要目的研究对于阑尾炎切除手术较好的解决方案,以及在不同情况下对腹腔镜阑尾切除术与开腹阑尾切除术治疗急性阑尾炎这两种治疗方法的治疗效果和安全性进行具体的对比。方法采取本院在2010年到2015年的采取腹腔镜阑尾切除手术以及开腹阑尾切除手术的病例各200例,并按照不同的类别和情况分成多个小组,比较方面主要有手术的成功性,患者的疼痛性,手术后的出血状况以及疼痛程度等,最重要的是安全性的对比。对比结果相较于传统的开腹切除术,腹腔镜阑尾切除手术所需要的时间比较短,且治疗过程中带给患者的治疗痛苦比较小,安全系数比较高,特别是对于一些老年人或者是体质较差的人来说,腹腔镜阑尾切除手术对患者的伤害较小,患者的疼痛感比较低,且出血量比较小。
简介:摘要目的探讨非脱垂子宫经阴道全子宫切除术与经腹全子宫切除术的临床效果。方法选择2013年9月至20014年12月在我院妇科住院的非脱垂子宫患者,采用阴式子宫全切术病例49例为阴式组,并与常规开腹子宫全切术病例50例为腹式组,比较两种术式的手术并发症、手术时间、术中出血量、术后病率、术后排气时间、术后疼痛,住院天数。结果阴式组的手术时间与腹式组相比差异无显著意义(P>0.05),阴式组术中出血、术后排气时间,术后疼痛轻,住院天数明显少于腹式手术组,差异有显著意义(P<0.05P<0.01)。结论阴式子宫全切术并发症少、术中出血少,手术时间短、肠道干扰少、术后疼痛轻、术后发热少,术后恢复快、手术创伤小,符合微创原则,是一种安全、有效的子宫切除术式,值得临床推广。
简介:摘要目的对腹腔镜胆囊切除术与开腹胆囊切除术在胆结石患者中的治疗效果进行调查。方法选择我院2013年7月-2015年7月间64例胆结石患者,根据患者入院顺序将患者分为两组,每组32例,一组为实验组,一组为对照组。实验组患者采用腹腔镜胆囊切除术治疗,对照组采用开腹胆囊切除术治疗,比较两组患者的治疗效果。结果实验组患者手术时间明显长于对照组,术中出血量少于对照组,手术切口长度短于对照组,胃肠通气时间短于对照组,两组比较P<0.05。实验组术中有1例因Mirizzi综合征中转开腹病例,对照组患者有1例胆管损伤和2例感染病例,两组比较存在明显差异,P<0.05。结论腹腔镜胆囊切除术并发症发生率,安全性更高。
简介:摘要目的探究腹腔镜与开腹阑尾切除术的临床比较。方法选取92例阑尾炎患者作为研究对象,并将其分为对照组和观察组,每组46例。对照组患者采用开腹阑尾切除术,观察组则使用腹腔镜阑尾切除术。比较分析两组患者的手术时间、术中出血量、住院天数及切口感染率等情况。结果对照组的手术时间为46.78±12.34min,术中出血量为25.36±3.88ml,住院天数为9.81±0.57d,切口感染率为15.22%。观察组的相应值为45.62±10.30min,10.21±1.81ml,4.85±0.81,2.17%。两组患者的手术时间无明显差异,但是观察组的术中出血量、住院天数均优于对照组,切口感染率也低于对照组,且差异具有统计学意义(P<0.05)。结论对阑尾炎患者实施腹腔镜阑尾切除术效果显著,值得临床推广应用。
简介:摘要目的对采用传统胆囊开腹术切除胆囊和采用腹腔镜胆囊切除术治疗胆囊炎的治疗效果进行深讨比较。方法选取于笔者所在医院就诊的胆囊炎患者78例,采用随机分组原则将患者分为两组,即对照组与观察组,每组患者各39例。其中对于对照组患者采用传统胆囊开腹术切除胆囊,观察组患者采用腹腔镜胆囊切除术,经不同方法治疗后,比较两组患者治疗效果,并对治疗后的不良反应进行分析。结果在手术过程中,对照组患者的出血量以及手术时间均高于观察组,且存在统计学差异(P<0.05)。术后,对照组患者下床活动时间、肠鸣音恢复时间及住院时间均高于观察组,且存在显著性差异(P<0.05)。在不良反应方面,采用两组治疗方法治疗过程中均未发生。结论通常胆囊炎轻度患者多采用腹腔镜胆囊切除术进行治疗,该法患者恢复迅速、手术时间短。对于胆囊炎重症患者,采用开腹胆囊切除术较为适宜。