简介:摘要目的让传统开腹胆囊切除术与腹腔镜胆囊切除术做比较。方法将120例胆囊切除术患者随机分成传统组和腹腔镜组。前者采用传统开腹的方法进行胆囊手术,后者采用腹腔镜的方法进行手术。分别观察两组患者手术时间、术后出血量、排气时间、切口长度、伤口感染和其他并发症发生的情况。结果腹腔镜切除术组别的患者在手术时间、术中出血量、术后排气时间等其他情况都优于传统开腹胆囊切除术患者。两组比较差异具有统计学意义(p<0.01).腹腔镜组的患者的并发症发生率为10%,传统开腹组患者的并发症率为18.3%。两组差异比较具有统计学意义(p<0.01)。结论腹腔镜胆囊切除术比起传统开腹手术来说具有多重优势,值得在临床进行大肆推广。
简介:摘要目的探究腹腔镜阑尾切除术与传统开腹阑尾切除术的临床效果。方法将在我院于2014年1月-2016年1月接手术治疗的80例急性化脓性阑尾炎患者纳入研究,按随机数字表法分为2组,各40例;对照组患者给予传统开腹阑尾切除术,观察组患者给予腹腔镜阑尾切除术,对比两组患者的手术时间指标及术后并发症发生率。结果在住院时间、手术时间、术后排气时间指标上,观察组与对照组相比明显更少,两组数据差异有统计学意义(P<0.05);在术后并发症发生率上,观察组2.50%,与对照组10.00%相比明显更低,两组数据差异有统计学意义(P<0.05)。结论相较于传统开腹阑尾切除术,腹腔镜阑尾切除术的临床优势显著,不仅能缩短住院时间、手术时间、术后排气时间,安全性强,值得在临床治疗中推广及使用。
简介:摘要目的对小切口胆囊切除术与传统手术治疗胆囊炎的疗效进行对比。方法选择2009年3月~2011年12月来我院普外科治疗的胆囊炎患者87例,随机分为对照组和治疗组,对照组给予传统开腹手术,治疗组给予小切口胆囊切除术。观察两组手术时间、术后出血量、住院时间。结果两组患者手术时间、术中出血量、住院时间比较见表1,两组比较为差异有统计学意义(P<0.05)。两组均无切口感染,对照组发生1例切口脂肪液化,经治疗后痊愈出院,治疗组我并发症发生。结论小切口胆囊切除术具有适应证广、微创、手术时间短、并发症发生率低、安全、费用少等优点,适合基层医院广泛推广使用。
简介:摘要目的探究腹腔镜胆囊切除术与传统开腹胆囊切除术临床疗效对比。方法随机选择自2016年1月-2016年12月在我院因胆囊疾病需要手术切除的患者80例,将手术方案与患者进行沟通后,按照患者选择治疗方式不同分为实验组与对照组,实验组(40例)采用腹腔镜胆囊切除术,对照组(40例)采用传统开腹手术进行治疗疾病,最终比较两组患者的治疗效果及并发症。结果实验组与对照组在并发症发生率方面对比差异显著,并有统计学意义(P<0.05)。实验组与对照组在手术时间、平均出血量、术后排气时间、平均住院时间方面差异显著,并有统计学意义(P<0.05)。结论采用腹腔镜进行胆囊切除术可以显著降低术中出血、并发症的发生。
简介:摘要目的分析比较不同术式应用于治疗急性阑尾炎的治疗效果。方法本次研究随机选取我院收治的40例急性阑尾炎患者作为分析对象,分为参照组与观察组各20例患者。参照组患者通过传统开腹切除术进行手术治疗,而观察组则实施小切口切除术,对比两组患者相关手术指标及并发症发生率。结果观察组各项手术指标均明显优于参照组患者,观察组并发症发生率为10.00%,参照组并发症发生率为40.00%,比较差异明显P<0.05,具有统计学意义。结论传统开腹手术虽然治疗效果明显,但具有一定局限性,相比之下,小切口切除术治疗效果更佳,能有效促进患者尽早康复,且并发症发生率低,临床效果值得肯定。
简介:摘要目的探讨腹腔镜阑尾切除术在阑尾手术中应用的可行性和临床疗效。方法120例阑尾炎病例随机分为两组,每组60例,比较两种术式的手术时间、出血量、切口长度、住院时间、平均住院费用、术后6小时开始下床活动、术后24小时内肛门排气时间,放置引流管、切口感染等指标。结果腹腔镜阑尾切除术(laparoscopicappendectomy,LA)组术后24小时内肛门排气时间、术后6小时开始下床活动、放置引流管、切口感染、切口长度、粘连性肠梗阻与传统开腹阑尾切除术(Openappendectomy,OA)组比较,差异具有统计学意义(P<0.05),LA组住院费用较OA组明显增加(P<0.05)。结论LA具有损伤小、疼痛轻、恢复快、并发症少等优势,可作为大多数阑尾炎的首选手术方式。
简介:摘要目的观察腹腔镜胆囊切除术(LC)和开腹胆囊切除术(OC)的疗效。方法选取急性胆囊炎病人100例随机分为两组,对照组50例,行OC,观察组50例,行LC,比较两组的手术情况和并发症情况。结果对照组平均手术时间为(2.23±0.08)h,平均住院时间为(7.76±1.10)h,术后疼痛为(4.87±0.55)分,观察组平均手术时间为(1.95±0.11)h,平均住院时间为(5.50±0.86)h,术后疼痛为(4.07±0.59)分,观察组优于对照组,结果具有统计学意义(P<0.05)。两组并发症比较,结果无统计学意义(P>0.05)。结论LC操作方便快捷,创伤小,缩短了手术时间,是一种胆囊切除术的好方法。