简介：摘要：目的：探究伤口换药护理对创面愈合的影响，以期缩短患者的恢复时间。方法：我院拟纳入2022年4月至2023年4月期间的80位术后换药需求患者作为研究对象，并将其随机分为观察组和对照组，每组40位。对照组将接受常规换药护理，而观察组将接受精心呵护的伤口换药护理。使用VAS（视觉模拟）评分量表、医院通用性依从量表以及医院自制护理质量评估量表来评估患者的疼痛情况、依从性和护理质量。通过比较两组的伤口愈合情况、疼痛情况、依从性和不良事件发生率以及护理质量评分，结果：观察组在伤口愈合时间、初次换药、第二次换药和第三次换药时的疼痛评分均显著低于对照组，差异统计学上具有显著意义（P＜0.05）。观察组的总依从率达到了95.00%，显著高于对照组的80.00%，而不良事件发生率仅为5.00%，显著低于对照组的20.00%，差异在统计学上具有显著意义（P＜0.05）。此外，观察组的护理质量评分也明显高于对照组，差异在统计学上具有显著意义（P＜0.05）。结论：伤口换药护理可帮助加速患者的伤口愈合，减轻伤口疼痛以及不良事件的发生，同时能提升整体护理质量评分，值得在临床实践中广泛运用。

简介：【摘要】：目的：探讨门诊系统性伤口护理模式对门诊患者伤口愈合及伤口感染的应用效果。方法：本次研究对象选取2021年5月-2022年5月我院收治的80例各类急慢性伤口患者，采用数字随机分配原则分两组，对照组采用常规护理，观察组采用门诊系统性伤口护理模式。对比患者伤口愈合、感染情况。结果：观察组伤口愈合显著高于对照组，感染低于对照组，差异有统计学意义(P

简介：

简介：

简介：摘要：目的：探讨创面换药对创面愈合的作用。方法：对2019年12月至2020年10月间住院的50名病人进行了回归分析，采用掷硬币方式，将全部病人分成观察组25名，常规组25名。观察组实施伤口换药护理，常规组进行传统护理，比较两组的临床护理效果和SAS 评分。结果：常规组治疗后总有效率为72%，而观察组为96%；观察组的 SAS得分均显著高于常规组，有统计学意义（P＜0.05）。结论：在临床上对创面病人实施换药护理，能加快创面的愈合速度，改善临床护理的效果。

简介：【摘要】 目的 分析护理干预对于患者伤口愈合产生的影响。方法 选取2020年11月-2022年10月本院收治的98例手术后患者，以随机抽签法分组，各49例。对照组实施常规伤口护理干预，观察组在对照组基础上实施伤口换药护理。对比两组护理效果。结果 对照组患者的伤口感染率高于观察组，伤口愈合率低于观察组，干预优良率低于观察组，（P

简介：摘要：目的：探讨慢性伤口患者伤口护理知识的影响因素。方法：选取我院2016年1月至2017年10月期间收治156例慢性伤口患者作为研究对象，以问卷的方式获得患者相关信息，并对患者信息展开统计分析。结果：所有患者的护理知识得分平均为（8.81±2.58）分，全部调查对象及格率为15.1%；其中，患者自行处理过伤口者得分明显高于为自行处理伤口患者（ P <0.05),44岁以下患中者得分明显高于44岁以上患者（ P <0.05)，大专及以上文化程度患者得分明显高于其他患者（ P <0.05)，换药次数超过6次的患者得分明显高于其他患者（ P <0.05)。结论：慢性伤口患者自我护理能力较差，在健康教育过程中，应重点关注年纪较大、文化程度不高、无正当职业的患者。

简介：

简介：

简介：摘要：目的：探讨在实施慢性伤口护理期间标准化伤口护理的应用效果。方法：选取我院时间范围处于2020年2月～2022年4月阶段的60例慢性伤口患者作为研究对象；以投掷硬币法作为护理研究分组依据，展开所有慢性伤口患者不同组别划分；其中施以常规护理的设为参照组（n=30）；施以标准化伤口护理的设为研究组（n=30）；对比两组患者伤口愈合情况、不良反应（感染、水肿、创面糜烂）总发生率。结果：研究组慢性伤口患者护理后1周伤口愈合率、护理后15d伤口愈合率以及护理后1个月伤口愈合率同参照组展开比较，结果呈现出显著提升（P

简介：【摘要】目的：观察伤口换药护理干预对患者伤口愈合产生的影响。方法：我院2020年1月-2023年1月收治的42例患者为本次研究对象，按照伤口换药护理干预模式不同将其均分为对照组（21例：常规伤口换药护理）与实验组（21例：综合伤口换药护理），比较两组患者护理效果。结果：实验组患者护理后心理状态以及换药时疼痛感均优于对照组，此外，实验组患者伤口愈合时间比对照组短，数据差异明显（P

简介：【摘要】 目的 分析标准化伤口护理用于慢性伤口护理效果观察。方法 选取2020年11月-2022年10月本院收治的78例慢性伤口患者，以随机抽签法分组，各39例。对照组实施常规护理，观察组在对照组基础上实施标准化伤口护理。对比护理效果。结果 观察组有效率高于对照组，差异有统计学意义（P

简介：目的：分析将标准化伤口护理用于慢性伤口患者护理的作用。方法：从2022年6月到2023年4月期间到院就诊的慢性伤口患者中抽选58例，再根据不同的护理服务方式分为研究组和参照组。对研究组的患者实施标准化伤口护理，对参照组患者则开展常规的护理服务。结果：对比两组患者的数据发现，研究组患者伤口愈合度情况比参照组更加显著，同时患者出现伤口不良反应的情况更少，两组患者数据差异明显P<0.05，有统计学意义。结论：通过标准化伤口护理，能够促进慢性伤口患者的伤口愈合，减少不良反应出现。

简介：摘要：目的：研讨伤口换药护理对患者伤口愈合产生的影响价值。方法：样本收录时间段：2022.05-2023.05，研究样本包含60例外科治疗患者，盲选抽签法（n=30），对照组施行常规护理，实验组施行针对性伤口换药护理。对比纳入人员：（1）伤口愈合率；（2）伤口感染率。结果：施行针对性伤口换药护理后，实验组对比对照组患者，研究数据改善意义较为积极（P＜0.05）。结论：针对性伤口换药护理对患者而言，可积极促进伤口愈合，避免感染事件发生，具有较高的推广应用积极性。

简介：

简介：摘要：目的：在门诊急诊患者的护理中，探析了伤口护理风险管理对其伤口愈合及感染的影响。方法：研究样本为门诊急诊患者，均为2021年1月至2022年1月期间到我院进行医治的，数量：76例，并参照单双号分发法将其分成2个小组，一组为试验组，人数为38例，接受伤口护理风险管理模式，一组为参照组，人数为38例，接受常规护理管理模式。记录小组间临床疗效、护理质量评分等指标数据的差异性。结果：相比于纳入到试验组的38例患者来说，纳入参照组的38例患者的总愈合率更低（P＜0.05)；统计小组之间护理质量评分时得知：上述指标评分较高的为试验组（P＜0.05）。结论：在门诊急诊患者的护理中，伤口护理风险管理的应用价值较高，能使其护理质量和愈合率提升，促进患者的康复，值得应用与推广。

简介：摘要：目的：探讨伤口护理风险管理对于急诊门诊患者伤口愈合与伤口感染的应用效果。方法：研究期2022年1月至2023年1月，入组急诊门诊患者80例列为观察对象，入组后，利用双盲法，将患者分为两组（每组40例），一组观察组予以伤口护理风险管理，一组对照组予以常规护理管理，对比不同护理方案的临床作用。结果：观察组患者护理干预总有效率高于对照组，（P＜0.05）。结论：将伤口护理风险管理融入急诊门诊患者中，能够有效促进伤口愈合，预防伤口感染，效果显著，值得应用。

简介：

简介：

简介：