简介：摘要：目的：探讨股骨颈骨折治疗时采取人工股骨头置换与全髋关节置换术的临床价值。方法:研究中共选取134例股骨颈骨折患者进行对比实验，采取摇号的方式将其分为对照与观察两个组别，前者采取全髋关节置换术，后者实施人工股骨头置换术，对比采取两种治疗方式患者的手术各指标数据、并发症发生率以及髋关节活动能力。结果：经研究表明，采取人工股骨头置换术的患者各手术指标均优于对照组，创伤相对较小。（P＜0.05）。但实施全髋关节置换术的并发症发生率、髋关节功能恢复情况均优于人工股骨头置换术的患者，数据中可见。（P＜0.05）。结论：两种手术方式均有着不同的优缺点，观察组在手术时间、出血量有着一定的优势，而对照组的并发症发生情况较少、远期关节功能恢复相对较好，手术方式可根据患者的实际情况选择。

简介：目的比较全髋关节置换术与人工股骨头置换术治疗股骨颈骨折的效果。方法随机将2016-05-2018-05间桐柏县人民医院收治的57例股骨颈骨折患者分为2组。对照组28例,行半髋置换术;观察组29例,行全髋置换术。结果2组切口长度、手术时间、住院时间差异无统计学意义(P>0.05)。观察组术中出血量多于对照组,术后第3天的VAS评分低于对照组,术后3个月的Harris评分高于对照组。差异均有统计学意义(P<0.05)。结论对股骨颈骨折患者采取全髋置换术,术后疼痛轻,髋关节功能恢复效果好。

简介：

简介：摘要目的对全髋关节置换术治疗股骨头坏死的临床疗效进行探讨分析。方法从本院2010年1月~2016年1月收治的股骨头坏死患者中随机选取100例作为研究对象，所有患者均采用人工全髋关节置换术治疗，采用Harris评分记录患者手术前后髋关节功能情况，通过对比手术前后髋关节功能的评分分析全髋关节置换术的临床效果。结果通过为期2年的随访，患者术后半年内的Harris评分为70~95分，平均（82.5±12.5）分；术后有1例患者出现人工股骨头脱位现象，主要因髋臼角过大，并于术后2周再次手术得到纠正；有2例患者出现髋臼内陷、假体松动的情况，通过翻修手术得到纠正；1例患者出现大粗隆撕脱骨折及1例粗隆间后侧的骨皮质线性骨折，给予记忆合金骑缝钉进行固定；2例患者出现患肢皮下广泛出血，1例患者出现上消化道出血，对其停用抗凝药物并采取措施对症治疗后痊愈。结论在治疗股骨头坏死采用全髋关节置换术治疗时应首先对患者病情、身体状况等各方面情况进行准确评估，以便于术中正确处理病状及选择合适的假体，使患者的治疗效果得以提高。

简介：摘要：

简介：摘要目的比较全髋关节置换术和人工股骨头置换术治疗股骨颈骨折的疗效。方法选取我院进行治疗的股骨颈骨折患者142例，分为观察组和对照组，观察组采用全髋关节置换术治疗，对照组采用人工股骨头置换术治疗，比较疗效。结果观察组优秀率为49.30%，优良率为91.55%，对照组优秀率为28.17%，优良率为77.46%，差异显著（P<0.05）；观察组生理功能、躯体疼痛、生理职能、社会功能、活力和总体健康评分显著高于对照组（P<0.05）。结论全髋关节置换术用于股骨颈骨折的治疗，相对于人工股骨头置换术，其治疗效果好，术后患者生活质量高。

简介：摘要目的比较全髋关节置换术和人工股骨头置换术治疗老年股骨颈骨折的临床疗效。方法将60例老年股骨颈骨折患者分为观察组和对照组，各30例。观察组采用全髋关节置换术，对照组采用人工股骨头置换术，观察两组的临床疗效。结果观察组髋关节功能优良率高于对照组，差异有统计学意义(P＜0.05)；观察组手术时间、术中出血量和术后引流量均显著高于对照组，差异具有统计学意义(P＜0.05)；观察组术后并发症总发生率高于对照组，但两组比较，差异无统计学意义(P＞0.05)。结论全髋关节置换术与人工股骨头置换术均为治疗老年股骨颈骨折的有效方法之一，各具优缺点，治疗老年股骨颈骨折需根据患者的具体情况适时、合理选择治疗方法，以尽快缓解患者疼痛，减少股骨颈骨折严重并发症发生，降低死亡率。

简介：摘要目的探讨高龄股骨颈骨折患者采取全髋关节置换术和人工股骨头置换术治疗的疗效。方法取2016年1月到2017年1月间本院收治的120例高龄股骨颈骨折患者进行研究，按患者术式分为全髋组（n=60，全髋关节置换术）和人工组（n=60，人工股骨头置换术），统计分析两组患者的疗效。结果全髋组患者手术时间、术中出血量、24h引流量、术后6个月Harris评分与人工组相比明显较高，全髋组患者术后并发症发生率与人工组相比明显较低，P<0.05。结论高龄股骨颈骨折患者采取全髋关节置换术和人工股骨头置换术治疗各具优势。

简介：【摘要】目的 分析THA和FHA治疗老年FNF的应用效果。方法 选取2022年10月-2023年10月本院74例老年FNF患者开展研究，随机平均分为A组37例，行THA治疗，B组37例，行FHA治疗，比较两组临床疗效。结果 两组的术中出血量、手术时间、住院时间、术后VAS评分和完全负重时间均存在明显差异（P＜0.05）。 结论 在老年FNF治疗中，THA和FHA均存在各自优势，临床应根据患者病情，选择适宜疗法。

简介：

简介：摘要目的探讨全髋关节置换术在股骨头缺血坏死中的临床疗效。方法收集我院自2008年10月至2011年10月接受股骨头缺血坏死患者52例，所有患者均行全髋关节置换术，对术前与术后12个月髋关节功能进行Harris评分，对比其结果。结果术前Harris评分为27～48分，平均35.7分。术后12个月Harris评分为76.2～94.8分，平均90.4分，较治疗前有明显提高，具有统计学差异（P＜0.05）。所有患者均顺利完成手术，无相关并发症发生。结论全髋关节置换术是治疗股骨头缺血坏死的有效方法，能明显提高患者的生命质量。

简介：目的通过综合分析已发表文献,探讨全髋关节表面置换术治疗股骨头坏死的效果及安全性。方法通过系统检索从1990年1月到2011年12月全髋关节表面置换术治疗股骨头坏死的相关文献,按照排除标准筛选后,提取需要的数据,通过循证医学Meta分析方法,加权汇总分析。结果共检出192篇相关文献检出,经过三个阶段的筛选,共有10篇被纳入分析,共有317例患者,376例髋关节,男性患者191例,女性126例,平均加权年龄为41.98岁（16～77岁）,加权平均随访时间36.69个月（6～140个月）。术后的髋关节Harris评分（92分）较术前（44分）的差异有统计学意义（t=18.07,P〈0.01）。主要并发症包括假体无菌性松动（1.06%）、异位骨化（0.80%）、疼痛（0.80%）和股骨颈骨折（0.27%）,最终翻修率为0.80%。结论全髋关节表面置换术治疗股骨头坏死是安全有效的,但需要注意其并发症。

简介：摘要目的对比分析人工股骨头置换术与全髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的临床疗效。方法选取从2014年6月到2015年6月我院收治的股骨颈骨折老年患者共42例，利用随机数字法将患者分为对照组和观察组，每组各纳入患者21例，对照组患者给予人工股骨颈骨折手术，观察组患者给予全髋关节置换术，比较两组患者手术时间、术中出血量、住院时间及治疗后6月临床疗效。结果①观察组患者手术时间及平均住院时间均短于对照组患者，差异有统计学意义（P＜0.05），观察组患者术中出血量显著少于对照组患者，差异有统计学意义（P＜0.05）；②手术后6个月观察组患者临床疗效优良率为81.0%，显著高于对照组患者的52.4%，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论全髋关节置换术治疗股骨颈骨折患者安全性高，临床疗效显著，值得推荐。

简介：摘要目的探析人工股骨头置换术与全髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的疗效。方法回顾性收集我院骨科2016年5月—2018年8月收治的110例老年股骨颈骨折患者的临床资料，根据手术方法差异分组A组患者应用人工股骨头置换术治疗，B组患者应用全髋关节置换术治疗，收集两组患者的围手术期指标。结果手术时间、术中出血量对比A组明显低于B组，远期并发症发生率比较A组明显高于B组，术后2年Harris评分比较A组明显低于B组，P＜0.05；住院时间、近期并发症发生率和术后1年的Harris评分比较组间差异不明显，P＞0.05。结论人工股骨头置换术与全髋关节置换术在老年股骨颈骨折治疗中各有优缺点，前者手术创伤小，术后恢复快，适宜身体基础条件差、伴有多种基础疾病的高龄患者；后者的手术创伤大，但远期疗效好，适宜身体条件较好的患者中。

简介：摘要目的分析全髋关节置换术与人工股骨头置换术对股骨颈骨折的治疗价值。方法选取2016年6月—2017年6月我院收治的股骨颈骨折患者118例为研究对象，根据治疗方法不同分为对照组和护理组，每组各59例。护理组患者采用全髋节置换术进行治疗，对照组患者采用人工股骨头置换术治疗。比较两组患者的术中出血量、手术时间以及术后下床活动时间；比较两组患者的临床疗效；观察比较两组患者的并发症发生率。结果护理组患者术中出血量、手术时间显著低于对照组，差异有统计学意义（p<0.05）；护理组患者术后下床活动时间长于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）；护理组患者治疗优良率显著高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）；护理组患者并发症发生率低于对照组（P<0.05）。结论人工全髋节置换术对治疗股骨颈骨折治疗效果显著优于人工股骨头置换术，临床医生可大力推广全髋节置换术，促进患者早日康复。

简介：摘要：目的：研究人工股骨头置换术与全髋关节置换术治疗老年股骨胫骨折的临床效果。方法：开展研究时，研究对象选择2019年5月至2020年8月期间我院收治的126例老年股骨颈骨折患者，研究中遵循1：1随机分组原则，将患者分为对照组（63例）以及观察组（63例），为不同患者制定不同的治疗方案，在此基础上开展组间对比。结果：研究中为观察组患者提供全髋关节置换术，以此为基础对不同小组患者的手术指标、生命质量评分以及术后疗效进行组间对比，小组间对比的结果差异显著（P＜0.05），具有统计学意义。结论：在临床治疗的过程中，人工股骨头置换术与髋关节置换术在治疗老年股骨颈骨折时具备不同的优缺点，医护人员需要结合患者的实际情况和需求来进行选择，以此来更好的保证治疗的效果。

简介：摘要：目的 探讨股骨头置换术和全髋关节置换术在老年股骨颈骨折治疗中的临床价值。方法 前瞻性选取科室2018年1月至2019年11月收治的68名老年股骨颈骨折患者作为研究对象，采用数字双盲分组法将病例分为A组（n=36）和B组（n=32）；A组行人工股骨头置换术，B组行全髋关节置换术，比较两组的手术效果。结果 资料统计显示：A组患者的手术时间、术中失血量、引流量及住院时间均短于B组，组间对比均有统计学差异（P＜0.05）；两组术后并发症率比较无统计学差异（P＞0.05）；术后随访一年显示：B组患者的生活质量量表各指标评分均高于A组，组间对比有统计学差异（P＜0.05）；两组术后一年的髋关节功能优良率比较无统计学差异（P＞0.05）。结论 人工股骨头置换术与全髋关节置换术均是治疗老年股骨颈骨折的成熟方法，前者的优势在于创伤小，患者康复进程更短，后者则更利于提升患者的远期生活质量，临床须结合患者的实际情况作针对性选择。

简介：摘要：目的：分析人工股骨头置换术与全髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的临床效果。方法：本次研究的调查对象为：本院2019年11月至2020年6月间收治的老年股骨颈骨折患者，共102例，按照就诊顺序进行分组，前51例患者为实验组，后51例患者为对照组。给予对照组人工股骨头置换术进行治疗，实验组接受全髋关节置换术治疗。对比两组患者手术时长、出血量以及并发症发生率、生命质量评分。结果：就手术时长、出血量对比，实验组高于对照组，而并发症发生率虽然低于对照组，但没有明显差异。而术后各项生命质量评分对比，对照组明显低于实验组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：通过本次实验发现，两种手术方式均有优势和劣势，全髋关节置换术的手术时间较长且出血量多，但术后生命质量明显优于人工股骨头置换术，应根据患者具体情况合理选择。

简介：【摘要】目的：研究老年股骨颈骨折患者行人工全髋关节置换术和股骨头置换术的临床效果。方法：随机将2017年9月至2020年9月我院80例老年股骨颈骨折患者分为实验组（

简介：摘要目的对比在老年股骨颈骨折患者临床治疗中实施人工股骨头置换术与全髋关节置换术的临床疗效。方法随机选取2015年1月-2016年2月本院收治的76例股骨颈骨折老年患者随机分为A、B组，分别给予人工股骨头置换术、全髋关节置换术治疗。结果A组治疗优良率显著高于B组，患者平均术中出血量及手术、住院时间均显著少于B组（P＜0.05）；A组远期并发症发生率显著高于B组（P＜0.05）。结论人工股骨头置换术、全髋关节置换术应用于老年股骨颈骨折治疗均各具优势，在临床治疗中可根据患者实际情况选择最佳方式。