简介:摘要目的探究基于Harris评分的康复护理对股骨头坏死全髋关节置换手术患者功能恢复的影响。方法选取我院2018年6月~2019年6月收治的股骨头坏死全髋关节置换手术患者62例,随机分为对照组和观察组,比较两组护理前后Harris髋关节功能评分情况。结果护理前两组股骨头坏死全髋关节置换术患者的Harris髋关节功能得分没有显著的差异(p>0.05),而进行护理后,观察组Harris评分平均为(91.32±4.12)分,显著高于对照组(70.54±5.24)分,两组比较差异具有统计学意义(p<0.05)。结论基于Harris评分的康复护理更具有针对性,有利于股骨头坏死全髋关节置换手术患者的功能恢复。
简介:
简介:摘要为了探讨老年病人全髋关节置换围手术期的心肺护理经验,我们对2009年—2010年的48例全髋关节置换的患者进行护理分析,通过术前加强心理护理,积极控制原发病及呼吸道训练,术后加强心肺功能的护理,痰液的观察及术后的早期活动,有效的预防心肺功能并发症,手术取得了较好的效果,术后恢复良好,患者无住院死亡。
简介:
简介:摘要目的探究基于Harris评分的康复护理对股骨头坏死全髋关节置换手术患者功能恢复的影响。方法选取我院2018年6月~2019年6月收治的股骨头坏死全髋关节置换手术患者62例,随机分为对照组和观察组,比较两组护理前后Harris髋关节功能评分情况。结果护理前两组股骨头坏死全髋关节置换术患者的Harris髋关节功能得分没有显著的差异(p>0.05),而进行护理后,观察组Harris评分平均为(91.32±4.12)分,显著高于对照组(70.54±5.24)分,两组比较差异具有统计学意义(p<0.05)。结论基于Harris评分的康复护理更具有针对性,有利于股骨头坏死全髋关节置换手术患者的功能恢复。
简介:摘要目的比较全髋关节置换和髋关节表面置换在临床上治疗髋臼骨折后骨关节炎的疗效。方法选取2018年7月-2019年5月笔者所在医院诊断入院的44例髋关节骨折继发骨关节炎的患者,随机将其分为A组和B组,每组22例,A组进行全髋关节置换术,B组进行髋关节表面置换术,比较两组的疗效。结果随访3年,A组22例患者中,髋关节功能优16例,良2例,可4例,优良率为81.82%;B组22例患者中,髋关节功能优20例,良2例,可0例,优良率为100%,两组优良率比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论髋臼骨折后的骨关节炎采用髋关节表面置换的疗效优于全髋关节置换。
简介:摘要目的探究髋关节置换术围手术期的护理效果。方法选取我院2016年9月至2018年12月期间收治的60例行人工髋关节置换术的患者作为研究对象。将所有患者按照随机数字表法分成实验组、对照组,各30例。对照组采取常规护理,实验组采取针对性护理干预及功能锻炼指导。观察、对比两组患者的护理效果。结果实验组Harris评分、Barthel指数均高于对照组,并发症发生率3.33%低于对照组20.0%,疼痛情况好于对照组,功能锻炼依从性96.67%高于对照组的76.67%,P<0.05,差异有统计学意义。结论给予人工髋关节置换术患者针对性护理干预及功能锻炼指导能够有效提高患者治疗效果,增强患者功能锻炼依从性,缓解患者疼痛,值得临床大力推广及应用。
简介:摘要目的探讨比较老年股骨颈骨折患者全髋关节置换与半髋关节置换的临床治疗效果。方法选择84例老年股骨颈骨折患者,随机分组。半髋关节置换组选择半髋关节置换术,全髋关节置换组选择全髋关节置换术。分析两组髋关节置换术的手术时间、手术过程的失血量、手术后住院的天数;治疗前后患者harris评分、vas评分;并发症发生率。结果全髋关节置换组harris评分、vas评分、住院时间、并发症和半髋关节置换组比较差异显著(P<0.05)。全髋关节置换组的髋关节置换术的手术时间、手术过程的失血量均高于半髋关节置换组,差异显著(P<0.05)。结论老年股骨颈骨折患者实施全髋关节置换术有一定的优势,但手术时间较长,出血量较多。
简介:摘要目的研究、探讨全髋关节置换术的临床麻醉特点,明确最佳麻醉方式,以此提升患者手术成功率。方法选取2017年10月-2018年12月我院收治的100例全髋关节置换术患者为研究对象,依据抽签方式,将100例全髋关节置换术患者划分为2组。对照组选取全麻气管插管方式,观察组选取硬膜外麻醉方式。结果观察组与对照组选取不同麻醉方式,手术期间,不同时间段患者生命体征对比,差异无统计学意义,P<0.05;观察组患者与对照组患者,术后并发症发生率对比,观察组更低。结论对全髋关节置换术患者,进行硬膜外麻醉方式,可稳定手术过程,以此维护患者的生命体征,切实降低患者术后并发症的发生率。
简介:摘要目的对比分析全髋关节置换术与半髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的效果。方法在我院2017年1月-2018年3月收治的老年股骨颈骨折患者中选出120例,根据手术方法分成全髋组(全髋关节置换术)和半髋组(半髋关节置换术),对比两组的术后指标。结果全髋组患者的手术时间和术后引流时间均较半髋组长,P<0.05;住院时间比较两组差异不明显,P>0.05;术后6个月、12个月的Harris评分比较全髋组均高于半髋组,P<0.05。结论全髋关节置换术和半髋关节置换术在老年股骨颈骨折治疗中应用各有优缺点,全髋关节置换术手术创伤大,但是更利于患者髋关节功能恢复,临床医师可根据患者的身体条件、创伤等合理选择手术方式。
简介:摘要:目的:对比分析全髋关节置换术与半髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的效果。方法:在我院 2017年 1月 -2018年 3月收治的老年股骨颈骨折患者中选出 120例,根据手术方法分成全髋组(全髋关节置换术)和半髋组(半髋关节置换术),对比两组的术后指标。结果:全髋组患者的手术时间和术后引流时间均较半髋组长, P< 0.05;住院时间比较两组差异不明显, P> 0.05;术后 6个月、 12个月的 Harris评分比较:全髋组均高于半髋组, P< 0.05。结论:全髋关节置换术和半髋关节置换术在老年股骨颈骨折治疗中应用各有优缺点,全髋关节置换术手术创伤大,但是更利于患者髋关节功能恢复,临床医师可根据患者的身体条件、创伤等合理选择手术方式。