简介：

简介：摘要目的研究并观察临床分级护理干预护理后上消化道出血患者再出血率。方法择取我院在2017年2月至2018年8月收治的上消化道出血患者88例作为研究对象，按照电脑排序的先后，将患者分为对照组和观察组，每组44例。排序在前的作为对照组，采取常规护理干预；排序在后的作为观察组，在对照组的基础上运用临床分级护理干预。对两组患者随访半年后的再出血率进行统计，且评估观察组对护理满意度。结果观察组患者的再出血率明显低于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）；观察组患者对护理满意度明显高于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论临床分级护理干预护理后上消化道出血患者的出血现象能够得到有效地控制，降低再出血的可能性，值得临床推广。

简介：

简介：摘要脑胶质瘤是常见的原发性颅脑肿瘤，是由大脑和脊髓胶质细胞癌变所产生的，一旦大脑和脊髓胶质细胞发生癌病变，肿瘤就会对周围组织进行挤压，进而使患者出现头疼、视物模糊、恶心等症状，严重影响到患者的生命健康。目的 分析人性化护理模式对脑胶质瘤患者疼痛分级的影响。方法 选取2016年2月～2019年1月中心医院收治的脑胶质瘤患者101例作为研究对象，按照随机分配原则将其分为观察组51例和对照组50例，对照组实施常规护理方案，观察组实施人性化护理方案，对两组患者的的疼痛分级情况进行比较。结果 护理结束后，观察组中重度疼痛的有1例，中度疼痛的有12例，轻微疼痛的15例，无疼痛的23例，对照组中重度疼痛的有7例，中度疼痛的有19例，轻微疼痛的12例，无疼痛的12例，两组患者的疼痛等级比较，差异有统计意义（P<0.05）；观察组患者对护理工作非常满意的有32例，满意的有18例，对照组患者对护理工作满意的有22例，满意的15例，两组患者的满意度比较，差异有统计学意义（P<0.05）。结论 对脑胶质瘤患者实施人性化护理模式，可以提高治疗效果，降低患者的疼痛感，改善患者预后，提高患者的生活质量，值得应用。

简介：【摘要】脑胶质瘤是常见的原发性颅脑肿瘤，是由大脑和脊髓胶质细胞癌变所产生的，一旦大脑和脊髓胶质细胞发生癌病变，肿瘤就会对周围组织进行挤压，进而使患者出现头疼、视物模糊、恶心等症状，严重影响到患者的生命健康。目的 分析人性化护理模式对脑胶质瘤患者疼痛分级的影响。方法 选取 2016年 2月～ 2019年 1月中心医院收治的脑胶质瘤患者 101例作为研究对象，按照随机分配原则将其分为观察组 51例和对照组 50例，对照组实施常规护理方案，观察组实施人性化护理方案，对两组患者的的疼痛分级情况进行比较。结果 护理结束后，观察组中重度疼痛的有 1例，中度疼痛的有 12例，轻微疼痛的 15例，无疼痛的 23例，对照组中重度疼痛的有 7例，中度疼痛的有 19例，轻微疼痛的 12例，无疼痛的 12例，两组患者的疼痛等级比较，差异有统计意义（ P<0.05）；观察组患者对护理工作非常满意的有 32例，满意的有 18例，对照组患者对护理工作满意的有 22例，满意的 15例，两组患者的满意度比较，差异有统计学意义（ P<0.05）。结论 对脑胶质瘤患者实施人性化护理模式，可以提高治疗效果，降低患者的疼痛感，改善患者预后，提高患者的生活质量，值得应用。

简介：分级护理是护士为病人提供服务的依据,　　2.1　护士向病人告知级别护理服务情况　45.95%的护士在护理过程中能向病人及亲属讲述等级护理的服务要求,　　2.2　护士对分级护理告知义务的认知　认为有义务向病人及亲属告知护理等级服务要求的护士174人

简介：护理系统理论说明了病人的自理需要如何被满足,当这种护理需要大于自护体的自护能力时就需要护理照顾,指导病人提高其自护能力

简介：摘要目的研究分级护理管理在提高重症监护室（ICU）患者护理质量中的应用效果。方法2017年7月—2018年8月，将90例ICU患者作为本次研究的目标，依据随机数字表法分为对照组和观察组患者各45例，分别采用传统形式的护理管理以及分级护理管理，对比2组患者的护理效果。结果对照组患者护理满意度为73.33%，明显低于观察组93.33%（P＜0.05）。结论通过将分级护理管理应用于重症监护室护理管理中，能够显著提高护理质量，提升满意度，具有良好的临床效果及推广应用。

简介：【摘要】目的：研究分级护理管理在提高重症监护室（ ICU）患者护理质量中的应用效果。方法： 2017年 7月— 2018年 8月，将 90例 ICU患者作为本次研究的目标，依据随机数字表法分为对照组和观察组患者各 45例，分别采用传统形式的护理管理以及分级护理管理，对比 2组患者的护理效果。结果：对照组患者护理满意度为 73.33%，明显低于观察组 93.33%（ P＜ 0.05）。结论：通过将分级护理管理应用于重症监护室护理管理中，能够显著提高护理质量，提升满意度，具有良好的临床效果及推广应用。

简介：而目前的分级护理仍局限于病情的观察和生活护理,促进护理措施的落实　分级护理是护士为病人提供服务的依据,而在三级护理的病人

简介：内容为患者的护理级别、分级护理的内容等8项,③护士和护士长对分级护理公示的认知,　　2.3　护士及护士长对分级护理公示的认知　见表3

简介：　　2.4　护士决策分级护理的能力讨论　6名护士长认为护士有能力决策分级护理,您认为护士是否有能力参与分级护理决策,　　2.3　护士决策分级护理的可行性　5名护士长认为可行

简介：德国的分级护理视病情观察和生活护理为患者需求的两个不同方面,日本分级护理是根据患者病情轻重的程度分A、B、C ,分级护理制度明确各级护理级别的病情依据与临床护理要求

简介：摘要 目的：研究分级护理管理对提高 ICU住院区患者护理质量。 方法：本次研究所选取的研究对象都是在2018年 6月— 2018年 10月这段期间入住我院并进行护理恢复的 64例患者。将进行本次研究的患者自由分成对照组以及观察组。对照组的 32例患者使用临床常规护理管理方法，观察组的 32例患者则是在对照组患者的基础上进一步实施分级护理管理干预方法。经过两种护理方法之后，对两组患者的管理质量评分以及护理满意度情况进行对比。 结果：结果显示，观察组的32例患者经过分级护理管理干预后在管理质量评分以及护理满意度上均明显优于对照组的 32例患者， P＜ 0.05。 结论：分级护理管理对提高

简介：摘要 目的： 对分级护理管理应用于 ICU患者的护理价值进行综合评价。方法： 我院选取了时间段从 2014年 7月到 2015年 9月的 54例 ICU患者，将所有的 ICU患者随机分为两组，分别为对照组和实验组，每组 27例。对照组采用常规的护理方法对患者进行护理；实验组在常规治疗的基础上再使用分级护理的方法对患者进行护理。观察比较两组患者的 ICU监护时间、患者的出院时间、患者家属的满意程度、护理质量评分等指标，并对两组患者的治疗情况进行综合评价。结果： 实验组患者的 ICU监护时间、患者的出院时间与对照组相比有了明显的缩短；实验组患者的护理质量评分也相对较高；实验组患者家属的满意程度也明显的提高。以上的差异均具有统计学意义（ P＜ 0.05）。结论： 实验组患者在常规护理的基础上对患者进行了分级护理，两种手段相结合的治疗方法，使得护理效果更好。患者的恢复时间也明显得到改善，较常规的护理方法更加有效，值得在临床上推广使用。

简介：　　分级护理是医生根据病人病情的轻重缓急及生活需求开具医嘱,　　分级护理制由医生根据病人病情轻重缓急及护理要求开具医嘱确定级别护理,护士按医嘱对病人进行相应级别的护理

简介：医生应根据患者的病情变化调整护理级别,一般护理记录是护士根据医嘱和病情对一般患者住院期间护理过程的记录,　　2.2　完善危重护理记录内容　护理记录分为一般护理记录和危重患者护理记录

简介：由护士来确定分级护理级别,而北京协和医院是由护士确定分级护理级别,分级护理级别由护士以护嘱的形式确定

简介：摘要： 目的： 研究肝胆外科护理当中应用分级护理管理模式的效果。 方法： 选取我院 2017 年 12 月 -2018 年 12 月收治的肝胆外科患者 100 例作为研究对象，根据不同护理方式均分为观察组与对照组，各 50 例，其中对照组利用常规护理，观察组利用分级护理管理模式，对比两组护理满意度与不良反应出现率。 结果：观察组的患者护理满意度显著高于对照组（ P ＜ 0.05 ） ； 观察组的不良反应出现率低于对照组（ P ＜ 0.05 ） 。 结论： 肝胆外科护理当中利用分级护理管理模式的效果良好，提高患者护理满意度的同时，降低了患者不良反应出现率，临床上应用效果理想。

简介：