简介：摘 要：在法院各类执行案件当中，刑事附带民事诉讼的相关案件所占有的比例是较大的，因为此类诉讼案件在执行过程当中，被执行人的身份很特殊（一般为在押人员）。这就使得其相比于其他执行案件工作难度更大。刑事附带的民事诉讼部分在审理方面会耗费法官以及其他法院工作人员很多时间和精力，也增加了法院对此类案件的审判周期。这会在一定程度上拖延刑事案件审理时间，对此，笔者将详细分析刑事附带民事诉讼在审判实践当中所出现的部分问题，之后给出相关对策。

简介：摘要：2012年，我国创设了先行调解制度，此制度对我国司法调解机制做了深入的健全和完善。本文对先行调解的原则进行了阐述，论述了现阶段我国民事诉讼先行调解制度中的问题，并给出了相应的解决措施。

简介：摘要：在诉讼案件中，民事类型占据绝大部分内容。因此，需要重视民事诉讼法律革新工作，确保相关诉讼处理能够达到理想标准。在民事诉讼法中，证据制度具有重要影响意义。因此，需要针对相关修改与制度完善进行分析，明确主要区别，为未来进一步应用打下坚实基础。本文针对民事诉讼法修改与证据制度完善进行深入研究，以供参考。

简介：摘要：伴随我国对于立案制度进行深化改革，越来越多人民群众可以拿起法律武器捍卫自己权益。但是，在法院降低起诉门槛的同时，也让人们在民事诉讼方面产生恶意诉讼负面影响，导致许多需要进行合法诉讼的个人或企业法律资源被占用。基于该目的，本文以恶意民事诉讼及其法律规制进行研究，旨在提高应对恶意民事诉讼应对能力，调动充足法律资源，实现人人守护正当权益。

简介：摘要：刑事诉讼法和民事诉讼法都属于程序法，都是在进行诉讼活动时候需要遵守的法律规范，也都是为了正确的实施实体法而制定的法律规范，因此存在着很多共同适用的原则和制度，比如司法机关依法独立行驶职权，以事实为依据，借助法律进行公开审判等等。本文将针对民事诉讼和刑事诉讼的关系进行浅议。

简介：摘要：法律服务市场中，公民代理制度现象比较常见。但我国目前公民代理制度实践中存在各种各样的问题，不仅危害了当事人的利益，而且有碍司法公正及效率。公民代理制度混乱的根源是因为立法层面的不完善、缺乏严格监管制度。鉴于此，文章就公民代理制度的司法乱象和制度的不断完善进行简要分析。

简介：摘要：民事虚假诉讼打着法律的幌子、利用现有规制上的缺陷明目张胆地侵害他人的合法权益，从根本上违背了法律的公平性、合理性，本身属于一种违法犯罪行为。近些年来我国普法工作全面、深入实施，人民群众的法律维权意识有了很大提升，但也出现了部分人利用法律漏洞，通过虚假诉讼手段来达到非法目的的问题，严重扰乱了正常的司法程序，并成为我们当前司法管理上的一个重难点。笔者认为解决问题的关键之一在于深入分析造成民事虚假诉讼的根源，有针对性加强、加大规则改革和完善。

简介：摘要：辩论主义的不足使得大陆法系中的释明权制度作用突显。作为平衡双方当事人诉讼能力的一项制度设计，法官释明权具有维护实体公正、避免突袭裁判和提高诉讼效率等诉讼价值。但释明权的不当行使会损害法官中立地位和司法公正，影响司法权威和当事人的实体或程序权益。探究释明权在民事诉讼领域中的作用、现状及行使优化路径，是法治进步的必要之举。

简介：摘要：与过去相比较我国司法进行了不少的改革，尤其民事诉求的原则方面发生了明显的转变，目前民事诉讼原则主要是朝着民事诉讼契约自由化发展，这种民事诉讼契约的理念可以有效地凸显当事人在民事诉讼中的重要作用，同时这种模式还可以为我国民事诉讼的后续发展打下基础。虽然民事诉讼契约有着比较好的开端，但是在我国诉讼契约还属于刚刚起步阶段，依旧有很多问题亟需解决，笔者就民事诉讼契约化正当性进行分析，提出意见建议。

简介：摘要：随着时代的发展，人们的思想观念发生了翻天覆地的变化，尤其是在维护自身利益方面，更越来越多的人懂得了拿起法律武器来进行维权，其中民事诉讼便是解决这一问题的重要途径。而在当下，电子信息技术发展迅速，民事诉讼正在从原本的传统诉讼形式转变为电子诉讼，使得民事诉讼正在朝着电子诉讼这一趋势发展，但这也给民事诉讼法的应对提出了更高的要求，而且也给其带来了一定的影响，基于此，在本文中便对电子诉讼潮流对民事诉讼的影响进行了深入分析。

简介：

简介：摘要：公证在民事诉讼中承担着重要的证据保全作用，可有帮助法庭确定案件事实，并减少当事人的举证难度，从以上两个角度上来说，公证制度对保证民事诉讼法律的有效落实提供了基础。而在进行公证保全证据的过程中，需要重视公证的类型和形式，从而确保公证内容的客观性和准确性。而在完善民事诉讼的过程中，加强公证的优化、完善成为现代民事诉讼中需要研究的重点内容。

简介：摘要：我国汽车领域已经是全球重要的、快速增长的汽车市场。然而在汽车行业反垄断民事诉讼中原告资格认定问题仍制约着私人执行的发展，我国反垄断法的基础理论还缺乏足够清晰的共识与认定框架。破解之道将从典型案例的认定逻辑入手，评析当前规范基础，尝试构造原告资格的基础理论和认定标准，对我国汽车行业反垄断民事诉讼的原告资格予以体系性的回应。

简介：摘要：自2012年《中华人民共和国民事诉讼法》(以下简称《民诉法》)的修改，将民事公益诉讼制度写入基本法后，公益诉讼迅速发展。学界对公益诉讼的相关理论讨论如火如荼，实践中公益诉讼———尤其是检察公益诉讼也发挥着巨大的作用。但从我国目前的法律体系来看，我国民事公益诉讼制度被规定在《民诉法》第五章“诉讼参加人”第一节“当事人”第五十五条，该法条规定的重点在于哪些当事人可以提起民事公益诉讼，而对民事公益诉讼各当事人的定位不够明确，也缺乏对公益诉讼当事人制度的整体构建，如果适用旨在解决私益纠纷的普通民事诉讼程序框架来解决公共利益保护问题，就会产生不兼容问题。

简介：摘要：在我国整个法律体系及司法实践当中，证人保护为其中比较薄弱的环节，且还造成了许多证人不愿出庭作证，仅以言词证据的方式由公诉人呈递给法庭作为质证，甚至还出现证人不作证等状况；对此，要想对此种情况予以改变，需基于制度层面来制定法律，为证人作证后的人身与财产安全提供保证保障。本文基于证人不愿作证的原因，指出了其作证的必要性，最后探讨了构建保护证人制度的具体策略。

简介：摘要:在我国现代化法律体系中，人民检察院被赋予具备进行民事诉讼的一系列法律权益，其中监督权是最为重要的组成部分之一。这种法律结构设置，意在进一步体现宪法精神与规定细化工作态度，也是为了更贴合社会民生，力求确保民事诉讼的公正性与合法性，保证社会民众的根本法律权益，进而促进社会整体的和谐发展。民事诉讼监督权设置的出发点自然是好的，但是在现代法治社会的实践中，检察院民事诉讼监督工作的弊端也随着案件复杂程度的加深逐渐凸显。这也是本文要讨论的重点问题，将社会实践的问题从宪法的根本立场相结合并展开深入讨论，才是解决社会基础民生与现代化法制矛盾的根本途径。

简介：摘要：送达作为民事诉讼中的重要程序，贯穿于整个民事诉讼活动中，从立案、起诉、答辩、开庭通知到庭审、判决、上诉及执行等活动都需要送达程序。随着社会主义经济市场的高度发展中，民商事纠纷日益增多，所引发的民事诉讼案件也大量增多，人民群众对司法程序的需求及社会关注度也在逐步增加。而人民法院在民事诉讼中所遇到的送达问题也出现了许多新问题，尽管民诉法中对于送达制度有明确的形式和期限规定，但各地法院在送达中又无详尽的内容可执行，导致送达难的现象层出不穷。

简介：摘要：根据有关调查数据显示，自《中华人民共和国民事诉讼法》实施以来，证人出庭作证的比例不高，大多数证人采用书面证言的方式进行作证。造成证人出庭率低的原因是多方面的,既有立法层面的原因，又有制度方面的原因。本文以我国民事诉讼证人出庭作证的现状为切入点[1]，分析证人出庭困难的原因，从而找出制约证人出庭作证的症结。

简介：【摘要】：民事自认制度是民事诉讼中重要的一项制度，因其充分尊重当事人在诉讼中的辩论和处分权能，在适当限制法院权利，简化诉讼程序、提高诉讼效率方面有着重要意义。我国对于自认制度虽未在《民事诉讼法》中进行规定，但具体要求可见相关证据规定以及民诉法司法解释。2019年修正的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》更是对其进行了完善。

简介：摘要