简介：摘要目的针对心内科护理中协同护理模式的作用及其应用效果进行初步探讨。方法收集120名心内科危重患者，随机将患者平均分为两组，对照组患者采用常规心内科护理方法，观察组患者与协同护理模式相结合，对两组患者之间的日常生活能力、自我护理能力进行比较分析，并对影响患者心功能的情况进行观察。结果护理后ESCA及ADL评分，观察组患者分别为（121.5±12.6）分和（45.1±5.9）分，明显高于对照组患者的（105.1±11.8）分和（38.9±4.2）分，也明显高于护理前（P<0.05）。在恢复心律失常时间、恢复房室传导阻滞时间及住院时间等方面，观察组患者都比对照组时间短（P<0.05）。结论心内科患者采用协同护理模式可使自我护理及日常生活能力显著改善，对于改善心功能，患者预后提高都具有十分重要的作用。

简介：摘要目的分析协同护理模式在心内科护理中的作用探析。方法选择70例心内科患者纳入临床研究，随机分成两组。观察组（n=35）进行协同护理；对照组（n=35）实施常规护理。对两组患者护理前后的自我护理能力（ESCA）、日常生活能力（ADL）予以对比。结果护理前两组单位无差异，护理后观察组ESCA、ADL改善情况优于对照组，差异均存在显著性（P＜0.05），未见不良反应发生。结论协同护理模式用于心内科护理中，能够改善患者的日常生活及自我护理水平，具有较好的推广应用价值。

简介：摘要目的探究协同护理模式在老年糖尿病护理中的价值应用。方法选取在本院进行老年糖尿病治疗的68例患者，将使用常规护理的34例患者拟定为对照组，将使用协同护理的34例患者拟定为观察组。比较两组患者各项临床指标及满意度情况。结果观察组患者生活质量各项评分均高于对照组，且抑郁自评量表（SDS）及焦虑自评量（SAS）表评分均低于对照组，P<0.05；观察组护理满意度显著高于对照组（97.06%VS70.59%），P<0.05。结论协同护理模式的实施可有效降低患者负面情绪，并提高生活质量，具有更高的临床效果。

简介：摘要目的分析协同护理干预对慢阻肺患者自我护理能力及预后的影响效果。方法选取本院2015年1月-2016年1月收治的60例慢阻肺患者作为研究对象，随机分成两组对照组和实验组，两组各30例，对照组实施常规护理干预，实验组实施协同护理干预，对两组患者预后自我护理能力和护理效果进行分析。结果经研究表明，实验组患者自我护理能力水平明显高于对照组；实验组预后护理总有效率高于对照组，两组比较差异显著（p<0.05）。结论对慢阻肺患者实施协同护理干预，具有显著的护理效果，提高患者自我护理能力，值得在临床上广泛应用。

简介：摘要目的探讨协同护理模式在老年糖尿病护理中的应用价值；方法选取2015年2月—2016年2月我院收治的老年糖尿病患者68例作为观察对象，采取随机抽样的方法将其分为两组，即实验组（n=34）和对照组（n=34），对照组采用常规护护理干预，实验组采取协同护理模式进行护理干预，在取样观察的基础上对比分析两组患者的依从性和抑郁焦虑情况。结果实验组依从性评分明显高于对照组，且各项血糖水平指标均明显低于对照组，P＜0.05，上述对比差异均有统计学意义。结论协同护理模式在老年糖尿病护理中的具有较高的应用价值，在临床应用方面具有极高的应用价值。

简介：摘要目的探讨协同护理模式在心内科的作用及其应用价值，为临床应用提供依据。方法选取我院心内科收治的120例患者为研究对象，按是否采用协同护理模式进行护理干预分为观察组和对照组，每组60例。比较两组患者的生活自理能力、住院时间和满意度。结果出院前观察组患者的生活自理能力评分明显高于入院时和同时期对照组（P＜0.05），住院时间短于对照组（P＜0.05），护理满意度评分高于对照组（P＜0.05）。结论在心内科采用协同护理模式进行护理干预效果显著，具有临床推广应用价值。

简介：摘要目的分析并探究在心内科护理中协同护理的临床应用价值。方法选取2015年12月-2016年11月期间在我院心内科接受治疗的80例病患作为研究对象，采取平均分配的方法将这80例病患分成观察组和对照组各40例。对照组采取常规化护理措施，对观察组采取常规护理的同时，联合协同护理，对比两组病患接受护理之后的临床效果。结果经过两种不同方式的护理，观察组病患对护理的满意度为92.5%，明显高于对照组的75%，其差异具有统计学的意义（P<0.05）。结论对心内科病患采取常规护理的同时，联合协同护理，具有一定的临床效果，且能够有效的提升病患对护理的满意度，值得广泛应用。

简介：摘要目的研究分析在护理管理中实行医护患协同合作模式的作用和意义。方法从我院住院治疗的患者中选取100例，按照护理方法的不同将其分为两个均有50例患者的组，其中实行常规护理管理的为对照组，实行医护患协同合作模式的为实验组。结果实验组的护理质量评分（整体护理、健康教育、病案管理）高于对照组。对照组患者护理期间有15例患者发生不良事件，其发生率为30％，该组患者对护理服务不满意的有11例，满意度为78％；实验组患者护理期间有2例患者发生不良事件，其发生率为4％，该组患者对护理服务不满意的有1例，满意度为98％。差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论将医护患协同合作模式运用到护理管理中，可以有效的减少护理过程中不良事件的发生，不仅提高了患者的满意度同时提升了护理工作的整体质量，值得推广。

简介：

简介：

简介：

简介：摘要目的探究在糖尿病老年患者临床护理中协调护理模式的应用价值。方法将在我院接受治疗的糖尿病老年患者作为研究对象并将其随机分为对照组、观察组。对照组采取常规护理模式，观察组则给予协同护理模式，比较两组患者的护理效果。结果观察组患者空腹血糖6.89±0.47、10.54±0.62餐后2h血糖均低于对照组7.63±0.53、11.43±0.73，生活质量86.63±3.37分高于对照组的76.74±3.88分，均P<0.05。结论在糖尿病老年患者的临床护理中，协同护理能够提高临床治疗效果以及患者的生活质量，值得推广应用。

简介：摘要目的探讨协同护理模式（CCM）对维持性血液透析（MHD）患者中的应用效果。方法将86例MHD患者采用随机数字表法分为对照组（n=43）和观察组（n=43），对照组给予常规护理，观察组采用CCM，比较两组对透析治疗的依从性及自我护理能力。结果护理干预3个月后，观察组的依从性量表和ESCA评分均明显高于护理干预前和对照组（P＜0.05）。结论CCM能提高MHD患者对透析的依从性及自我护理能力。

简介：摘要目的探讨协同护理模式对血液透析患者自我护理能力和生活质量的影响。方法将96例血液透析的肾功能衰竭患者随机分为观察组和对照组，研究组48例，对照组48例。对照组给予常规护理，即按时观察患者的生命体征（血压、呼吸、体温、心率、神志等）、及时准确地执行医嘱、合理安排饮食及住行；观察组患者在对照组的基础上予协同护理模式。干预半年后，采用自我护理能力测定量表和生活方式量表比较2组护理前后的自我护理能力评分及健康促进生活方式评分。结果2组干预后自我护理能力评分均高于干预前（P＜0.05），观察组护理能力总评分高于对照组（P＜0.05）；2组干预后健康促进生活方式评分高于干预前（P＜0.05），观察组优于对照组（P＜0.05）。结论应用协同护理模式在血液透析患者中的应用能够显著提高患者自我护理能力，改善整体生活质量。

简介：摘要目的探究协同护理对血液透析患者自我护理能力以及生活质量的影响。方法选取34例2015年9月-2016年10月的本院血液透析患者做研究，随机分两组/17例，观察组-协同护理，对照组-常规护理，相比自我护理评分、生活质量评分。结果观察组自我护理能力4项指标评分大幅高于对照组，其中自我护理技能为（93.14±2.79）分，且生活质量各评分较高，更具优势，P＜0.05。结论血液透析患者接受协同护理模式对其自我护理能力、生活质量的影响非常显著。

简介：摘要目的分析在肿瘤内科中进行护理作业时，实现医护协同形式的查房在临床上的意义。方法选取2016年4月到2017年3月间在我院接受治疗的88名肿瘤病人进行本次实验，将其平均分为两组。利用常规方法对对照组进行护理。而实验组实现医护协同形式的查房护理。结果实验组所有人员中对护理结果满意的人数占整组的97.73%，护理出现差错的人数占整组的2.27%，对照组所有人员中对护理结果满意的人数占整组的79.55%，护理出现差错的人数占整组的9.10%。两组数据之间存在明显的差异。结论对照组人员的护理满意度明显比实验组低很多，实现医护协同形式的查房在临床上具有很大的临床意义，应该进行推广。

简介：摘要目的探究协同护理模式对血液透析患者自我护理能力和生活质量的影响。方法随机选取我院肾内科78例血液透析患者分成实验组和对照组，每组39例，对照组使用常规护理的方式进行护理，观察组在对照组的基础上采用协同护理模式进行护理，采用自我护理能力测定量表（ESCA）和生活质量量表（SF-36）比较两组护理效果。结果两组患者自我护理评分和生活质量评分观察组均优于对照组（P＜0.05）。结论协同护理模式应用于血液透析患者自我护理能力和生活质量效果显著，值得在临床一线推广。

简介：

简介：肾细胞癌约占成人恶性肿瘤的2%-3%。近年来随着影像学各种检查技术的不断发展及其在临床的广泛应用,无症状肾癌检出率明显增加,典型的肾癌三联征就诊患者明显减少。对小肾癌（直径≤4cm）行保留肾单位手术逐渐受到人们的重视。

简介：摘要目的探讨协同护理对溃疡性结肠炎患者的应用价值。方法挑选2014年6月-2016年6月我院所收治50例溃疡性结肠炎患者进行本次研究，将患者按照入院的时间分成观察组（2015年7月-2016年6月）与对照组（2014年6月-2015年6月），每组纳入患者25例。观察组实施协同护理，对照组实施常规护理，统计分析两组患者的护理效果、护理满意度。结果观察组与对照组的总有效率分别为96.0%和72.0%，两者差异显著（P＜0.05）；观察组与对照组的护理满意度分别为96.0%与76.0%，两者差异显著（P＜0.05）。结论运用协同护理模式护理溃疡性结肠炎病人，可较好控制病症，提高生活质量，值得大力推广运用。