简介：摘要：目的：分析协同护理模式在心内科护理中的作用。方法：从心内科2020年4月—12月期间的患者中，利用随机选数软件选出35例患者组成常规组，对其采用常规护理；从剩下的患者中，继续使用随机选数软件另选35例患者组成协同组，对其增加协同护理。针对生活自理能力、健康知识水平和护理评价等方面进行观察。结果：护理后，协同组患者的生活自理能力更强、健康知识了解更全面、给出好评的患者和家属更多，两组差异较大，P

简介：　摘要：目的：研究在ICU护理单元中使用多维度协同护理的具体效果。方法：选择80例在

简介：【摘要】目的：判断康复护理中协同护理模式的价值。方法：针对脑部疾病者进行研究，有94例样本，均在2020年3月-2021年3月入院诊治，认可普通康复护理者47例，认可协同护理者47例，前者以参考组定义，后者以协同组定义，观察结果。结果：经NIHSS、FMA分值进行康复效果检验，护理后在协调组比参考组优，P

简介：【摘要】目的 探讨协同护理模式在心内科护理中的应用效果。方法 选取我院2019 年 1月 -2019 年 12 月我院收治的心内科的100位患者，分为观察组（协同护理模式）和对照组（普通护理），对患者的身体情况和满意度进行比较。 结果 观察组患者满意度和身体情况高于对照组，心理评分更高。结论 协同护理在心内科护理中的应用显著，可以提高患者的护理质量，环节患者的焦虑和不安，应当在临床上进行更多使用。

简介：【摘要】目的：研究观察老年糖尿病采用协同护理后的护理效果。方法：随机选择我院于2019.3-2020.10月内收治的68例老年糖尿病为研究对象，将所有患者按照护理方法的不同，分为对照组（34例，给予一般护理干预）和观察组（34例，给予协同护理）。对两组患者在护理完成后的效果进行收集和分析。结果：观察组护理后焦虑和抑郁评分均明显低于对照组，差异均有统计学意义（

简介：【摘要】目的：探究协同护理模式用于心内科护理中的效果。方法：选取2020年1-12月期间我院心内科收治的98例患者，将其均分为2组，参照组行常规护理干预，研究组行协同护理干预，对比两组患者护理前后自我护理能力、日常生活能力以及护理满意度。结果：两组患者护理前ESCA、ADL以及护理满意度评分无显著差异（P＞0.05），研究组各项评分经护理干预后相较于参照组均具备显著优势，差异具备统计学意义（P＜0.05）。结论：协同护理模式能够有效改善患者的护理效果，提升患者自我护理能力以及日常生活能力，对于患者预后的改善有积极作用，同时患者护理满意度也能够得到提升。

简介：摘要：目的：探讨协同护理干预对心内科病人护理效果。方法：纳入102例观察对象，均为心内科患者，全部在2020年2月到2021年2月于本医院接受治疗，以数字随机分组的方式将所有观察对象分成例数相同的两组，即研究组和参照组，后者接受常规护理，前者则接受协同护理。将两组患者自护能力、生活质量评分、满意度进行对比。结果：从自护能力和生活质量评分评分看，干预前对比结果（P﹥0.05），两组差异不显著；干预后对比结果（P﹤0.05），研究组自护能力和生活质量评分均更好，与参照组比较，差异显著；从护理满意度看，对比结果（P﹤0.05），研究组护理满意度更高，与参照组比较，差异显著。结论：对心内科患者实施协同护理，可以提高患者及家属的自护能力和生活质量，护理效果显著。

简介：摘要：目的：分析协同护理模式在心内科护理中的应用体会。方法2020年2月～2021年2月，本院共计收治78例心内科住院患者作为分析对象，依照摸球法将本研究分析对象分为对照组（n＝39）和实验组（n＝39），其中前者采取常规护理方法，后者则采取协同护理模式。采取不同护理方法后，比较本研究两组焦虑自评量表（SAS）、抑郁自评量表（SDS）评分、护理满意度及症状自评量表（SCL-90）评分结果。结果干预后，两组患者的SAS评分、SDS评分均降低，且实验组SAS评分、SDS评分低于对照组（P＜0.05）；干预后，实验组护理满意度显著高于对照组，组间差异有统计学意义（P＜0.05）；入院时，两组SCL-90评分无显著差异，P＞0.05，出院时，实验组SCL-90评分显著优于对照组，P＜0.05。结论心内科住院患者的协同护理模式运用效果良好，可以显著改善患者负面情绪和心理障碍。

简介：摘要:目的：讨论协同护理模式在心内科护理中的应用效果。方法：以2020年1月～2021年2月本院收治的心内科患者60例作为研究对象，对其随机分组，分成对照组和观察组，各有患者30例，针对对照组采取常规护理模式，针对观察组采取协同护理模式，然后对比两组患者的护理效果。结果：观察组患者的护理满意度以及并发症发生率要显著优于对照组，（P

简介：【摘要】目的：研究协同护理在老年糖尿病护理中的应用价值。方法：选取2019年1月—2020年12月我院收治的80例老年糖尿病患者，其中采用随机分组的方式分为对照组和观察组，每组各40例。对照组采用常规护理方法，观察组在实行常规护理的基础上，同时对患者进行协同护理。研究结束后对比两组的血糖水平和心理状态。结果：研究结束后，观察组的血糖水平明显低于对照组，观察组的焦虑、抑郁评分均低于对照组，上述对比差异有统计学意义（p

简介：摘要：目的：制定以提高心内科护理质量为导向的研究任务，并在其护理工作中探究协同护理模式的实际应用效果。方法:于心内科中选取70例患者参与至本次研究中，对其进行基本资料的调查，确认无误后方可正式参与实验。通过两组对照的方式会进行研究，按照随机分配原则将患者分为两个小组，即对照组和观察组，其中观察组需采用协同护理模式，对照组照旧，并分析其实际效果。结果：经过护理干预后发现，观察组患者的日常生活能力和自护能力均有明显提升，相比之下更优于对照组，（P＜0.05）。结论:通过加强对协同护理模式的应用能够进一步提高心内科护理质量，促使患者提升自护能力。

简介：【摘要】目的 探讨采用协同护理模式对冠心病心绞痛患者进行护理的效果。方法 选取2019年1月到2020年3月期间本院收治的冠心病心绞痛患者74例，使用随机法进行平均分组，各37例。观察组接受常规化的护理，对照组则是在观察组护理的基础上接受协同护理，对比两组的护理效果。结果 对照组患者护理满意度91.89%明显高于观察组患者护理满意度51.35%，组间差异有统计学意义（P

简介：摘要：目的：进行协同护理模式的有效构建，探讨分析协同护理模式在患者心血管疾病护理中的应用效果。方法：将2020年5月-2021年5月间在我院心血管内科治疗心血管疾病的100例住院患者作为观察对象，利用“双盲法”划分为对照组50例以及实验组50例，分别展开常规化护理和协同护理，进行心血管疾病护理效果的观察比较，统计分析患者们的护理服务满意度后，总结一系列的护理体会。结果：实验组心血管疾病护理效果显著，临床护理的总有效率均高于对照组，患者护理服务的满意度均优于对照组。结论：构建协同护理模式的必要性不言而喻，更利于心血管疾病护理质量的持续改进，临床护理效果的整体优化。

简介：【摘要】随着医疗护理技术的不断发展，目前形成了一种以责任制为基础，具有很大创新性的护理模式，即为协同护理模式。能够很大限度上地积极鼓励患者自身进行相关自我护理，并能够自主地参与到相应的健康护理之中，从而能够使患者的自我护理能力达到最大程度上的发挥。就目前情况来讲，我国的医疗行业仍然缺乏具有护理技能的相关人才。为了缓解临床护理人员的不足，保证其护理工作的工作质量，推行新型的协同护理模式，显得尤为重要。

简介：[摘要]随着健康中国的提出，护理人才队伍建设逐步加强，护士数量及学历水平不断提升，护理教育发展更加完善，有利于达到护理人才的供需平衡及护教协同的发展。但护教协同改革与发展过程中存在一些问题，本文对这些问题进行剖析，进而提出护教协同人才培养改革方法，达到培养优秀护理人才的目标。

简介：摘要：在协同护理模式的不断发展，其心内科相关性工作一直是一大重要板块，随着时间的不断推移，其心内科的方向也越来越丰富，并且也在不断的完善和提高，但心内科还是围绕者以人工为主来进行的。这样过于依赖人工的工作模式，先不说效率的高低，就技术水平上的标准也很难达到新的层次，这需要新的改革，不仅是管理层面上的改革，更需要硬件设施的支撑。

简介：【摘要】目的：讨论协同护理模式在冠心病心绞痛护理中的应用效果。方法：现随机选取2019年10月-2020年10月期间我院心内科收治的96例患者作为本次研究对象，以随机数字法将其分为实验组和对照组，每组均为48例。对照组患者仅给予常规护理，实验组患者则采取协同护理的方式，观察两组患者生活质量的变化。结果：实验组患者的生活质量评分明显高于对照组，组间数据差异显示（P＜0.05），存在统计学意义。结论：协同护理模式可有效提升冠心病心绞痛患者生活质量，临床应用效果较好，值得应用和推广。

简介：【摘要】目的：研究老年糖尿病护理中协同护理模式的实际应用。方法：将140例老年糖尿病患者作为本次对象，选取时间为2018.12-2019.6，单双号分为甲组70例、乙组70例，其中甲组常规护理模式，乙组协同护理模式，观察患者血糖指标和情绪评分、依从性等。结果：甲组血糖指标均高于乙组（P＜0.05），甲组依从性（78.5%）低于乙组（95.7%），差异存在统计学意义（P＜0.05）。结论：在老年糖尿病护理工作中，协同护理模式应用价值高，可以降低患者血糖指标，改善不良情绪，同时提升患者满意度和依从性，以促进患者病情恢复。

简介：【摘要】目的：讨论协同护理模式在冠心病心绞痛护理中的应用效果。方法：现随机选取2019年10月-2020年10月期间我院心内科收治的96例患者作为本次研究对象，以随机数字法将其分为实验组和对照组，每组均为48例。对照组患者仅给予常规护理，实验组患者则采取协同护理的方式，观察两组患者生活质量的变化。结果：实验组患者的生活质量评分明显高于对照组，组间数据差异显示（P＜0.05），存在统计学意义。结论：协同护理模式可有效提升冠心病心绞痛患者生活质量，临床应用效果较好，值得应用和推广。

简介：摘要：目的：本文针对冠心病心绞痛临床护理进行了深入思考，并分析了协同护理模式的临床效果。方法：根据课题内容，纳入符合本次研究要求的80例冠心病心绞痛患者作为此次的研究资料，参与患者均在2019年2月-2020年7月期间入院就医，根据患者运用的临床护理方案对其进行了分组，其中对照组患者40例，该组患者应用了常规护理干预方案，观察组患者40例，该组患者应用了协同护理干预方案，对患者的临床护理疗效进行了评估和分析。结果：对患者心绞痛发病情况进行了评估，观察组患者发病率明显较低（P＜0.05）。结论：协同护理干预模式临床护理效果显著，值得医学临床上广泛运用。