简介：摘要目的探讨椎体扩张矫形器（thevertebralexpansionoforthosis）在单侧经皮穿刺椎体成形术(percutaneousvertebroplasty,PVP)治疗椎体骨质疏松性病理骨折的应用价值。方法利用山东冠龙公司生产的经皮椎体成形扩张矫形器，采用单侧经皮穿刺椎体成形术治疗椎体骨质疏松性病理骨折共56例（68节椎体），术中采用X线、CT观察椎体内骨水泥的弥散情况，评估术前、术后疼痛程度的变化,手术时间，Cobb角改以及并发症等情况。结果所有病例均随访8-24个月,每个节段的手术时间平均(25±6)min,每个节段骨水泥注射量平均为(4.0±0.6)ml,VAS术前8.5±1.2，术后3.4±1.4（P<0.001）。Cobb角术前18.7±5.2，术后10.3±2.4（p<0.001）。术后CT及X线可见骨水泥在椎体内均匀分布，其中1节椎体发生椎管内渗漏，4节椎体发生椎间隙外漏，2节椎体椎旁渗漏,均无临床症状。结论经皮单侧椎体成形术，不仅减少了一次操作，缩短了手术时长，并且节省了患者费用，减少了X线术中透视对医务人员及患者的辐射量。椎体扩张矫形器的应用,撑开力量大，可不同方向的旋转撑开，扩张椎体内空间，增加骨水泥分布面积，注射压力小，还可以作为球囊撑开前的辅助扩张，撑开效果更佳。

简介：摘要目的探讨单侧椎弓根入路经皮椎体成形术治疗老年椎体压缩性骨折的有效性。方法选取我院2017年1月—2019年1月期间治疗的196例老年椎体压缩性骨折患者。采用国际随机字母表法将196例患者分成实验组和对照组，各98例，对照组采用双侧椎弓根入路经皮椎体成形术治疗，实验组给予单侧椎弓根入路经皮椎体成形术治疗，对两组患者的临床有效性进行对比分析，观察比较两组手术时间、骨水泥填充量、X线曝光次数和渗漏率。结果实验组手术时间、骨水泥填充量、X线曝光次数和渗漏率明显少于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论单侧椎弓根入路经皮椎体成形术治疗老年椎体压缩性骨折临床效果显著，缩短了手术时间，减少骨水泥填充量和X线照射次数，值得在临床中应用。

简介：[摘要 ]目的：探讨骨质疏松椎体压缩骨折手术治疗疗效。方法： 2015.3-2017.3经皮椎体成形术手术治疗 37例，经皮椎体后突成形术治疗 8例， 40例采用“ C”臂下经皮穿刺椎弓根影入路， 5例椎旁入路。结果：本组 43例均获满意随访，随访时间 3-24个月，平均 15个月，切口无感染，椎管无渗漏，无神经激惹及损伤症状。结论：经皮椎体成形术及后突成形术治疗骨质疏松椎体压缩骨折具有明显效果。

简介：摘要目的探讨骨质疏松椎体压缩骨折手术治疗疗效。方法2015.3-2017.3经皮椎体成形术手术治疗37例，经皮椎体后突成形术治疗8例，40例采用“C”臂下经皮穿刺椎弓根影入路，5例椎旁入路。结果本组43例均获满意随访，随访时间3-24个月，平均15个月，切口无感染，椎管无渗漏，无神经激惹及损伤症状。结论经皮椎体成形术及后突成形术治疗骨质疏松椎体压缩骨折具有明显效果。

简介：摘要目的探讨经皮椎体成形术和经皮椎体后凸成形术在治疗老年骨质疏松椎体压缩性骨折的临床效果。方法随机将2016年3月~2019年3月我院收治的老年骨质疏松椎体压缩性骨折患者60例分为对照组（经皮椎体成形术治疗）和观察组（经皮椎体后凸成形术治疗），每组各30例，观察两组治疗效果。结果观察组有效率显著高于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）；相较于对照组，观察组手术时间、住院时间更长，伤椎高度、骨水泥注入量更高，差异具有统计学意义（P＜0.05）；术后，观察组ADL评分、VAS评分、Cobb角低于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论经皮椎体后凸成形术治疗老年骨质疏松椎体压缩性骨折，患者疼痛程度和后凸角度更低，可改善患者生活质量。

简介：【摘要】目的 观察分析单侧通道椎体后凸成形术治疗骨质疏松脊柱压缩性骨折的治疗效果。方法 选择我院骨科 2017年 8月至 2018年 8月收治的 56例骨质疏松脊柱压缩性骨折患者的临床资料进行回顾性整理，所有患者均行单侧通道椎体后凸成形术治疗，对患者术后随访 18个月，分析患者的临床治疗效果、疼痛情况及并发症发生率。结果 患者术后 3d下床活动， 7d后出院，术后 12个月复查，骨水泥充盈良好；随访 18个月，平均 14.3±2.4个月， 56例患者均未发生感染、血管栓塞等并发症。治疗后椎体高度（ 27.01±5.32） mm，显著优于治疗前（ 15.31±4.36） mm，差异有统计学意义（ P<0.05）；治疗后疼痛评分（ 1.02±0.33）分，明显低于治疗前（ 7.73±2.01）分，差异有统计学意义（ P<0.05）；结论 采用单侧通道椎体后凸成形术治疗骨质疏松脊柱压缩性骨折，疗效显著，可以显著缓解患者的疼痛程度。

简介：摘要目的研究单侧以及双侧经皮椎体成形术对于治疗胸腰椎骨质疏松性压缩性骨折的临床疗效比较。方法选取2018年7月-2018年11月期间在我院进行相关手术治疗的56例胸腰椎骨质疏松性压缩性骨折患者，单侧组28例患者采用单侧经皮椎体成形术治疗方法，双侧组患者则是采取双侧经皮椎体成形术治疗方法，之后对两组患者手术相关指标、生活质量等指标进行临床专业对比。结果结果显示，单侧组手术相关指标（手术时间、X线暴露时间、降低骨水泥渗透发生率）改善情况明显优于双侧组患者，但是，两组患者术后随访1年的生活质量同时间点比较差异不显著，不具有统计学意义，P＞0.05。结论在治疗胸腰椎骨质疏松性压缩性骨折时单侧以及双侧经皮椎体成形术治疗方法治疗效果相当，但是单侧治疗方法能够显著改善手术相关指标。

简介：摘要 目的：研究单侧以及双侧经皮椎体成形术对于治疗胸腰椎骨质疏松性压缩性骨折的临床疗效比较。方法：选取 2018年 7月 -2018年 11月期间在我院进行相关手术治疗的 56例胸腰椎骨质疏松性压缩性骨折患者，单侧组 28例患者采用单侧经皮椎体成形术治疗方法，双侧组患者则是采取双侧经皮椎体成形术治疗方法，之后对两组患者手术相关指标、生活质量等指标进行临床专业对比。 结果：结果显示，单侧组手术相关指标（手术时间、X 线暴露时间、降低骨水泥渗透发生率）改善情况明显优于双侧组患者， 但是，两组患者术后随访 1 年的生活质量同时间点比较差异不显著，不具有统计学意义， P ＞ 0.05 。 结论：在治疗胸腰椎骨质疏松性压缩性骨折时单侧以及双侧经皮椎体成形术治疗方法治疗效果相当，但是单侧治疗方法能够显著改善手术相关指标。

简介：摘要 目的：研究单侧以及双侧经皮椎体成形术对于治疗胸腰椎骨质疏松性压缩性骨折的临床疗效比较。方法：选取 2018年 7月 -2018年 11月期间在我院进行相关手术治疗的 56例胸腰椎骨质疏松性压缩性骨折患者，单侧组 28例患者采用单侧经皮椎体成形术治疗方法，双侧组患者则是采取双侧经皮椎体成形术治疗方法，之后对两组患者手术相关指标、生活质量等指标进行临床专业对比。 结果：结果显示，单侧组手术相关指标（手术时间、X 线暴露时间、降低骨水泥渗透发生率）改善情况明显优于双侧组患者， 但是，两组患者术后随访 1 年的生活质量同时间点比较差异不显著，不具有统计学意义， P ＞ 0.05 。 结论：在治疗胸腰椎骨质疏松性压缩性骨折时单侧以及双侧经皮椎体成形术治疗方法治疗效果相当，但是单侧治疗方法能够显著改善手术相关指标。

简介：摘要目的探讨临床采用椎体后凸成形术治疗脊柱侧弯骨质疏松性椎体压缩骨折的效果。方法随机选取我院2017年1月至2019年1月我院收治的脊柱侧弯骨质疏松性椎体压缩骨折患者100例，均采用椎体后凸成形术进行治疗，对两组患者术前术后的疼痛程度、活动能力、受伤椎体高度以及伤椎Cobb’s角进行观察对比。结果100例患者术前的疼痛程度、活动能力、椎体高度、伤椎Cobb’s角分别为（7.29±1.28）、（3.31±0.17）、（0.63±0.12）、（30.25±4.68），术后分别为（1.97±0.89）、（0.88±0.12）、（1.85±0.21）、（1.85±0.21），组间数据差异明显。结论采用椎体后凸成形术治疗脊柱侧弯骨质疏松性椎体压缩骨折，临床效果显著，患者创伤少，术后能够快速恢复，手术安全性高，可作为临床的理想手术方法。

简介：摘要：目的 探讨临床采用椎体后凸成形术治疗脊柱侧弯骨质疏松性椎体压缩骨折的效果。方法 随机选取我院 2017 年 1月至 2019 年 1 月我院收治的脊柱侧弯骨质疏松性椎体压缩骨折患者 100例，均采用椎体后凸成形术进行治疗，对两组患者术前术后的疼痛程度、活动能力、受伤椎体高度以及伤椎 Cobb’s角进行观察对比。结果 100例患者术前的疼痛程度、活动能力、

简介：摘要目的研究并且总结多节段骨质疏松性胸腰椎椎体骨折病人采取经皮椎体后凸成形术和经皮椎体成形术治疗的具体方法与效果。方法对于我们医院在过去一年之内所收治的多节段骨质疏松性胸腰椎椎体骨折病人资料100例施行分析，根据病人所接受治疗方法的差异对其施行分组，给予A组病人经皮椎体后凸成形术方式进行治疗，给予B组病人经皮椎体成形术方式进行治疗，对比两组病人的临床治疗效果。结果两组病人的临床治疗效果对比不具备统计学意义；两组病人病变椎体前缘平均高度恢复率对比具备统计学意义。结论临床中针对多节段骨质疏松性胸腰椎椎体骨折病人采取经皮椎体后凸成形术以及经皮椎体成形术存在理想的治疗效果，临床中需要依照病人具体情况为其选取最佳的手术方式。

简介：目的探讨经皮椎体成形术(PVP)治疗单节段骨质疏松性椎体压缩性骨折(OVCF)术后继发相邻椎体骨折的危险因素。方法回顾性分析2013年3月—2017年3月在宁波市第二医院骨科因单节段OVCF行PVP治疗的140例患者的临床资料,以术后是否继发相邻椎体骨折将患者分为继发骨折组(A组,38例)和无继发骨折组(B组,102例)。记录所有患者术后继发相邻椎体骨折的潜在影响因素,包括非手术因素(年龄、性别、体质量指数、椎体骨密度、楔形角范围、骨折位置、有无外力参与、是否合并糖尿病、是否有糖皮质激素治疗史)和手术因素(骨水泥填充材料、注入量、注入方式、渗漏情况),采用独立样本t检验和χ2检验分析以上因素组间差异是否具有统计学意义,并对差异有统计学意义的因素采用Logistic回归分析评价其与术后相邻椎体骨折的相关性。结果组间比较,椎体骨密度、楔形角范围、骨折位置、有无糖皮质激素治疗史及有无外力参与5个方面差异有统计学意义(P<0.05),纳入相关分析;其余统计数据组间差异无统计学意义。Logistic回归分析显示上述5个指标进入方程,与术后相邻椎体骨折具有相关性。结论椎体骨密度低、楔形角≥15°、骨折位于胸腰交界处、有糖皮质激素治疗史及外力作用5个指标是术后继发相邻椎体骨折的影响因素,手术因素不会增加继发相邻椎体骨折风险。

简介：摘要目的研究在脊柱肿瘤及椎体转移瘤患者中使用经皮椎体成形术治疗的临床效果。方法本文收入目标是50例脊柱肿瘤及椎体转移瘤患者（数据来源时间为2017年11月至2018年11月），参考随机数字表法分组，参照组（n=25例）实施开放手术治疗，观察组（n=25例）实施经皮椎体成形术治疗，比对两组脊柱肿瘤及椎体转移瘤患者临床治疗差异。结果观察组脊柱肿瘤及椎体转移瘤患者临床治疗有效率、手术时间、VAS评分、肿瘤症状表现消失时间、术中出血量、脊柱与椎体功能复常时间、不良反应发生率对比参照组，P＜0.05，数据指标展现统计学计算价值。结论将经皮椎体成形术治疗用于脊柱肿瘤及椎体转移瘤患者中具有显著临床价值。

简介：摘要目的椎体骨质疏松压缩性骨折患者通过经皮椎体成形术进行治疗，对患者获得的治疗效果进行观察。方法选取我院在2017年4月－2019年4月收治的60例椎体骨质疏松压缩性骨折患者进行研究，随机分为两组，对照组（n=30）患者通过经皮椎体后凸成形术进行治疗，观察组（n=30）患者通过经皮椎体成形术进行治疗，对两组患者的治疗总有效率以及VAS评分进行比较，分析椎体成形术的治疗效果。结果观察组患者的治疗总有效率为93.33%（28/30），对照组患者的治疗总有效率为64.52（20/30），两组间的差异比较显著，具有统计学意义，P＜0.05；观察组患者的VAS评分为（1.26±0.23）分，对照组患者的VAS评分为（4.02±1.06）分，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论椎体骨质疏松压缩性骨折患者通过椎体成形术进行治疗，效果显著，VAS评分得到明显改善，值得在临床中应用。

简介：摘要目的探讨对骨质疏松性椎体压缩骨质患者采用经皮椎体后凸形成术与采用经皮椎体成形术治疗的效果差异。方法选择我院2016月至2018年6月收治骨质疏松性椎体压缩骨折患者64例为对象，随机分为采用经皮椎体成形术治疗对照组（n=32）与采用经皮椎体后凸形成术治疗实验组（n=32），对比临床疗效。结果两组患者治疗后VAS评分对比无显著差异，P>0.05。治疗后实验组SF-36评分高于对照组，P<0.05，椎体前柱高度恢复率、椎体中柱高度恢复率以及后凸矫正率均明显高于对照组，P<0.05。结论对骨质疏松性椎体压缩骨折患者采用经皮椎体后凸成形术治疗效果理想，能够有效改善患者的疼痛，提高患者生活质量，且有利于脊椎正常生理解剖结构的恢复，值得在临床中广泛应用。

简介：摘要：目的：探讨椎体成形术对创伤性椎体压缩骨折的治疗效果。方法：选取 2017年 1月至 2019年 1月在我院接受过治疗的创伤性椎体压缩骨折患者 94例为研究样本，经电脑随机分组，将上述 94例患者划分为对照组和研究组，每组 47例。临床治疗期间，对照组创伤性椎体压缩骨折患者接受保守治疗，研究组创伤性椎体压缩骨折患者接受椎体成形术治疗，分别对比两组患者的治疗效果，以及治疗前后的运动功能评分和疼痛评分。结果：研究组患者的治疗总有效率与对照组相比，组间差异显著， P＜ 0.05；治疗后，研究组患者的运动功能评分、疼痛评分与对照组相比，组间差异显著， P＜ 0.05。结论：对创伤性椎体压缩骨折患者实施椎体成形术治疗，可有效改善患者的治疗效果，提升运动功能，减轻疼痛症状，值得在临床治疗中多加应用和推广。

简介：摘要目的主要研究老年性骨质疏松患者通过椎体后凸成形术进行治疗，对其治疗效果进行评价分析。方法本次研究，对我院在2017年1月到2018年1月,这一期间内收治的患者随机抽取出100例老年性骨质疏松骨折患者,把他们当成本次研究的研究目标,根据患者的治疗手段的不同，对小组进行划分,划分成观察组和对照组，两组均由50例患者所构成。观察组患者通过椎体后凸成形术进行医治，而对照组患者则通过传统的方法进行治疗，对两组患者的VAS评分、活动能力评分进行严格比较，对椎体后凸成形术的治疗效果进行评价。结果观察组患者在行椎体后凸成形术后，VAS评分以及活动能力评分均得到显著的改善，VAS评分为（1.0±0.5），活动能力评分为（99.5±4.7），而对照组患者在通过传统的治疗方法进行治疗后，VAS评分以及活动能力评分也得到一定的改善，改善程度远不如观察组患者，VAS评分为（3.7±1.8），活动能力评分为（64.9±6.1），组间差异显著，具备统计学意义，所以，P＜0.05。结论椎体后凸成形术对老年性骨质疏松患者进行治疗，治疗效果显著，改善程度明显，值得在临床中推广以及应用。

简介：摘要目的对骨质疏松性椎体爆裂骨折应用椎体后凸成形术的治疗效果进行探讨。方法随机选取我院2018年4月-2019年4月49例接受椎体后凸成形术治疗的骨质疏松性椎体爆裂骨折患者进行研究，对他们的手术时间、住院时间、透视次数、骨水泥用量及骨水泥渗漏情况进行观察和记录，术前、术后一天、末次随访患者日常生活功能及疼痛程度分别采Oswestry功能障碍指数和疼痛视觉模拟评分进行评估；术前、术后一天、末次随访通过X线侧位片对椎体后凸角和伤椎高度进行测量，并对术后一天和末次随访的凸角矫正率和椎体高度回复率进行观察和比较。结果所有患者均成功完成手术，15例患者术中发生骨水泥渗漏情况，患者出现神经脊髓症状不明显；末次随访及术后一天ODI及VAS评分比术前相比，下降明显（p<0.05），椎体后凸角逐渐减小，伤椎高度逐渐上升，变化幅度明显（p<0.05））；椎体后凸角及伤椎高度丢失不明显（p>0.05），末次随访和术后一天的后凸角矫正率和高度恢复率差异不显著（p>0.05）。结论在骨质疏松性椎体爆裂骨折患者的治疗中，对椎体后凸成形术进行应用，效果较佳，且安全性较高，值得进行临床应用和推广。

简介：摘要目的分析脊柱骨折行内固定联合椎体成形术治疗的效果。方法研究对象为2014年1月—2019年1月期间我院收治的36例脊柱骨折患者，根据治疗方案的不同进行分组，观察组18例应用内固定结合椎体成形术治疗，对照组18例应用内固定治疗，观察比较两组临床疗效、活动能力评分及VAS评分。结果①观察组治疗优良率94.44%明显高于对照组的64.71%，差异显著（P＜0.05）；②虽然观察组手术时间（106.5±3.7）min明显长于对照组，但Cobb角（2.6±0.9）度、伤椎压缩率（12.5±1.9）%、椎管侵占率（12.2±1.3）%均明显优于对照组，组间差异显著（P＜0.05）。结论脊柱骨折行内固定联合椎体成形术治疗是可行、有效的。