简介:【摘要】 目的 探讨美容缝合 在 治疗 面部外伤 的 临床疗效。方法 回顾性分析我院应用 美容缝合 技术进行 面部 清创缝合 的 患者 86 例,观察临床愈合效果、术后伤口形态以及瘢痕形态等。结果 86 例术后伤口均 I期甲级愈合,无感染、 皮肤 坏死现象,对 86 例患者进行随访 3~ 18个月,伤口愈合平整,无凹陷及瘢痕增生,无缝线针眼痕迹, 无 功能障碍和畸形 现象, 效果满意。结论 对面部外伤的患者以 美容缝合 的方法精细修复,可以达到最佳的修复效果,值得临床推广。 【关键词】 面部外伤 美容缝合 近年来,随着美容外科技术的迅速发展,运用美容清创缝合技术,可根据不同的伤情,进行无创缝合,早期及时将错位组织解剖复位,从而减少了术后功能障碍和畸形的发生。因此急诊医生在处理这类创伤时,而采用美容清创缝合颜面部伤口,手术操作过程中要做到无创伤操作,手法轻柔,避免钳夹、扭转、撕裂组织等现象,修复创口时还要兼顾美学原则。因为面部急诊清创处理是否得当直接影响到愈合后的面容 [1]。回顾我院收治的 86 例面部外伤患者采用 美容缝合 技术进行治疗,取得了满意效果,现报告如下。 1 资料与方法 1.1 一般资料:本组患者 86 例中男 37 例,女 49 例,年龄 7 ~ 42 岁。所有患者均排除有威胁生命的合并伤,伤情稳定。创口分布于 口唇 2 6 例,眼周 1 4 例,面颊部 2 0 例,鼻部 4 例, 额部 6 例,下颌 1 2 例,耳周 4例。 1.2 手术方法 :
简介:【摘 要】目的:为提高口腔外伤缝合治疗有效率,降低不良反应发生率,提高患者满意度,对口腔外科门诊中外伤缝合的治疗效果作进一步探究,为临床提供有效参考依据。方法:回顾性分析2021年1月-2021年12月期间在本院口腔外科门诊接受治疗的口腔颌面部外伤患者为研究对象,共计40例,按接收治疗顺序平均分为对照组和观察组(每组各20例),对比观察采用清创缝合术治疗的观察组与采用常规治疗的对照组的临床治疗效果。结果:统计研究表明,两组患者在采取不同的治疗方法后,通过清创缝合术治疗的观察组患者治疗总有效率及患者满意度较对照组更高,不良反应发生率较对照组更低,组间数据差异明显,P<0.05,说明存在对比意义。结论:分析表明,采用清创缝合术治疗对口腔颌面部外伤患者的不良反应发生率有显著降低作用,有效提升患者的治疗效果,满足患者治疗需求,提高患者满意度,应用价值良好,对此治疗方案建议大力推广应用。
简介:摘要目的对社区门诊一般外伤的缝合、诊疗效果进行分析。方法选择我院门诊2011年6月-2012年6月间30例门诊外伤患者,所有患者均进行清创缝合治疗,对所有患者的治疗效果进行分析,并对患者治疗后7d、14d的效果进行分析比较。结果30例患者中伤口Ⅰ期愈合的27例,占比例的90%;伤口Ⅱ期愈合的3例,占比例的10%;伤口Ⅲ期愈合的为0例。患者治疗后1周痊愈的11例,治疗有效的12例,治疗无效的7例,总有效率为36.7%;患者治疗后2周痊愈的24例,治疗有效的3例,治疗无效的3例,总有效率为80%,两者比较存在明显差异(P<0.05)。结论彻底的清创缝合能够有效降低患者伤口感染发生率,提升患者疾病的康复效果。
简介:摘要目的探析急诊外伤患者行清创缝合术的临床护理效果。方法选取我院门诊在2016年12月至2018年3月期间收治的60例急诊外伤实施清创缝合术的患者,将患者分为对照组30例和治疗组30例,其中对照组行常规护理,治疗组采取综合性护理干预,比较两组治疗前后的焦虑评分、临床护理满意率。结果治疗前,两组比较,差异不显著(t=0.205,P>0.05),治疗后,对照组焦虑评分(55.68±8.42)分显著高于治疗组(47.35±7.74)分,差异性显著(t=,P<0.05);治疗组临床护理满意率93.33%显著高于对照组76.67%,差异性显著(c2=11.429,P<0.05)。结论急诊外伤患者行清创缝合术的临床护理效果显著,值得临床推广。
简介:【摘要】:目的:讨论护理干预在面部外伤整形美容缝合中的效果。方法:选择2019年6月到2020年6月我院所收治的55例因面部外伤需要进行整形美容缝合的患者,并利用随机的方式将其分为观察组(29例)和对照组(26例),其中为对照组进行常规的护理方式,而观察组则在对照组的基础上进行围手术期的护理干预,比较两组患者在护理效果和治疗依从性上的具体情况。结果:观察组患者在护理效果上要好于对照组,两组之间比较具有统计学意义(即P<0.05);在治疗依从性上,观察组的治疗依从率为93.1%,好于对照组的73.1%,两组之间比较具有统计学意义(即P<0.05)。结论:在面部的外伤整形美容缝合患者中进行有针对性的护理干预,可以有效提升整体的护理效果和治疗依从率。