简介：

简介：摘要目的对妇科疾病合并糖尿病病人围术期临床护理进行研究。方法选取我院接受护理的妇科疾病合并糖尿病患者90例，将所有患者按照随机抽选的方式分为实验组和对照组各45例，对照组给予常规护理，实验组给予干预护理。结果实验组并发症发生率，住院时间均优干对照组；实验组心理情况均优于对照组。结论对妇枓疾病合并糖尿病的患者围手术期进行干预护理能够有效减少并发症，减少患者住院时间，提升患者心理情况，此方法值得在临床上推广。

简介：摘要目的探讨沟通式宣教联合护理路径对妇科围术期患者护理效果。方法选取我院收治的40例患者为研究对象，随机数字表法分为观察组及对照组，各20例，对照组接受常规健康教育，观察组采用沟通式宣教联合护理路径的护理模式，患者对术后健康教育知识的掌握程度、患者的心理状态及患者对护理工作的满意度。结果观察组患者接受沟通式宣教结合路径式管理后，围术期的心理健康状态明显优于对照组(P<0.05)；观察组患者的术后健康教育知识掌握水平及对护理工作的满意度均显著优于对照组(P<0.05)。结论沟通式宣教联合护理路径的护理模式，显著改善了患者心理态，提高了患者对术后康复知识的掌握程度，提高了患者满意度。

简介：摘要目的探讨临床护理路径在妇科宫腔镜围手术期中的应用效果。方法选取2013年7月~2016年2月期间于我院接受宫腔镜手术的94例患者作为研究对象，将其分为观察组（常规护理+临床护理路径）49例和对照组（常规护理）45例，调查两组患者的健康知识掌握程度，了解其围手术期恢复情况。结果观察组患者的健康知识掌握优良率（93.9%）明显高于对照组（82.2%），对比差异显著（P＜0.05）。观察组患者的下床活动时间（7.42±1.85）h＜（14.35±2.06）h、排气时间（22.35±5.42）h＜（50.53±4.85）h以及平均住院时间（5.86±1.39）d＜（11.24±2.12）d均比对照组更短，对比差异显著（P＜0.05）。结论临床护理路径在宫腔镜围手术期中的应用，其对于妇科患者的术后康复有着积极的影响。

简介：目的总结糖尿病合并妇科疾病患者的围术期护理措施。方法选取2015年1月—2016年1月在该院住院治疗的68例糖尿病并发妇科疾病患者进行探讨,根据护理方式的不同将其分为常规组和围手术组,常规组患者给予常规护理,围手术组患者在常规护理基础上实施围手术期全面护理,并比较两组患者抑郁（SDS）和焦虑（SAS）评分情况、住院天数以及对护理服务满意度。结果围手术组患者SDS和SAS评分、住院天数以及患者对护理服务满意度均显著优于常规组（P〈0.05）。结论临床上对糖尿病并发妇科疾病患者实施围手术期全面护理服务不仅能有效改善患者不良心理情绪,还能缩短患者住院时间和提高患者对护理服务满意度。

简介：

简介：摘要目的探讨子宫肌瘤患者围手术期护理中应用临床护理路径的临床效果。方法将我院收治的子宫肌瘤患者66例随机分组，研究组（n=33）在围术期护理中应用临床护理路径模式，对照组（n=33）则采取常规护理，对比两组患者的护理满意度、术后恢复情况。结果研究组护理满意度是远高于对照组（P＜0.05）；研究组患者的首次下床时间、首次排气时间、伤口拆线时间、住院时间，均明显短于对照组患者（P＜0.05）。结论子宫肌瘤患者围手术期护理中应用临床护理路径的临床效果肯定，可加速患者术后痊愈进程，并提升患者护理满意度。

简介：

简介：摘要目的分析混合痔围手术期内实施临床护理路径的方法与效果。方法将我院门诊部2015年5月~2015年10月期间所收治混合痔患者共80例作为本次临床研究对象。用数字随机表方法进行分组，对照组、实验组分别纳入患者40例。对照组患者实施常规护理，实验组患者实施临床护理路径。对比观察两组患者在护理满意度、住院时间、以及住院费用三项指标上的差异。结果实验组患者护理满意度评分为（96.5±1.5）分，明显高于对照组；住院时间为（15.1±1.3）d，住院费用为（4555.5±102.8）元，明显低于对照组；以上数据经组间对比检验，有统计学意义（P＜0.05）。结论在混合痔围手术期内对患者实施临床护理路径可提高患者对护理工作的满意度，在降低住院费用、缩短住院时间方面意义确切，可供临床推广应用。

简介：摘要目的探讨护理路径应用于宫颈癌围手术期护理的效果，为临床应用提供参考。方法选择我院2015年1月至2015年12月间60例宫颈癌患者。按照护理方法将患者分成观察组及对照组，各30例。对照组患者按照常规护理方式，观察组患者在入院后采取临床护理路径护理，观察护理效果。结果与对照组患者相比，观察组患者的正常、轻度、中度和重度分别为22(73.3)、4(13.3)、3(10.0)和1(3.4)例，对比分析后，差异有统计学意义（X2=6.431、5.283、6.293、4.598，P<0.05）。与对照组患者相比，观察组患者干预后的生理、心理、社会关系、环境评分分别为（67.23±11.02）、（68.90±10.92）、（69.12±12.43）、（66.09±10.12）分，对比分析后，差异有统计学意义（t=5.394、4.395、5.843、5.161，P<0.05）。观察组患者的平均住院时间为(13.4±3.4)d，满意度为96.7%（29/30），对照组患者的平均住院时间为(16.5±4.2)d，满意度为86.7%（26/30），对两组患者的平均住院时间、满意度对比分析后，差异有统计学意义(t=6.231，X2=9.923，P<0.05)。结论宫颈癌围手术期患者应用临床护理路径后可明显缓解患者的焦虑心情，提高患者的生活质量及满意程度，减少住院时间，值得临床推。

简介：

简介：摘要目的分析临床护理路径在食管癌患者围手术期的护理价值。方法本文的研究对象选用的是我院在2014年5月至2014年12月期间治疗的食管癌患者，共60例，将其随机平均分为两组，即对照组与观察组。对照组患者在围手术期进行常规护理，观察组患者则进行临床护理路径，一段时间后，比较两种护理方法的护理效果。结果观察组患者在围手术期经临床护理路径护理后的自我管理、治疗依从性、疾病防治及自我护理能力等指标均显著优于对照组患者，差异显著，P<0.05，具有统计学意义。结论临床护理路径完整、细致的记录了食管癌患者围手术期的检查结果、病情变化、治疗方法及治疗、护理时间等指标，让医生和患者充分的了解了患者的病情发展情况，进而有效的提高了患者的生活质量并提高了护理效果。

简介：目的探讨临床护理路径在斜视围手术期中的应用效果。方法将68例斜视患者按入院单双日将其分为对照组和观察组各34例,比较两组患者遵医嘱的依从性、满意度、住院时间、住院费用的情况。结果观察组患者遵医嘱的依从性和满意度明显提高,住院时间和住院费用明显减少,与对照组比较有统计学意义（P〈0.05）。结论斜视围手术期应用临床护理路径是一种科学、合理、高效、个性化的护理模式,值得推广。

简介：摘要目的探究妇科患者围手术期优质护理的实施效果。方法选取我院2014年11月～2015年11月收治的200例妇科手术患者，全体入选病例均符合妇科手术指证。随机将其分为对照组和观察组，各组100例，对照组患者围手术期接受常规护理；观察组同时给予优质护理。结果所有患者均顺利度过围手术期，无1例死亡病例。观察组护理总满意度为97%，护理总满意度为76%。结论为确保妇科手术患者顺利度过围手术期，提升对患者的临床护理水平很有必要。

简介：

简介：

简介：摘要目的探讨临床护理路径在腹股沟疝围手术期护理中的应用效果。方法选取我院2015年1月至2016年1月收治的200例腹股沟疝围手术期患者，随机分为观察组和对照组，各100例。对照组采用常规护理，观察组围手术期采用临床护理路径护理。结果观察组护理满意度为98.0%对照组的75.0%，差异有统计学意义（P＜0.05）；观察组健康知识掌握率为100%高于对照组的78%，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论在腹股沟疝围手术期，采用临床护理路径不但能提高患者对护理的满意度，同时有助于加深患者对该病健康知识的掌握度。

简介：摘要目的针对在临床中接受甲状腺瘤切除手术之后的患者行以围术期临床护理路径干预的效果进行观察和对比分析。方法随机择取我院于2014年3月到2015年3月期间接受了甲状腺瘤切除手术的患者100例，按照随机的方式分成实验组和参照组两组，对参照组行以常规性护理干预，新建文件夹(2)对实验组则行以临床护理路径干预，对比两组患者的护理效果。结果实验组的患者和参照组的患者相互对比，在住院时长、花费、对健康知识的熟练程度、对护理工作的满意程度等问题上实验组均明显优于参照组，对比存在明显差异，P＜0.05，存在统计学上的意义。结论在临床中接受甲状腺瘤切除手术之后的患者行以围术期临床护理路径干预，效果理想，值得进行推广和使用。

简介：摘要目的探究分析下颌骨骨折围手术期给予临床护理路径的效果。方法选取2014年7月至2015年7月期间，在我院接受治疗的80例下颌骨骨折患者，随机分为观察组（40例）和对照组（40例）。两组患者均采用手术治疗，观察组患者采用临床护理路径进行护理，对照组采用常规护理模式，比较两组患者的护理满意度、住院费用、住院天数。结果观察组患者的护理满意度97.5%显著优于对照组患者的护理满意度77.5%（P<0.05）；观察组患者的住院费用和住院天数均优于对照组（P<0.05），具有统计学意义。结论下颌骨骨折患者在围手术期护理中给予临床护理路径效果显著，不仅提高了患者的护理满意度，而且减少了患者的住院费用，值得临床推广和应用。

简介：摘要目的探究临床护理路径在剖宫产围手术期护理中的应用效果。方法本研究将90例行计划性剖宫产产妇随机平均分为观察组和对照组，分别实施临床护理路径护理和常规护理，对比分析两组产妇术后康复情况和各项护理指标。结果观察组首次下床时间、首次排气时间、住院费用、住院天数、并发症发生率、住院满意度、疾病知识知晓度和治疗依从性均显著优于对照组（P＜0.05），但伤口拆线时间两组差异不显著（P>0.05）。结论剖宫产实施临床护理路径护理效果显著，具有临床推广应用的价值。