简介:【摘要】目的: 分析 重症监护病房医院感染管理中 PDCA 循环模式的运用效果。 方法: 选择本院 重症监护病房在 2017 年 12 月 ~2019 年 1 月收治的患者 210 例,将 210 例患者采用随机数字表法分成 105 例观察组与 105 例常规组,常规组接受常规感染管理,观察组实施 PDCA 循环感染管理模式,比对两组患者感染发生率及护理满意度。 结果: 观察组患者感染发生率及护理满意度与常规组临床指标数据比对有意义( P < 0.05) 。 结论: 重症监护病房医院感染管理中 PDCA 循环模式的运用,可以有效提高医院感染管理水平,降低患者感染发生率,提高护理质量,改善护患关系。
简介:【摘要】目的:探讨PDCA循环管理在小儿重症监护中心护理风险管理中的应用。方法:将我院2020年1月-2020年8月200例小儿重症监护中心患儿,双盲随机法分二组。对照组给予常规管理,实验组实施PDCA循环管理。比较两组家长护理满意度、护理管理质量、风险发生率。结果:实验组家长护理满意度高于对照组,护理管理质量高于对照组,风险发生率低于对照组,存在显著差异,P<0.05。结论:小儿重症监护中心患儿实施PDCA循环效果确切,可提高护理管理质量,提高满意度和降低风险发生率。
简介:【摘要】目的:研究儿科重症监护病房基础护理管理中行 PDCA循环的临床效果 。方法:选定 56 例重症监护病房的 患儿,时间选择: 2018 年 3月 ~2019 年 4月,随机电脑排序分组:参 照组与实验 组,其中,参照组实施常规的基础护理 ,实验组行 PDCA循环 。对比和分析 两组基础护理合格率以及不良事件的发生率、护理纠纷。结果:就实验 组而言,基础护理合格率高 于参 照组,且其不良事件的发生率、护理纠纷比参 照组低 , P< 0.05,差异性显著。结论:在儿科重症监护病房基础护理管理中应用 PDCA循环,能够提高整体基础护理的质量,降低不良事件和医疗纠纷的产生,能够积极的配合医生开展治疗,使其尽快的恢复健康 。
简介:【摘要】目的: 探究及分析于重症监护中心护理风险管理中给予 PDCA循环管理干预的应用效果与价值。方法: 本次研究选取了 2018年 7月至 2019年 2月我院重症监护室的 88例患者作为研究对象,并将它们随机分成了行 PDCA循环管理模式的研究组(例数 44)和行一般护理的参照组(例数 44)。通过对比两组患者的风险事件的发生率、护理满意度,比较各组的护理效果。结果: 研究组风险事件的发生率低于参照组, P<0.05。研究组患者的护理满意度及护理效果均高于对照组, P<0.05。结论: 于重症监护中心患者的风险管理中给予 PDCA循环管理模式,能有效减少风险事件的发生,提高患者的满意度及护理效果,应用前景广阔。
简介:摘要:目的:观察以PDCA循环理论为指导实施心血管内科重症监护的护理影响。方法:选取心血管内科2019年2月~2020年7月重症监护患者93例,掷硬币分组,A组46例实施PDCA护理,B组47例实施常规监护室护理。比较护理质量评分、家属评价。结果:护理质量(专业操作、服务态度、病房管理)评分,A组高于B组,差异有可比性(P<0.05);家属评价比较,A组优良率高于B组,差评率低于B组,差异有可比性(P<0.05)。结论:运用PDCA护理模式,实施以问题定位、处理为执行关键的循环护理管理,可增强干预质量、提高家属评价,优化重症监护室的监护水平,由此可知,PDCA循环理论应用于心内科重症监护适用性、实用性强,应用价值显著。
简介:摘要:目的:探讨PDCA循环模式对神经外科ICU医院感染管理的实践意义。方法:从2021年5月至2021年12月期间,选择神经外科ICU病房的150名病人,按照随机分配的原则分成两组,分别为:实施PDCA循环模式的观察组;实施常规管理模式的对照组,每组75名病人,并对两组病人的感染率、治疗满意度进行对比。结果:观察组中有5例发生院内感染,占6.67%;对照组中有13例,发生率为17.33%。结果:观察组与对照组相比,院内感染率明显降低(P<0.05);结果:观察组患者的满意度均显著高于对照组,P<0.05。结论:将PDCA循环模式应用于神经外科ICU医院感染管理,能够有效地提高病人的满意度,并可以明显地减少感染发生率。