简介:摘要:目的:本研究通过心肌耗氧量的监测,为慢性心力衰竭(CHF)患者的康复运动提供指导依据。方法:选取近1年来我院接受治疗的40例CHF的患者,在正规使用抗心衰药物治疗的基础上,以6KM/H的速度进行最大运动量的跑台试验,观察并记录康复运动中有意义的运动时间及心肌耗氧量的变化情况。结果:试验中当心肌耗氧量增加30%时,受试者均出现不同程度的临床症状;当心肌耗氧量增加35%时,部分受试者因不能耐受而退出试验,P值〈0.01,差异有统计学意义。结论:当CHF患者在以6KM/H的速度进行康复运动时,心肌耗氧量增加至30%应及时停止活动或给予行为干预,此为慢性心力衰竭患者的康复运动提供了具体的安全范围。
简介:【摘要】:目的 分析探讨运动康复护理在老年慢性心力衰竭患者中 的应用效果。方法 选取我院 2018年 7月 ~2019年 7月收治的 94例老年慢性心力衰竭患者作为研究对象,随机分为对照组和研究组,每组各 47例。对照组采用常规护理方法,研究组予以患者运动康复护理,将护理后两组患者的各项指标、护理有效率进行对比分析。结果 研究组治疗总有效率明显高于对照组, P<0.05;干预后,两组心功能各项指标均比干预前明显改善,且研究组更优于对照组, P<0.05。结论 运动康复护理对老年慢性心力衰竭患者康复产生积极作用,可有效改善患者心功能指标,是理想的临床护理方式。
简介:【摘要】:目的 分析探讨运动康复护理在老年慢性心力衰竭患者中 的应用效果。方法 选取我院 2018年 7月 ~2019年 7月收治的 94例老年慢性心力衰竭患者作为研究对象,随机分为对照组和研究组,每组各 47例。对照组采用常规护理方法,研究组予以患者运动康复护理,将护理后两组患者的各项指标、护理有效率进行对比分析。结果 研究组治疗总有效率明显高于对照组, P<0.05;干预后,两组心功能各项指标均比干预前明显改善,且研究组更优于对照组, P<0.05。结论 运动康复护理对老年慢性心力衰竭患者康复产生积极作用,可有效改善患者心功能指标,是理想的临床护理方式。
简介:[摘要]目的:探讨运动康复护理对冠心病慢性心力衰竭患者心功能及运动耐量的影响。方法:选择2022年1月-12月我院冠心病慢性心力衰竭患者66例为研究对象,依据随机抽签法将其分为两组,对照组和研究组,每组各33例。对照组予以常规护理,研究组予以运动康复护理。比较两组患者心功能、运动耐量。结果:研究组LVESD、LVP、LVEDD均低于对照组(P<0.05);研究组LVEF高于对照组(P<0.05)。护理前,两组运动耐量比较差异无统计学意义(P>0.05);护理后,研究组运动耐量高于对照组(P<0.05)。结论:运动康复护理对冠心病慢性心力衰竭患者的心功能影响具有显著效果,且增强患者的运动耐量,值得进一步推广。
简介:摘要:目的:研究运动康复护理对冠心病慢性心力衰竭患者的心功能及运动耐量的影响。方法:研究时间:2021年11月至2022年12月,纳入该期间内到我院接受诊治的冠心病慢性心力衰竭患者作为研究对象,共纳入80例,采用随机数字表法将所有患者分为研究组与常规组,对研究组的40例患者实施运动康复护理,对常规组的40例患者实施常规护理,对比两组患者接受不同护理措施后的差异性。结果:研究组患者的LVEDd心功能指标与常规组相比更低(p<0.05),研究组患者的LVEF心功能指标、运动耐量与常规组患者相比更高(p<0.05)。结论:运动康复护理对冠心病慢性心力衰竭患者的心功能及运动耐量具有积极的影响力,值得广泛应用。
简介:摘要目的分析慢性心力衰竭(CHF)患者心率指数(HRI)、收缩压比率(SBPR)与峰值氧耗量(peakVO2)的相关性,探讨在无气体分析的情况下,采用运动过程中的HRI和SBPR评测CHF患者运动耐力的可能性。方法本研究为回顾性、横断面研究,选取2007年3月—2018年12月在同济大学附属同济医院心脏康复中心行心肺运动试验检测的547例CHF患者为研究对象,收集患者的年龄、性别、心力衰竭类型、体重指数(BMI)等临床资料和心肺运动试验参数peakVO2、HRI、SBPR。peakVO2与上述指标的相关性采用Spearman单因素相关性分析,并进行多元线性回归分析。结果547例完成心肺运动试验的CHF患者中,男性447例(81.7%),年龄63(56,69)岁。单因素相关性分析显示,HRI、SBPR与peakVO2呈正相关性(r分别为0.323、0.263,P均<0.001),年龄与peakVO2呈负相关性(r=-0.207,P<0.001),男性peakVO2高于女性(r=-0.229,P<0.001),射血分数减少型心力衰竭(HFrEF)peakVO2低于射血分数中间型心力衰竭(HFmrEF)和射血分数保留型心力衰竭(HFpEF)(r=0.181,P<0.001),BMI与peakVO2无明显相关性(P>0.05)。多元线性回归分析结果显示HRI、SBPR与peakVO2呈正相关(t分别为7.68、5.08,P均<0.05),年龄、BMI与peakVO2呈负相关(t分别为-5.43、-0.31,P均<0.05),男性peakVO2高于女性(t=-6.03,P<0.05),HFrEF患者peakVO2低于HFmrEF和HFpEF(t分别为3.17、4.48,P均<0.05),可构建线性方程(F=33.52,调整R2=0.29):peakVO2=10.65(男性)或8.53(女性)+4.26HRI+3.31SBPR-0.07年龄-0.13BMI+0(HFrEF)或1.05(HFmrEF)或1.62(HFpEF)。结论CHF患者HRI、SBPR与peakVO2呈正相关。在无气体分析的情况下,采用运动过程中的HRI和SBPR评测CHF患者运动耐力具有可能性。
简介:摘要2014年8月公布的《中国心血管病报告2013》显示在我国人群中慢性心力衰竭患病率为0.9%;男性0.7%,女性1.0%1。慢性心力衰竭(chronicheartfailure,CHF)是指心脏泵血功能严重损害,机体出现活动耐力下降,疲乏和呼吸困难等症状和体征的临床综合征,是所有心脏疾病的终点事件。慢性心衰患者住院率占同期心血管病的20%,5年病死率达67%,甚至与一些恶性肿瘤相当2。国际上20世纪70年代前传统的心衰治疗认为患者尽量要卧床休养,以减轻心肌耗氧。80年代初,国外越来越多的学者加入到运动康复治疗的研究中,大量的循证医学证据证明了运动康复的安全性和有效性。近些年来,基于诊断和药物治疗上取得了令人瞩目的进展,相当多的患者能从心脏急性事件中存活下来,但同时这部分患者存在心功能不全,这给个人和社会带来巨大负担,迫切需要康复治疗的参与3。
简介:摘要:目的:探讨康复运动疗法治疗慢性心力衰竭的疗效。方法:选取我院一年内收治的50例慢性心力衰竭患者随机分为两组对照组和研究组各25例,对照组进行常规治疗[1],研究组在常规治疗基础上进行康复运动治疗[2]法治疗。结果:两组治疗结果对比均有好转,但研究组治疗数据[3]明显高于对照组,差异均有统计学意义(P