简介：摘要： 目的：探讨急诊护理对提高心肌梗死患者抢救效果的作用。方法：选择急性心肌梗死患者计 84例，随机分为常规护理对照组（ n=42）与采用急诊护理干预实验组（ n=42），对比护理效果。结果：实验组分诊、急救、球囊扩张与住院时间均短于对照组， P<0.05。实验组抢救成功率高于对照组， P<0.05。结论：对急性心肌梗死患者采用急诊护理方案干预能够提高抢救的效率与效果，值得推广。

简介：【摘要】目的：对于心肌梗死患者急诊抢救临床的分析。方法:将本院80例急诊抢救心肌梗死患者随机分为参照组和研究组，采用不同的诊断及治疗措施，对患者的并发症情况及患者满意度进行比较结果：研究组患者的并发症（昏迷、心力衰竭、胸痛）等情况及患者满意度比参照组都更好，差异有统计学意义（

简介：

简介：摘要：目的：本研究旨在探讨急性心肌梗死患者急诊抢救过程中护理配合的重要性，分析有效的护理措施对患者抢救成功率及预后的影响。方法：选取我院近年来收治的急性心肌梗死患者作为研究对象，采用回顾性分析方法，对比实施综合护理配合前后患者的抢救成功率、并发症发生率及患者满意度。综合护理配合措施包括快速评估与准备、患者心理支持、病情监测与记录、药物治疗配合、并发症预防与护理等。结果：实施综合护理配合后，急性心肌梗死患者的抢救成功率显著提高，并发症发生率明显降低，患者满意度也有显著提升。

简介：【摘要】目的： 探究急诊护理路径对于急性心肌梗死患者治疗效果的临床价值。 方法： 研究对象均为我院收治的急性心肌梗死患者，病例共计 200 例，病例截取自 2019 年 3 月至 2020 年 3 月。按照抽签法将所有 200 例患者进行分组，分别为对照组和实验组，每组各包含患者 100 例，对照组和实验组患者分别接受一般护理流程和急诊护理路径，分析 两组患者的 临床效果。 结果： 对照组患者的急诊停留时间、急救时间、分诊评估时间与实验组相比均存在明显劣势，数据对比结果显示 P ＜ 0.05 ，存在可比性。 结论： 在急性心肌梗死患者护理中实施急诊护理路径，能够有效 缩短 患者急诊停留时间， 值得推广和 应用。

简介：摘要：目的：分析优化急诊护理流程对于急性心肌梗死患者抢救质量的影响，注重提升抢救效率、护理质量、安全性，从而为更多患者的生命安全提供保障。方法：将我院2020年2月-2021年2月间收治的100例急性心肌梗死患者选为主要的研究对象，随机分为对照组和实验组，每组各50例。确保所有患者病史资料、一般资料的可比性，观察比较常规化急诊护理流程的应用效果，以及优化急诊护理流程的应用效果，进行两组患者抢救成功率、护理服务满意度的统计，各项结果均作为有价值的参考依据，来评估优化急诊护理流程的临床推广意义。结果：实验组患者的抢救成功率明显高于对照组；实验组患者的护理服务满意度普遍优于对照组。结论：优化急诊护理流程是提高急性心肌梗死患者抢救成功率的关键，进行优化急诊护理流程的广泛推广势在必行，引起医护人员们的高度重视，极有利于医院整体形象的提升，医疗卫生事业发展进程的加快。充分保证急性心肌梗死患者的生命安全，优化急诊护理流程的临床实践价值会更高。

简介：摘要：目的探讨优化急诊护理流程在急性心肌梗死（AMI）患者抢救中的应用效果。方法回顾性分析2019年1月至2021年1月我院急诊科救治的300例AMI患者的临床资料，根据护理方法将其分为对照组及观察组，各150例。对照组采用常规急救护理流程，观察组采用优化急救护理流程。比较两组患者的急救效果。结果观察组的分诊评估时间、首次心电图时间、心肺复苏按压时间、会诊-急诊室时间、从就诊到服药时间，观察组的救治成功率、护理满意度高于对照组，院内复发率低于对照组（P

简介：【摘要】目的：研究对急性心肌梗死患者应用实施优化急诊护理对其进行抢救的实施价值与实施效果。方法：回顾性分析2021年10月至2022年10月期间在我院进行抢救治疗并护理的急性心肌梗死患者，共计80例，按照所有患者入院的先后时间顺序将其分为对照组和观察组，分别应用常规急诊护理干预和优化急诊护理干预，同时对两组患者的临床指标、血液指标、生活质量评分、焦虑抑郁评分及护理满意度进行统计分析。结果：本研究中观察组的分诊时间、急救时间及静脉通路建立时间更短，血液指标和焦虑抑郁评分更低，抢救成功率、护理满意度及生活质量评分更高。组间数值P＜0.05，说明存在对比意义。结论：对急性心肌梗死患者应用实施优化急诊护理能够有效缩短患者进行急救的时间，提高抢救成功率和护理满意度，安抚缓解患者焦虑抑郁等不良情绪，改善患者的血液指标、生活质量与护理效果，值得在临床上进行推广。

简介：【摘要】目的：分析急诊心肌梗死抢救中实施全面护理产生的效果。方法：选择我院2020年3月到2021年3月接收的50例急诊心肌梗死抢救患者为研究对象，将其按照随机数表方式分组，一半研究对象采取基础护理，设定为对照组；一半研究对象采取全面护理，设定为观察组。分析两组护理效果差异性。结果：观察组进入急诊总时间、住院时间以及抢救时间明显短于对照组，（P

简介：摘要：目的：针对急诊护理在急性紧急梗死患者抢救中的价值进行探究，研究优化急诊护理的重要性。方法：在2020年1月至2022年6月于我院急诊抢救的急性心肌梗死患者68例，运用分组研究的方式，观察组在保证抢救步骤无误的同时对急诊护理的流程进行改进和优化，对照组抢救步骤相同，给予一般性急诊护理，记录分析护理后取得的效果。结果：观察组的整体急救时间明显更短，且急救指标数据更加良好，与对照组的数据存在明显区别，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：在急性心肌梗死患者的治疗中，不仅要落实抢救工作，也需要给予优化护理，有助于更快的对患者执行抢救，保证急救效果，建议临床推广。

简介：【摘要】目的：分析急诊护理流程对急性心肌梗死患者抢救的作用。方法：以我院2022年1月至12月内收治的70例急性心肌梗死患者为本次研究对象，并以随机数字法分为常规组（40例，常规急诊护理流程）和观察组（40例，优化急诊护理流程），对比分析两组护理流程的综合应用价值。结果：观察组患者急诊停留时长、球囊扩张时长、分诊评估时长均显著低于常规组（P＜0.05），抢救成功率显著高于常规组（P＜0.05）。结论：急诊护理流程可最大程度缩短患者候诊时长，有效提高急性心肌梗死患者抢救成功率。

简介：摘要：目的：急性心肌梗死是一种严重的心血管疾病，其发病急、病情重，若不及时有效抢救，可能导致患者死亡。因此，提高急诊心肌梗死患者的抢救成功率至关重要。近年来，优质护理在急诊心肌梗死患者抢救中的应用逐渐受到重视。方法：观察组在急诊抢救过程中实施优质护理，包括：迅速评估患者病情，制定个性化的抢救方案；加强心理护理，缓解患者焦虑情绪；密切观察患者生命体征，及时发现并处理并发症；加强护理人员培训，提高护理质量和效率。对照组在急诊抢救过程中实施常规护理，包括：迅速评估患者病情，制定抢救方案；给予常规药物治疗；密切观察患者生命体征，及时发现并处理并发症。结果：观察组抢救成功率为93.3%，明显高于对照组的70%（P<0.05）。观察组住院时间为（7.8±2.1）天，明显短于对照组的（11.2±3.4）天（P<0.05）。观察组心肌损伤标志物水平均低于对照组（P<0.05）。观察组护理满意度为96.7%，明显高于对照组的80%（P<0.05）。结论：优质护理在急诊心肌梗死患者抢救中具有重要作用。通过迅速评估患者病情，制定个性化的抢救方案，加强心理护理，密切观察患者生命体征，及时发现并处理并发症，加强护理人员培训等措施，优质护理能够提高抢救成功率，缩短住院时间，降低心肌损伤标志物水平，提高护理满意度。因此，在急诊心肌梗死患者的抢救中，应大力推广优质护理，以提高患者的生活质量和预后。

简介：摘要目的探讨分析对于急性心肌梗死患者的有效的急诊抢救处理手段。方法将我院2010年-2014年12月期间急诊室就治的患有急性心肌梗死的患者的抢救方法进行简要的分析回顾。结果在进行诊治的65例患者当中，患者的年龄段分布为41-78岁，其中≥60岁以上的患者有39例。以上患者有2例患者放弃治疗，其他均进行了急诊冠状支架术，进行了PTCA治疗的患者冠状动脉再通率达到93%。4例患者因病情较为严重治疗无效死亡，临床死亡率为6.3%。讨论对于急性心肌梗死在急诊进行确诊之后，采取积极的介入治疗策略及应用如PTCA，能够有效的救治患者，是保障患者生命安全的重要手段。

简介：【摘要】目的：探究针对心肌梗死患者采取急诊护理措施产生的临床价值。方法：将2022年1月~2024年1月期间的90例心肌梗死患者纳入本次临床实验当中，通过双盲法分为参照组以及观察组，给予常规护理以及急诊护理措施，分别对比两组患者的临床各项数据指标以及并发症发生的几率。结果：观察组患者的临床数据指标优于参照组，p<0.05，观察组患者并发症发生的几率低于参照组，p<0.05。结论：针对心肌梗死患者采取急诊护理措施，具有更加显著的临床应用价值

简介：摘要目的分析急性心肌梗死患者抢救中急诊急救护理的作用。方法本文研究对象为急性心肌梗死患者，研究例数一共200例，急性心肌梗死患者均采取抽签分组方式分为两组，收取时间在2015年2月1日-2016年3月10日之间，分为观察组一组（100例急性心肌梗死患者）、对照组一组（100例急性心肌梗死患者），分别实施急诊急救护理、常规护理，将两组各项指标进行对比。结果观察组急性心肌梗死患者的满意度96.00%（满意患者90例、一般患者6例、不满意患者4例）高于对照组患者（P＜0.05）；观察组急性心肌梗死患者的病情缓解时间（50.25±9.15）min、分诊时间（0.31±0.15）min、急救时间（35.11±1.32）min短于对照组患者（P＜0.05）。结论通过对急性心肌梗死患者实施急诊急救护理后，取得显著的效果。

简介：摘要：目的：本文旨在探究针对急性心肌梗死患者采用急诊护理干预的抢救效果。方法：本次研究选取了本院于2021年7月-2022年12月收治的80例急性心肌梗死患者，将其合理分配为两组，即研究组和对照组。研究组40例，对照组40例。对照组采用常规护理，研究组采取急诊护理模式。结果：与对照组相比，研究组进行急救护理抢救效果显著，研究组患者抢救时间短、抢救成功率高，患者康复效果显著（P＜0.05）。结论：为急性心肌梗死患者采取急诊护理模式，能够有效缩短抢救时间，提高抢救成功率，有效预防并发症，值得应用推广。

简介：摘要目的探讨急性心肌梗死患者抢救中优化急诊护理流程的应用效果；方法特选取2015年4月-2017年2月，我院收治的急性心肌梗死患者92例，作为此次研究对象。按照随机数字表法将其分成观察组和对照组，每组各46例。对照组给予常规护理干预，观察组给予优化急诊护理流程干预。对比两组患者的护理效果。结果观察组患者的抢救成功率为93.5%，护理满意度为97.8%，均明显高于对照组的65.2%，71.7%，组间对比差异显著（P＜0.05）。结论将优化急诊护理流程应用于急性心肌梗死患者的抢救中，可有效的提高患者的抢救成功率和护理满意度，因此，值得在临床实践中进行大范围的推广和使用。

简介：摘要目的本次实验将针对急性心肌梗死患者实施急诊护理流程的优化，为患者的及时就诊提供便利，提升抢救结局。方法本次实验选取了2017年1月-2018年12月在本院进行治疗的患者为对象，经过检查后均已确诊为急性心肌梗死，而符合实验要求的人数有64例，根据患者治疗的顺序，以单双数的形式分别进行不同方案的治疗。对照组实施常规急诊护理，观察则为优化急诊护理流程，并对比治疗成效。结果从护理质量上看，观察组患者的抢救成功率为100%，对照组为93.8%，组间对比差异较为显著，具有统计学意义（P＜0.05）。与此同时，在护理满意度的调查上，观察组为100%，明显优于对照组的90.6%），在对比患者的抢救时间、诊断时间上也以观察组用时更短，因此，我们认为观察组护理更佳。结论采用优化急诊护理流程对急性心肌梗死患者实施治疗，有利于提升抢救率，并能够缩短抢救用时，为医患人员的就诊提供便利，可以推广应用。

简介：摘要目的探究经优化的急诊护理流程应用在急性心肌梗死患者中的临床抢救效果。方法将2014年12月～2015年12月期间我院收治的74例急性心肌梗死患者分为两组对照组和试验组，每组37例。对照组患者给予常规的急诊护理流程，试验组患者给予经优化的急诊护理流程。结果试验组患者的的急性心肌梗死复发率、急诊球囊扩张时间、急诊时间等都明显的优于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）；但2组患者的住院时间差异无统计学意义（P＞0.05）。结论经优化的急诊护理流程应用在急性心肌梗死患者中，可显著提高患者的临床抢救效果，缩短抢救时间，从而有效提升抢救成功率护理满意度，值得临床重视并推广。

简介：【摘要】目的：对急性心肌梗死患者抢救过程的急诊护理流程进行优化，并对效果进行分析。方法：本次研究对象为我院的 60例急性心肌梗死患者，收治时间均在 2019年 1月至 2019年 12月期间，并对所有入选患者采取随机分组的方式进行比较，分为实验组和对照组，每组各有 30例，对照组实施常规急诊护理流程，实验组实施更为全面的优化急诊护理流程。结果：实验组急性心肌梗死患者抢救时间、住院时间和分诊评估时间同对照组数据相比，结果明显对照组高于实验组，实验组抢救有效率为 93.33%，对照组抢救有效率为 73.33%，实验组比对照组高 20%，结果明显高于对照组，差异具有统计学意义（ P＜ 0.05）。结论：优化急诊护理流程对急性心肌梗死患者的抢救效果十分显著，能缩短患者抢救时间，增加患者的抢救有效率，保证患者健康。 【关键词】优化急诊护理流程；急性心肌梗死；抢救效果