学科分类
/ 25
500 个结果
  • 简介:摘要:目的:研究分析重症急诊患者护理风险管理的方法和临床效果。方法:研究对象共计重症急诊200例患者,研究年限在2020年4月至2021年

  • 标签:
  • 简介:摘要:目的:探讨分析风险管理护理干预在急诊中提升护理质量与降低风险事件的应用效果。方法:抽取本院中2022年5月至2023年5月医院收入的重症急诊患者60例为实验对象,采用计算机排列法将其分组,并分为对照组和实验组,每组中各有30例患者。对照组实行常规传统护理,实验组在传统护理基本上添加风险管理护理干预。比较两组患者的护理效果。结果:本次实验结果表明,实验组患者风险事件发生率明显低于对照组,实验组患者护理总满意度优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:针对急诊科开展护理时,本次研究通过对照实验,证明了将风险管理护理方案应用于其中,能够降低护患纠纷等风险事件的发生率,将其应用于临床的实际管理中,能够获得良好的护理效果具有极大的可推广价值,值得进行进一步的研究和应用。

  • 标签: 护理组长 风险管理护理 急诊科 护患纠纷 护理方案 医院
  • 简介:摘要:目的:分析重症急诊患者的护理风险管理。方法:以我院2021年1月到2023年1月收诊的98例重症患者作为研究对象,将患者随机划分为观察组和对照组,每组49例患者,对照组使用常规护理方式,观察组使用护理风险管理模式,对比两种护理方式的使用效果。结果:观察组和对照组在情绪对比方面,没有差异(P <0.05);在护理满意度方面观察组和对照组分别为93.88%、85.71%,(P <0.05)。结论:将护理风险管理运用在重症患者治疗中,可以有效减少出现护理风险事件的概率,能够提高患者对护理的满意度,值得推广使用。

  • 标签: 急重症急诊患者 护理 风险管理
  • 简介:摘要:目的:探讨重症患者急诊呼吸阶梯性治疗临床效果。方法:采用回顾性方法分析,选取本社区自2019年12月-2020年12月收治的66例重症患者的临床资料,比较传统呼吸支持治疗与急诊呼吸阶梯性治疗的临床效果。结果:研究组患者呼吸稳定所需时间(40.22±3.25)短于对照组(53.15±3.79),有显著差异(P

  • 标签: 急危重症 急诊呼吸阶梯性治疗 效果
  • 简介:【摘要】目的:探究重症患者应用急诊呼吸阶梯性治疗的作用。方法:将我院自2021年2月~2023年2月收治的62例重症患者纳入研究。采用盲摸双色球法均分为实验组、参照组,各31例。参照组行一般呼吸治疗,实验组行呼吸阶梯型治疗。比较两组的呼吸情况及呼吸支持方式。结果:实验组的呼吸情况及呼吸支持方式均优于参照组(P<0.05)。结论:急诊呼吸阶梯性治疗通过提供个体化的呼吸支持、改善氧合和通气功能,减轻呼吸系统负荷以及调整呼吸支持方式,可以显著改善重症患者的呼吸复苏成功率、呼吸稳定时间和呼吸支持方式。

  • 标签: 急危重症 急诊呼吸阶梯型治疗 呼吸情况 呼吸支持方式
  • 简介:【摘要】目的:探究分析重症患者急诊呼吸阶梯性治疗的效果。方法:选取于2021年1月至2022年1月,我院收治的重症患者共56例,作为本次研究对象。按照电脑盲选的方式,将56例患者随机分为对照组与观察组,采用常规呼吸支持的方式进行干预;观察组采用呼吸阶梯性治疗的方式进行干预。对比分析对照组与观察组的呼吸复苏成功率以及呼吸稳定时间。结果:观察组在呼吸复苏成功率以及呼吸稳定时间方面,明显优于对照组,其中(P<0.05),差异具有统计学意义。结论:对重症患者采用呼吸阶梯性治疗的方式进行干预,能够有效改善患者的呼吸复苏成功率以及呼吸稳定时间,在实际应用的过程中具有优良的效果,值得推广与应用。

  • 标签: 急危重症患者 呼吸阶梯性治疗 呼吸复苏成功率以及呼吸稳定时间
  • 简介:【摘要】目的:探究分析重症患者急诊呼吸阶梯性治疗的效果。方法:选取于2021年1月至2022年1月,我院收治的重症患者共56例,作为本次研究对象。按照电脑盲选的方式,将56例患者随机分为对照组与观察组,采用常规呼吸支持的方式进行干预;观察组采用呼吸阶梯性治疗的方式进行干预。对比分析对照组与观察组的呼吸复苏成功率以及呼吸稳定时间。结果:观察组在呼吸复苏成功率以及呼吸稳定时间方面,明显优于对照组,其中(P<0.05),差异具有统计学意义。结论:对重症患者采用呼吸阶梯性治疗的方式进行干预,能够有效改善患者的呼吸复苏成功率以及呼吸稳定时间,在实际应用的过程中具有优良的效果,值得推广与应用。

  • 标签: 急危重症患者 呼吸阶梯性治疗 呼吸复苏成功率以及呼吸稳定时间
  • 简介:目的分析重症患者急诊呼吸阶梯性治疗的临床治疗效果。方法将2017年3月--2018年3月的179例患者作为本次研究的对象,根据随机数表分组方式分成对照组和研究组,其中研究组中有75例患者,给予其呼吸阶梯性治疗,另外的74例患者为比照组,给予其传统呼吸支持方法治疗,比对两种治疗方法的临床效果。结果研究组中的总满意例数为72例,总满意度为96.00%;比照组中的总满意例数为54例,总满意度为72.97例,即研究组的护理满意度明显高于比照组的满意度,同时患者经过不同的护理治疗之后,研究组中患者的呼吸稳定平均时间(39.87±5.49)min,呼吸复苏成功率则达到了80.00%(60/75)。而比照组患者的呼吸稳定平均时间(60.37±4.99)min,呼吸复苏成功率67.57%(50/74)。组间数据进行对比之后,呈现临床不均衡性且P>0.05。结论对重症患者的治疗而言,应用急诊呼吸阶梯性治疗能够明显提高其治疗效果,并且值得进行临床推广和应用。

  • 标签: 急危重症 急诊呼吸阶梯治疗 临床效果
  • 简介:摘要:从重症患者自身的特点来讲,其血氧浓度普遍较低,同时多数患者存在呼吸困难的问题,因此,在接诊患者的第一时间及时对其进行呼吸支持以及采取有效措施对患者进行气道管理十分有必要,其主要目的在于使患者能够尽快恢复复习,平稳渡过危险阶段。而急诊呼吸阶段性治疗的方式主要是根据患者不同病情发展阶段采取不同的针对性治疗措施,这种治疗措施不仅具有操作简单的特点,同时能够为患者赢得更多的抢救时间,文章就针对其具体应用的相关问题进行了探讨。

  • 标签: 急危重症患者 急诊呼吸阶梯性治疗 临床研究
  • 简介:目的探讨急诊呼吸阶梯性治疗重症患者的临床疗效。方法将重症患者212例按数字表法随机分为观察纽和对照组,每组106例,对照组给予传统呼吸支持,观察组给予呼吸阶梯性治疗。对两组呼吸支持方式、呼吸复苏率及呼吸稳定时间进行观察。结果两组患者呼吸支持方式基本类似,应用最多的均为鼻导管吸氧、呼吸机支持和复苏体位(P〉0.05);观察组呼吸复苏成功率为81.13%,明显高于对照组的66.04%(P〈0.05);观察组呼吸稳定时间为(42.26±4.31)min,显著短于对照组的(56.17±4.28)min(P〈0.05)。结论急诊呼吸阶梯性治疗重症患者,可明显提高呼吸复苏成功率,缩短呼吸稳定时间,值得推广与使用。

  • 标签: 急危重症 呼吸阶梯性治疗 急诊 临床疗效
  • 简介:摘要目的分析和研究重症患者急诊呼吸阶梯性治疗的临床疗效。方法选取2012年8月—2014年10月重症患者178例,将其按奇偶数字法随机分为观察组与对照组,每组各有患者89例。对照组患者给予传统呼吸治疗;观察组患者给予急诊呼吸阶梯性治疗,将两组患者治疗效果进行对比。结果两组患者复苏成功率相比较观察组高于对照组(P<0.05)。两组患者呼吸稳定时间相比较观察组短于对照组(P<0.05)。两组患者所应用的呼吸支持方式相比较观察组患者复苏体位应用比率高于对照组;观察组患者气管切开应用比率低于对照组(P<0.05)。两组患者开放气道、鼻导管吸氧、面罩给氧、气管插管、环甲膜穿刺、呼吸机给氧等应用比率无明显差异(P>0.05)。结论将急诊呼吸阶梯性方法应用于重症患者治疗中,其能够明显提高患者呼吸稳定率,缩短患者呼吸复苏时间,对改善患者预后及提高治疗效果均具有重要意义。

  • 标签: 急危重症患者 急诊呼吸阶梯性治疗 传统呼吸治疗 疗效分析
  • 简介:摘要目的探究急诊呼吸阶梯性治疗重症患者的临床效果。方法选取本院2014年4月~2016年8月收治的180例重症患者,并按照双盲法将其分为2组,对照组予以传统呼吸支持治疗,观察组予以呼吸阶梯性治疗,并对比两组患者呼吸支持方式治疗的分布、复苏成功率与呼吸稳定所需时间。结果观察组接受复苏体位治疗占41.11%,比对照组的26.67%高,(P<0.05);观察组接受气管切开治疗占1.11%,明显比对照组的11.11%低,(P<0.05);两组患者使用频率都比较高的包括鼻导管吸氧、复苏体位以及呼吸机给氧;观察组患者复苏成功率80%,比对照组的66.67%高,(P<0.05);观察组呼吸稳定所需时间(43.15±5.27)min,明显短于对照组的(55.87±6.15)min,(P<0.05)。结论急诊呼吸阶梯性治疗重症患者的临床效果显著,可提高患者的复苏成功率,缩短患者呼吸稳定所需时间。

  • 标签: 危急重症患者 急诊呼吸阶梯性 治疗效果
  • 简介:摘要目的分析急诊机械通气应用于危急重症患者治疗中发挥的作用。方法选择2015年9月至2016年9月本院急诊科50例重症患者,通过机械通气法对其实施抢救,观察其应用效果。结果本次50例研究对象接受机械通气抢救后,抢救成功的有48例,抢救成功率为96.0%。接受治疗后,患者体内平均PaO2为91.2±9.1mmHg,大大高于治疗前的51.7±6.6mmHg(P<0.05);治疗后患者体内PaCO2为37.8±7.1mmHg,明显低于接受治疗前的52.1±15.5mmHg(P<0.05)。结论通过急诊机械通气法对危急重症患者实施抢救能够大大提高抢救成功率,同时可进一步优化患者血气指标,应用效果良好。

  • 标签: 急诊 机械通气 急危重症 抢救
  • 简介:目的研究分析急诊呼吸阶段性治疗重症患者的临床效果。方法选取110例重症患者作为研究对象,将患者随机分为对照组和观察组,每组55例,对照组患者给予传统呼吸支持治疗,观察组患者给予急诊呼吸阶段性治疗。观察比较两组患者的呼吸复苏率、呼吸稳定时间。结果观察组患者的呼吸复苏率显著高于对照组,差异具有统计学意义(P〈0.05);观察组患者的呼吸稳定时间明显短于对照组,差异具有统计学意义(P〈0.05)。结论采用急诊呼吸阶段性治疗重症患者具有较高的临床应用价值,效果显著,能够有效提高患者呼吸复苏率,加快呼吸稳定,值得临床大力推广。

  • 标签: 急诊呼吸阶段性治疗 急危重症 疗效