简介：【摘要】目的：探讨疼痛护理在脊椎外科患者护理中的效果。方法：随机选取 2017年 1月 -2019年 5月我院诊治的脊椎外科患者 100例，随机分为参照组和观测组。对两组患者实施不同的护理方法，并对其护理结果进行分析评价。结果：观测组术后两天疼痛给分、术后三天疼痛给分、护理满意度分别为 (2.03±0.42)分、 (2.78±0.35)分、 (93.4±5.2)分 ;参照组术后两天疼痛评分、术后三天疼痛评分、护理满意度分别为 (1.21±0.13）分、 (2.13±0.38)分、 (80.2±3.4)分，观测组与参照组术后两天疼痛评分、术后三天疼痛评分、护理满意度比较，差异有统计学意义 (P< 0.05)。结论：对脊椎外科患者实施疼痛护理能够有效的缓解患者疼痛情况，提高护理满意度。值得临床大力推广应用。

简介：摘要目的观察对于记住手术患者采取疼痛护理干预对围手术期患者生活质量的影响分析。方法将在我院2015年10月—2016年10月收治43例脊柱手术患者，采取常规护理设置为对照组。2016年11月我院开展疼痛护理，应用于2016年11月—2017年11月收治另44例脊柱手术患者为干预组。将两组患者干预前、干预后疼痛VAS评分及生活质量评分对照。结果干预组VAS评分明显低于对照组，WHOQOL－BREF调查评分明显高于对照组，差异具有统计学意义（P〈0.001）。结论对于脊柱手术患者采取疼痛护理干预，可有效降低围术期疼痛，改善围术期生活质量，效果理想。

简介：摘要目的分析疼痛专项护理对脊柱手术患者围术期生活质量的影响。方法选取我院2017年1月~2017年12月期间所收治的68例脊柱手术患者，将其随机分为观察组与对照组各34例，对照组实施伤口护理与体位护理；观察组患者实施疼痛专项护理，对两组患者的生活质量评分进行对比。结果观察组患者在实施疼痛专项护理干预后，生活质量评分显著高于对照组，其数据对比，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论对脊柱手术患者实施疼痛专项护理，可以使患者的生活质量得以有效提升，并能够确保手术效果，对患者预后具有显著效果。

简介：摘要目的分析疼痛护理对脊柱手术患者围术期生活质量的影响。方法选取2015年12月至2016年12月间于我院接受脊柱手术治疗的58例患者，按照护理方法的不同分为观察组与对照组，分别接受临床常规护理与疼痛专项护理，比较两组患者干预前后生命质量改善情况。结果干预后观察组生活质量各项指标评分明显优于干预前及同期对照组，各数据差异对比显著，P＜0.05。结论疼痛护理在脊柱手术患者围术期中应用价值较高，有效缓解患者的躯体疼痛，提高患者生活质量，具有可推广实行的临床优势。

简介：中图分类号Ｒ４７３文献标识码Ａ文章编号１６７２－３７８３（２０１５）０７－０２２９－０１摘要

简介：

简介：摘要：目的：分析疼痛护理对脊柱外科患者护理效果的影响。方法：选取我院脊柱外科患者80例，在遵循随机数表法的基础上将其划分为两组，有40例患者接受常规护理方法，该组称为对照组，其余40例患者属于观察组，采取疼痛护理方式。对比两组患者的护理效果以及护理满意程度。结果：观察组患者的护理满意度为97.5%，比对照组患者的80%要高，并且观察组患者疼痛评分、住院时间等指标也优于对照组，差异比较明显（P

简介：摘要：目的：探究对肿瘤患者应用疼痛专项护理产生的临床效益。方法：研究时间选择2022年8月-2023年10月，观察标本为82例肿瘤手术患者，根据电脑系统结果，41例接受一般干预的患者设定为常规组，41例接受疼痛专项护理的患者设定为研究组，分析不同护理模式产生的临床效益。结果：术后疼痛指标中，研究组患者得分明显较低；生活质量评估指标中，常规组患者明显较差（P＜0.05）。结论：针对肿瘤手术患者，在其术后应用疼痛专项护理干预能够有效帮助患者减轻术后疼痛，同时对优化患者的生活品质也具有极为关键的促进作用，值得大量推崇。

简介：摘要：目的：研究脊柱外科手术患者护理中应用疼痛护理对患者术后疼痛评分的影响。方法：选取本院收治脊柱手术患者80例，随机均分为实验组和对照组，两组患者均实行常规护理，对实验组施加疼痛护理，对比两组患者术后疼痛评分。结果：实验组评分明显较低。结论：对脊柱外科手术患者施加疼痛护理具有良好应用效果。

简介：【摘要】目的 疼痛护理在脊柱外科患者临床护理中的应用价值。方法 研究对象为我院脊柱外科收治的68例患者；选取时间：2023.1~2023.12；随机分组；护理方法：常规护理（对照组），常规护理+疼痛护理（观察组），对比两组手术前后VAS评分情况以及患者护理满意度。结果 观察组术后12h、48h、72hVAS评分均明显更低（P<0.05），且观察组护理满意度明显更低（P<0.05）。结论 临床上针对脊柱外科患者开展疼痛护理，能够帮助患者有效降低术后疼痛程度，促进护理满意度的进一步提高。

简介：【摘要】目的：了解脊柱外科患者在护理过程中利用疼痛护理的具体措施以及它的临床价值。方法：筛选曾于本院接受脊柱外科手术的120例患者纳入本次研究，依照治疗方案的不同差异性将其划分为对照组和观察组。实时记录患者的心理评测、每日疼痛分值评估和护理措施的满意程度的测试数据，将其整合汇总作为此次研究的判定依据。结果：观察组护理较为理想且实施价值显高，患者心理评估、疼痛

简介：摘要：目的：探讨疼痛护理对脊柱外科手术患者护理质量及满意度的影响。方法：选取了2021年12月至2022年12月期间80例脊柱外科手术患者，采用随机法分为观察组和对照组各40例。观察组实施了全面疼痛护理措施，包括定期评估疼痛程度、及时给予镇痛药物、提供心理支持等；对照组只实施常规护理。比较两组患者的疼痛评分、护理满意度等指标。结果：观察组患者在术后疼痛管理方面得到了更及时有效的疼痛缓解和心理支持，疼痛评分明显低于对照组；观察组患者的护理满意度较高，对照组患者则存在较多抱怨。观察组整体护理质量明显优于对照组。结论：疼痛护理在脊柱外科手术患者中起着重要作用，能够显著提高护理质量和患者满意度。因此，建议在临床实践中加强疼痛管理的重要性，为脊柱外科手术患者提供更全面的疼痛护理，进一步改善患者的手术体验和康复效果。

简介：摘要目的探讨疼痛护理在脊椎外科患者护理中的效果。方法随机选取我院近三年诊治的脊椎外科患者100例，随机分为参照组和观测组。对两组患者实施不同的护理方法，并对其护理结果进行分析评价。结果观测组术后两天疼痛给分、术后三天疼痛给分、护理满意度分别为（2.03±0.42）分、（2.78±0.35）分、（93.4±5.2）分；参照组术后两天疼痛评分、术后三天疼痛评分、护理满意度分别为（1.21±0.13）分、（2.13±0.38）分、（80.2±3.4）分，观测组与参照组术后两天疼痛评分、术后三天疼痛评分、护理满意度比较，差异有统计学意义（P<0.05）。结论对脊椎外科患者实施疼痛护理能够有效的缓解患者疼痛情况，提高护理满意度。值得临床大力推广应用。

简介：摘要目的探究疼痛护理对脊柱外科患者无痛的影响及其效果。方法将我院2013年1月至2014年12月收入的100例脊柱外科患者用疼痛护理组和常规护理组来进行分类。疼痛护理组较常规护理组所不同的是其在常规护理上增加了镇痛治疗、心理护理和疼痛教育等方面的疼痛护理。并且本人将患者的住院时间、患者疼痛程度及患者的满意度等作为评估脊柱外科患者疼痛护理的临床效果的指标。结果经过疼痛护理的患者住院时间较常规护理来说有缩短，并且在脊柱外科患者术后12、24、48、72h后疼痛护理的疼痛国际视觉类评分平均都要低于常规护理组，另外经过疼痛护理的脊柱外科患者的平均满意度也要高于常规护理（以上的数据统计，差异有统计学意义，P<0.1）。结论事实证明，对脊柱外科患者进行疼痛护理会缩短住院时间、减轻疼痛程度和提高患者对治疗效果的满意度，具有非常重要的临床意义。

简介：摘要：目的：探讨在脊柱外科护理工作中应用疼痛护理的临床价值。方法:为探究在脊柱外科中应用疼痛护理的临床价值，于我院脊柱外科中选取60例患者作为研究对象，经临床调查诊断，组内患者均存在有不同的脊柱类疾病，符合实验入组标准，且在实验开始前，按照每组30例患者的标准将其分配为了使用疼痛护理的观察组和使用常规护理的对照组，对比术后不同时间下患者的VAS评分以及患者满意度。结果：经对比来看，在术后12h、24h、48h，使用疼痛护理的观察组，患者的VAS疼痛评分有明显缓解，较之对照组，数据间存在有显著统计学意义，（P＜0.05）；另外，观察组患者的满意度也更高于对照组，（P＜0.05）。结论:在脊柱外科中实施疼痛护理对缓解患者术后疼痛感，疏导心理状态有重要作用。

简介：【摘要】目的：探究分析循证护理对癌性疼痛患者心理痛苦和生活质量的影响。方法：从2021年11月至2023年11月我院收治的癌性疼痛患者中抽选40例，采用随机数字表法分为两组，实验组20例，接受循证护理，对照组20例，接受常规护理。结果：护理前，两组生活质量差异不大（P>0.05）；护理后，实验组生活质量评分明显高于对照组，轻度心理痛苦程度概率明显高于对照组，重度、剧烈心理痛苦程度概率明显低于对照组，差异存在统计学意义（P<0.05）。结论：在癌性疼痛患者中采取循证护理可以很好的改善患者的心理痛苦和生活质量，减轻患者癌性疼痛，患者恢复效果好，值得推广。

简介：【摘要】目的：分析有效疼痛护理对于晚期肿瘤患者的生活质量影响。方法：研究探讨了62例晚期肿瘤患者的护理效果，患者在2019年1月至2021年1月收治入组，随机抽签分组后，一组采用常规的护理模式，为普通组，一组采用有效疼痛护理模式，为研究组，对比两组患者生活质量评分以及护理满意度。结果：研究组生理功能、心理功能、情感功能、社会功能分别为（54.23±10.26）分、（67.59±25.46）分、（47.28±12.34）分、（55.24±12.07）分，优于普通组，组间差异显著，P

简介：要高度重视高校的稳定工作苏慧敏，张鹏路邓小平在１９８２—１９９２年这十年问一而再、再而三地强调“中国不允许乱”，中国“压倒一切的是稳定”．在他的著作中，有关政治稳定的论述占了相当大的篇幅。邓小平同志为什么反复强调和论证政治稳定这个问题，从《邓小平文选...

简介：【摘要】目的：探讨疼痛护理应用于脊柱外科手术患者的临床效果。方法：选取2022年7月-2023年7月期间接受脊柱手术治疗的400例患者作为研究对象，将其中接受常规护理的200例患者归为对照组，其余接受疼痛护理的200例患者归为观察组，对比两组患者的护理效果。结果：观察组术后6h、12h、24h疼痛指标均明显低于对照组，P≤0.013；观察组术后焦虑、抑郁、睡眠评分均明显高于对照组，P＜0.001。结论：在常规护理基础上施加疼痛护理可以缓解脊柱外科手术患者的负面情绪，改善其睡眠质量，并大幅降低疼痛感受。

简介：目的探讨脊柱手术患者围术期护理中应用疼痛专项护理的效果以对生活质量产生的影响。方法选择2018年3月至2019年3月在我院收治的100例行脊柱手术患者作为此次研究的一般对象，并采取随机的方式将其均分为对照组及观察组，各50例。对照组实施常规护理，观察组以此为基础实施疼痛专项护理，对比两组满意度、VAS评分、各项生活质量评分。结果观察组的总体满意率、VAS评分以及各项生活质量评分均优于对照组，两组有显性差异，有统计学意义，P＜0.05。结论在脊柱手术患者围术期护理过程中，采取疼痛专项护理能够提升患者满意度、减轻患者疼痛，并提升患者的生活质量，值得推广。