简介:摘要1例62岁女性患者冠状动脉支架植入术后遵医嘱规律口服阿司匹林肠溶片(100 mg、1次/d)、硫酸氢氯吡格雷片(75 mg、1次/d)、酒石酸美托洛尔片(18.75 mg、2次/d)和瑞舒伐他汀钙片(10 mg、1次/d)。数日后患者出现手脚水肿且逐渐由四肢远端向近端发展,并出现面部水肿,水肿部位出现皮疹伴瘙痒。给予抗过敏治疗3 d,水肿无明显消退且有新发皮疹,经仔细询问得知患者每每在服用酒石酸美托洛尔片后约2 h水肿和皮疹症状加重,试停服酒石酸美托洛尔片1 d,其他药物继续应用。次日患者水肿及皮疹减轻,当日遵医嘱再用该药则上述症状复现。再次停用该药,次日水肿和皮疹即明显好转。停药2 d后患者自行改服琥珀酸美托洛尔缓释片,仍出现水肿和皮疹。停用琥珀酸美托洛尔缓释片,10 d后水肿和皮疹完全消退。
简介:摘要:本文依托唐山凯源实业有限公司2×48MVA镍铁电炉项目,详细介绍了罗克韦尔Factory Talk View SE软件在镍铁电炉中报表制作方法。
简介:【 摘要】 :目的:观察分析联合应用 美托洛尔与 阿托伐他汀钙在 治疗老年冠心病心绞痛患者方面 的临床效果,为临床上选择合理药物提供依据 。方法:选取我院 201 7 年 11 月 -2019 年 12 月 收治的 88 例 老年冠心病心绞痛患者作为 本次的 研究对象,随机将其分为 例数相同的两组: 治疗 组和对照组,每组各有患者 44 例。 对照 组患者 采用阿托伐他汀钙治疗,治疗 组患者 采用美托洛尔联合 阿托伐他汀钙治疗。比较两组患者的临床 疗效,比较 治疗前后两组患者 心绞痛发作频率及心绞痛发作 持续时间。结果:治疗组患者的临床治疗总有效率明显高于对照组患者( 95.45% VS 77.27% ),差异有统计学意义( P<0.05 )。两组患者心绞痛发作频率及发作持续时间经过治疗后均低于治疗前,差异有统计学意义( P<0.05 )。与对照组患者治疗后比较,治疗组患者治疗后心绞痛发作频率及持续时间降低显著,差异有统计学意义( P<0.05 )。 结论:美托洛尔联合应用 阿托伐他汀钙治疗老年冠心病心绞痛患者取得的临床 疗效确切,患者心绞痛发作情况 得到显著改善 ,具有大力推广及应用的价值 。
简介:【摘要】:目的 分析研究美托洛尔联合阿托伐他汀钙治疗老年冠心病心绞痛的临床疗效。方法 选取我院 2018年 7月 ~2019年 7月收治的 90例老年冠心病心绞痛患者作为研究对象,随机分为常规组和联合组,每组各 45例。常规组采用单一阿托伐他汀钙进行治疗,联合组采用美托洛尔联合阿托伐他汀钙进行治疗。对比两组患者临床治疗效果。结果 联合组治疗总有效率为 93.3%;常规组治疗总有效率为 82.2%。两组治疗总有效率对比,联合组治疗总有效率高于常规组,差异有统计学意义 (P<0.05);联合组心绞痛发作频率少于常规组,持续时间短于常规组,差异有统计学意义 (P<0.05),结论 对老年冠心病心绞痛患者予以美托洛尔联合阿托伐他汀钙进行治疗,临 床 效果确切,能够有效抑制心绞痛发作,值得临床推广应用。
简介:【 摘要】 :目的:观察分析 美托洛尔与 阿托伐他汀钙联用 治疗老年冠心病心绞痛患者 的临床效果。方法:选取我院 2018 年 1 月 -2019 年 10 月 收治的 老年冠心病心绞痛患者 90 例为 本次的 研究对象,随机将其分为 各有 45 例患者的治疗 组和对照组 。 对照 组采用阿托伐他汀钙治疗,治疗 组采用美托洛尔联合 阿托伐他汀钙治疗。比较两组患者的临床 疗效,比较两组 治疗前后心绞痛发作频率及心绞痛发作 持续时间。结果:治疗组患者的临床治疗总有效率为 95.56% ,明显高于对照组的 80.00% ,差异有统计学意义( P<0.05 )。两组患者经过治疗后,心绞痛发作频率及发作持续时间均明显降低,差异有统计学意义( P<0.05 )。与对照组治疗后比较,治疗组治疗后心绞痛发作频率及持续时间降低显著,差异有统计学意义( P<0.05 )。 结论:美托洛尔与 阿托伐他汀钙联合应用 治疗老年冠心病心绞痛患者取得的临床 疗效确切,患者心绞痛情况 得到显著改善 ,具有大力推广及应用的价值 。
简介:【 摘要】 :目的:观察分析 美托洛尔联合阿托伐他汀钙治疗老年冠心病心绞痛的临床效果。方法:选取 2018 年 3 月 -2019 年 9 月 我院老年冠心病心绞痛患者 86 例为研究对象,随机将其分为研究组和对照组,每组患者 43 例。 对照 组采用阿托伐他汀钙治疗,研究 组采用美托洛尔联合 阿托伐他汀钙治疗。比较两组患者的临床 疗效以及 治疗前后心绞痛发作频率及持续时间。结果:研究组总有效率为 95.35% ,明显高于对照组的 79.07% ,差异有统计学意义( P<0.05 )。两组患者治疗后心绞痛发作频率及持续时间均明显降低,差异有统计学意义( P<0.05 )。研究组治疗后心绞痛发作频率及持续时间较对照组降低更加显著,差异有统计学意义( P<0.05 )。 结论:美托洛尔联合阿托伐他汀钙治疗老年冠心病心绞痛疗效确切,能显著改善患者心绞痛情况,具有大力推广及应用的价值 。
简介:摘要:目的: 为高血压患者提供卡维地洛和美托洛尔的临床效果进行研究。 方法: 将来我院就诊的高血压患者作为本次研究开展的目标,在本次研究开始之前,首先采用信封随机分组法对 2018 年 5 月至 2019 年 9 月期间我院收治的 106 例患者进行分组,共设置对照组以及观察组两个不同的小组,保证两组之间的患者数量不存在差异。在开展研究的过程中,分别选择卡维地洛和美托洛尔来对观察组以及对照组患者开展治疗,以此来对对照组以及观察组患者的治疗情况进行对比。 结果: 通过给予观察组患者卡维地洛口服的治疗模式,观察组与对照组患者在治疗效果方面,不存在明显的差异( P > 0.05 ),但是在不良反应发生情况上,观察组患者明显较对照组患者更具有优势( P < 0.05 ),具有统计学意义。 结论: 在对高血压患者进行临床治疗的过程中,卡维地洛和美托洛尔都可以起到较好的治疗作用,且卡维地洛相对更加安全,因此值得在临床中进行推广。
简介:摘要:目的 :研究用美托洛尔联合非洛地平治疗社区高血压的临床效果。方法:选取我院 2018年 6月 -2019年 3月诊治的社区高血压患者 90例 ,采用随机分配法分为对照组和观察组,每组各45例 。对照组服用非洛地平缓释片治疗,观察组服用美托洛尔联合非洛地平治疗。对比两组治疗总有效率、血压控制情况及不良反应发生情况。结果:观察组治疗的总有效率为91.11%高于对照组的 84.45%, 差异有统计学意义(P<0.05);两 组血压水平均较治疗前有所改善,观察组改善程度优于对照组(P<0.05); 不良反应发生率不具有统计学意义(P>0.05)。 结论:联合用药治疗社区高血压可有效调节血压水平,改善患者的生活质量,临床效果比起单一用药治疗更为显著,值得推广应用。
简介:摘要:目的 探讨和分析美托洛尔对于急性的心梗早期溶栓治疗的临床效果。方法 选取某院在 2019 年 1 月~ 2019 年 12 月期间确诊, 并且接受治疗的急性心梗患者 100 例, 采用随机分组的方法,把所有患者划分为两组,分别用对照和观察给予命名, 每组 50 例患者。 其中对照组接受的是常规的药物进行早期溶栓的治疗, 观察组患者则是在对照组患者基础上, 给予的美托洛尔 进行早期溶栓的治疗, 治疗 4 周后观察两组患者的治疗效果。结果 观察组治疗总有效率明显高于对照组; 观察组患者心源性猝死率、 休克率、 再梗死率, 以及死亡的几率明显低于对照组, 两组比较差异具有统计学意义( P < 0.05 )。 结论 对于治疗早期溶栓使用常规的药物, 结合使用美托洛尔进行治疗之后,患者的治疗有效率得到明显的提升,死亡率下降。
简介:摘要:目的 对比高血压患者应用卡维地洛、美托洛尔的临床治疗效果。 方法 本文研究时间开展于 2019 年 1 月 -2020 年 1 月,样本资料为时间段内的 72 例高血压患者,以用药方案为依据将患者均等分为 36 例对照组(美托洛尔治疗)、 36 例实验组(卡维地洛治疗),分析两组患者治疗前后的血压变化以及临床治疗有效率。 结果 实验组患者的降压效果、临床疗效更显著,组间差异经统计学论证显示为 P < 0.05 。 结论 在治疗高血压患者时,相较于美托洛尔治疗方案,卡维地洛临床疗效更优,可以有效降低患者的收缩压、舒张压,使患者的血压数值趋于正常,以此来控制患者的病情发展。
简介: 【摘要】 目的 观察美托洛尔联合阿托伐他汀治疗对心肌梗死患者心功能、凝血功能的影响。 方法 50例心肌梗死患者, 随机分为对照组与试验组, 各 25例。两组均予以常规治疗方法, 在此基础上, 对照组加用美托洛尔治疗, 试验组在对照组基础上联合阿托伐他汀治疗。观察比较两组患者临床疗效、治疗前后心功能与凝血功能指标水平、不良反应发生情况。结果 试验组临床治疗总有效率 92.0%高于对照组的 68.0%, 差异具有统计学意义( P<0.05)。治疗后, 两组患者左心室射血分数( LVEF)高于本组治疗前、左室收缩末期容积( LVESV)低于本组治疗前、左室舒张末期内径 ( LVEDD)小于本组治疗前, 差异均具有统计学意义( P<0.05) ;试验组患者 LVEF( 52.54±4.07) %高于对照组的( 47.81±3.85) %、 LVESV( 49.74±4.12) ml低于对照组的( 56.57±3.83) ml、 LVEDD( 5.02±0.43) cm小于对照组的( 5.35±0.49) cm, 差异均具有统计学意义( P<0.05)。治疗后, 两组患者凝血酶原时间( PT)、活化部分凝血活酶时间( APTT)均长于本组治疗前, 纤维蛋白原( FIB)、血小板计数( PLT)均低于本组治疗前, 差异均具有统计学意义( P<0.05) ;试验组患者 PT、 APTT水平均长于对照组, FIB、 PLT均低于对照组, 差异均具有统计学意义( P<0.05)。结论 心肌梗死患者在接受常规治疗基础上予以美托洛尔联合阿托伐他汀方案治疗, 能更好地重塑心功能, 改善凝血指标, 过程相对安全可靠, 优化临床疗效, 值得推广。
简介:摘 要:目的:分析并观察琥珀酸美托洛尔治疗慢性心衰患者的临床疗效。方法:选取 45例 2018年 1月至 2019年 11月在我院治疗的慢性心衰患者 ,对其均实施琥珀酸美托洛尔治疗,观察本组患者的治疗效果,治疗后心脏功能指标及不良反应。结果:本组患者经治疗后,治疗显效32例,治疗有效 11例,治疗无效 2例,治疗有效率为( 95.56%);治疗后左室舒张末期容积、左室射血分数、收缩末期容积分别为( 120.02±20.10) mL、( 33.64±4.86) %和( 60.28±9.08) mL;本组中有 1例出现便秘, 1例出现恶心呕吐,不良反应的发生率为( 4.44%)。 结论:临床上治疗慢性心衰患者时,采用琥珀酸美托洛尔治疗,能够有效改善患者的心功能,引发的不良反应较少,治疗效果显著,有较高的推广价值。
简介: 【摘要】目的 探讨美托洛尔应用于急性心梗早期溶栓中的疗效及安全性影响。方法 将 2018年 3月~ 2019年 9月于因急性心肌梗死( AMI)于我院就诊的患者 81例纳入研究并随机分组,对照组采用常规治疗,观察组加用美托洛尔, 28天为一疗程。比较两组治疗前后心电图 QRS积分改善情况,比较两组患者 28天内再梗死率及死亡率情况,比较两组疗效差异。结果 治疗后,观察组心电图 QRS积分更低( P<0.05);观察组患者再梗死率及死亡率均降低,差异有统计学意义( P<0.05);对照组总有效率 72.50%( 29/40),观察组为 92.68%( 38/41),高于对照组( P<0.05)。结论 美托洛尔在急性心梗早期溶栓中有较高的应用价值,可提高疗效,并改善预后,值得推广。 【关键词】美托洛尔;急性心梗;溶栓;安全性分析 [Abstract] Objective To explore the efficacy and safety of metoprolol in early thrombolysis of acute myocardial infarction. Methods from March 2018 to September 2019, 81 patients with acute myocardial infarction (AMI) in our hospital were included in the study and randomly divided into two groups. The control group was treated with conventional therapy, and the observation group was treated with metoprolol for 28 days. The improvement of QRS score of ECG before and after treatment was compared between the two groups, and the reinfarction rate and mortality within 28 days were compared between the two groups. Results after treatment, the QRS score of ECG in the observation group was lower (P < 0.05); the reinfarction rate and mortality rate in the observation group were lower (P < 0.05); the total effective rate in the control group was 72.50% (29 / 40), 92.68% (38 / 41) in the observation group, higher than that in the control group (P < 0.05). Conclusion metoprolol has a high application value in early thrombolysis of AMI. It can improve the curative effect and prognosis, and it is worth popularizing.