简介:摘要:目的:分析研究无痛人流的围术期护理价值。方法:研究时段选取范围2019年01月~2021年01月,入选此次研究100例患者均为我院接收治疗的无痛人流患者,结合此间无痛人流患者应用护理方法的差异,将其分别纳入对照组和观察组,各50例,依次实施常规护理及围术期护理,比较在不同干预措施应用下的护理满意度及SAS评分、SDS评分。结果:分析护理满意度,和对照组(82.00%)相比,观察组(98.00%)更高,P<0.05。分析SAS评分、SDS评分,干预前,两组数据对比无统计学差异,P>0.05;干预后,和对照组相比,观察组评分更低,P<0.05。结论:在无痛人流护理期间,通过予以围术期护理方法,减少不良情绪的同时有助于提高护理满意度,很大程度上提高了护理水平,在临床中值得应用和推广。
简介:摘要:目的:分析研究无痛人流的围术期护理价值。方法:研究时段选取范围2019年01月~2021年01月,入选此次研究100例患者均为我院接收治疗的无痛人流患者,结合此间无痛人流患者应用护理方法的差异,将其分别纳入对照组和观察组,各50例,依次实施常规护理及围术期护理,比较在不同干预措施应用下的护理满意度及SAS评分、SDS评分。结果:分析护理满意度,和对照组(82.00%)相比,观察组(98.00%)更高,P<0.05。分析SAS评分、SDS评分,干预前,两组数据对比无统计学差异,P>0.05;干预后,和对照组相比,观察组评分更低,P<0.05。结论:在无痛人流护理期间,通过予以围术期护理方法,减少不良情绪的同时有助于提高护理满意度,很大程度上提高了护理水平,在临床中值得应用和推广。
简介:【摘要】目的:探究无痛人工流产护理中,采取护理干预的临床应用效果。方法:本次调研中,以2020.8-2022.8为截点,筛选院内接诊的无痛人工流产患者64例,按照护理方式分组,分别是参照组、实验组,每组各32人,参照组,予以常规护理,实验组,推行综合护理干预措施,对比两组临床护理效果。结果:术前,参照组SAS评分为(48.18±9.60),实验组SAS评分(47.14±8.38),对比两组数值,差值并不突出(P>0.05),无统计学意义;术后,参照组SAS评分为(68.95±8.38),实验组SAS评分(54.17±9.06),观察两组数据,差异突出(P
简介:【摘要】目的:探究护理干预在无痛人流患者中的护理作用。方法:抽取我院2020年6月-2022年6月收治的46例无痛人流患者,根据护理方式分为常规组(n=23)与实验组(n=23),对常规组患者进行常规护理,实验组患者实行综合护理干预,对比两组患者的心理状态、患者满意度。结果:护理后,实验组患者HAMA、HAMD评分为(10.55±4.67)、(11.68±2.55),常规组为(19.36±4.38)、(19.91±2.45),两组相比差别较大,实验组更优(p<0.05)。结论:无痛人流患者中,护理干预作用显著,不但能提升护理依从性与满意度,还可以消除患者的抑郁、焦虑心理,建议临床推广应用。