简介:摘要目的探析对肺癌根治术患者行优质护理的可行性。方法80例接受肺癌根治术治疗的患者,根据患者的入院顺序分为观察组和对照组,每组40例。观察组运用优质护理理念指导实施护理,对照组运用常规护理服务理念指导实施护理。比较两组护理效果。结果结果观察组并发症3例,占7.5%,对照组并发症7例,占17.5%,P<0.05,差异具有统计学意义;观察组满意度96.77%,对照组满意度70.97%,P<0.05,差异具有统计学意义;观察组在焦虑和抑郁评分上均优于对照组,P<0.05,差异具有统计学意义。结论运用优质护理理念对肺癌根治术患者实施护理服务,可以改善患者的各项指标,提高患者的满意度,降低术后并发症的发生,具有显著的安全性,值得临床应用。
简介:摘要目的研究分析乳腺癌改良根治术与标准乳腺癌根治术临床效果的比较。方法此次研究的对象是选取2012年1月-2014年10月该院收治的100例乳腺癌患者,将其临床资料进行回顾性分析,并随机分为观察组和对照组,每组50例,对照组行标准乳腺癌根治术,而观察组则采用乳腺癌改良根治术,比较两组患者的治疗效果。结果观察组和对照组治疗效果类似,观察组生存率为90%而对照组的生存率为92%.两组生存率差异无统计学意义。但观察组术后并发症发病率(18%)远远小于对照组(44%),两组差异有统计学意义(P<0.05)。结论乳腺癌改良根治术较标准乳腺癌根治术在乳腺癌治疗效果相似,但能有效减轻治疗的负面作用,有着积极的临床意义。
简介:摘要目的分析近端胃癌根治切除术的临床应用效果。方法将我院在2015年1月—2016年12月期间行胃癌根治切除术的31例患者作为研究对象,所有患者均经病理组织学检查证实。将15例近端胃切除术患者作为对照组,另16例胃全切除术患者作为观察组。对上述患者术后进行随访,观察两组患者1年生存情况、3年生存情况和5年生存情况和并发症发生情况,并进行比较。结果两组患者1年生存率、5年生存率对比差异较小,不具有统计学意义;两组患者3年生存率对比差异明显,有统计学意义(P<005)。术后6个月行胃镜检查,两组患者反流性食管炎、胆囊结石发生率对比差异有统计学意义;两组患者术后营养指标情况对比差异有统计学意义。讨论相较于胃全切除术,近端胃癌根治全切术患者术后生存率较高,疗效显著。
简介:摘要目的研究分析胃癌根治术后实施心理护理的临床效果与意义。方法此次研究的对象是选择2010年1月-2014年8月我科行胃癌根治术的患者中随机选取150例,将其临床资料进行回顾性分析。以随机分组法分为观察组(75)例,对照组(75)例。对照组患者术后实施一般性护理。观察组在此基础上,实施心理护理。对比两组护理后SAS、SDS评分,两组并发症发生率及不良反应发生率。结果观察组SDS评分(22.5±2.8)VAS评分(29.6±2.2)均显著高于对照组的(30.7±2.1)(35.5±4.3)。观察组并发症发生率(16.00%)及不良反应发生率(20.00%)均显著低于对照组的(33.33%)(36.00%),差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论胃癌根治术后实施心理护理,可显著降低患者恐惧、焦虑等不安心理。增加患者依从性,有利于治疗的进行,安全性高,值得推广。
简介:摘要目的探讨并分析胃癌患者行腹腔镜根治术和开腹根治术临床效果。方法此次研究的对象是选择2013年1月至2016年1月本院收治的胃癌患者80例,将其临床资料进行回顾性分析,并按照手术方式不同分为观察组(40例),该组接受腹腔镜根治术,对照组(40例),该组接受开腹根治术,对比两组患者的术中、术后情况及并发症发生率。结果观察组的手术时间略短于对照组,但差异无统计学意义(P>0.05),观察组术中出血量少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),观察组切口大小小于对照组(P<0.05),观察组淋巴结清扫数目与对照组比较差异无统计学意义(P>0.05);观察组的镇痛药物使用率远低于对照组(P<0.05);观察组术后首次排气时间、首次流质饮食时间、胃肠减压停止时间、腹腔引流停止时间及术后住院时间均短于对照组(P<0.05);观察组的并发症发生率12.50%,低于对照组的27.50%(P<0.05)。结论胃癌治疗时采用腹腔镜根治术可达到与开腹根治术相似的根治效果,且安全性更高,并发症发生率低,值得普及。
简介:探讨腹腔镜直肠癌根治术的临床效果。选择2014年1月—2015年1月我院确诊的76例直肠癌患者为研究对象,根据手术方式分为开腹组和腹腔镜组,每组38例。开腹组行开腹直肠癌根治术,腹腔镜组行腹腔镜直肠癌根治术。比较两组手术方式的可行性、安全性及根治效果。腹腔镜组手术时间较开腹组长(P<0.05);腹腔镜组切口长度、术中出血量、术后排气时间、留置导尿管时间、肠道干预次数、卧床时间及平均住院时间均较开腹组明显减少,差异均有统计学意义(P<0.05)。腹腔镜组并发症发生率(10.53%)较开腹组(28.95%)明显降低,差异具有统计学意义(P<0.05)。两组肿瘤距下切缘长度、淋巴结清扫数目比较差异无统计学意义(P>0.05)。腹腔镜直肠癌根治术安全、可行,能达到与传统开腹手术相同的根治效果。
简介:摘要目的研究分析后腹腔镜下肾癌根治术与开放性肾癌根治术的临床效果。方法此次研究的对象是选取2013年6月~2014年6月的88例肾癌患者,将其临床资料进行回顾性分析,并将其随机分为对照组和观察组,每组44例,对照组行开放性肾癌根治术,观察组行后腹腔镜下肾癌根治术,比较两组患者的手术时间、术中出血量、术后镇静剂的使用量、住院时间及并发症情况。结果两组的手术时间相比差异无统计学意义(P>0.05);观察组的术中出血量、术后镇静剂的使用量和住院时间均少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对肾癌患者行后腹腔镜下肾癌根治术可有效减少术中出血量和术后镇静剂的使用量,缩短住院时间,降低并发症发生率,值得临床推广应用。
简介:目的:将腹腔镜直肠癌根治术与开腹直肠癌根治术进行对比,并分析两组的临床疗效.方法:回顾性分析2015年4月~2017年7月于本科室进行直肠癌根治术的135例患者的临床资料,并根据手术方法分为两组.其中实验组(腹腔镜直肠癌根治术)69例,对照组(开腹直肠癌根治术)66例,比较两组术中出血量、直肠全系膜切除情况、清除淋巴结数量、胃肠恢复时间、住院时间和并发症发生率.结果:两组的直肠全系膜切除情况、清扫淋巴结数量均无显著差别(P〉0.05);实验组的术中出血量(99.7±25.6)mL、胃肠恢复时间(47.2±21.6)d、住院时间(11.3±1.8)d和术后并发症发生率7.2%均低于对照组术中出血量(180.4±40.2)mL、胃肠恢复时间(96.7±23.3)d、住院时间(18.2±3.4)d和术后并发症发生率25.7%,差异有统计学意义(P〈0.05).结论:在治疗直肠癌方面,腹腔镜直肠癌根治术可以取得更好的疗效.
简介:摘要目的分析乳腺癌改良根治术后化疗治疗的效果。方法回顾性分析2015年1月--2017年5月期间到本院就诊的40例乳腺癌患者,依据术后治疗方法,分为化疗组与对照组,每组20例。40例患者,均行乳腺癌改良根治术,术后,对照组,给予加味逍遥散中药治疗,化疗组,给予药物化疗治疗,对比分析患者治疗效果。结果对比疗效,治疗组治疗总有效率为90%,显著高于对照组的75%,组间对比,差异具有统计学意义(P<0.05)。经2年随访,化疗组复发率、肿瘤转移率明显低于对照组,组间差异具有统计学意义(P<0.05)。结论乳腺癌改良根治术后,给予药物化疗治疗,疗效显著,值得推广。
简介:摘要目的研究分析不同胃癌根治术在胃癌患者中的疗效差异。方法此次研究的对象是选择60例胃癌患者,将其临床资料进行回顾性分析,并随机分为观察组(行全阻断胃癌根治术)和对照组(行传统的胃癌根治术),各30例。观察两组患者的手术情况(手术时间、住院时间和并发症)。对两组患者进行随访,观察两组患者1、3、5年生存率情况。结果观察组手术时间多于对照组,观察组并发症发生率低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组住院时间和对照组比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组1、3、5年生存率分别高于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论全阻断胃癌根治术能够减少术后并发症,提高胃癌患者的生存时间,疗效显著,值得借鉴。
简介:摘要目的探讨全身麻醉与硬膜外麻醉在胃癌根治术治疗中的效果。方法将我院2014年1月—2016年12月接诊的胃癌根治术治疗患者80例作为研究对象,入选对象自愿配合本研究,随机分组,对照组采取全身麻醉,研究组则加用硬膜外麻醉。对两组患者术后苏醒评分、拔管时间、不良反应,以及术后1h、4h、12h、24h疼痛VAS评分进行观察记录,并对比分析。结果研究组患者术后苏醒评分明显高于对照组,而拔管时间与不良反应发生率明显低于对照组,同时在术后1h、4h、12h、24h疼痛VAS评分均明显低于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论在胃癌根治术治疗中采取全身麻醉复合硬膜外麻醉处理,不仅可缩短苏醒时间,改善术后疼痛,而且能缩短拔管时间,减少不良反应,值得借鉴。
简介:摘要目的研究分析不同胃癌根治术在胃癌患者中的疗效差异。方法此次研究的对象是选择60例胃癌患者,将其临床资料进行回顾性分析,并随机分为观察组(行全阻断胃癌根治术)和对照组(行传统的胃癌根治术),各30例。观察两组患者的手术情况(手术时间、住院时间和并发症)。对两组患者进行随访,观察两组患者1、3、5年生存率情况。结果观察组手术时间多于对照组,观察组并发症发生率低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组住院时间和对照组比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组1、3、5年生存率分别高于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论全阻断胃癌根治术能够减少术后并发症,提高胃癌患者的生存时间,疗效显著,值得借鉴。