简介:摘要:目的 :探讨 活血化瘀在中医内科临床的应用。方法 :选择 2018年 1月~ 2019年 6月 我 院中医内科收治的患者 95例为研究对象,按照随机数表法分为研究组和对照组。对照组( n=47例)进行常规西医治疗,研究组( n=48例)进行活血化瘀法治疗。分别对比两组患者的治疗有效性。结果: 研究组出现总有效患者 46例,临床有效性为 95.83%,对照组出现总有效患者 38例,临床有效性为 80.85%,研究组治疗有效性显著高于对照组, P< 0.05。结论 :在中医内科临床采用活血化瘀的治疗方案,可显著提升临床治疗有效性,达到治疗目的,值得在临床上广泛应用和推广。
简介:摘要:目的:探讨在中医内科治疗瘀血证的方法和应用效果。方法 :本次研究对象共 60例,均来自于院内接受治疗的瘀血证患者,时间为 2019年 6月 -11月,按照入院的先后顺序,分为对照组与观察组,在临床治疗过程中,为达到活血化瘀的效果,将西医治疗方式用于前组患者,中医治疗用于后组患者,每组患者均为 30例。结果:在治疗 1个月、半年、 1年三个时间段中,观察组患者的治疗总有效率均高于对照组,组间差异具有可比性( P<0.05)。结论 :在瘀血证的临床治疗过程中,采用中医内科活血化瘀的治疗方法,具有见效快、患者不良反应发生率低等优势,从总体治疗疗效上来看,中医治疗的使用价值较高,值得推广。关键词 :中医内科;瘀血证;活血化瘀;效果
简介:摘要:目的 :对中医内科临床治疗中活血化瘀的应用价值进行研究。 方法 :本次实验对象为中医内科血瘀证患者,实验时间控制在 2017 年 4 月 -2020 年 4 月,共计 104 例患者参与本次实验。本次实验采取编号分组方式确定对照组及实验组患者。通过常规治疗手段对对照组患者实施治疗,通过活血化瘀手段对实验组患者实施治疗,对两组患者临床治疗效果、住院时间进行分析和对比。 结果 :展开分析本次实验,实验组患者治疗总有效率有着较大幅度的提升,分别为 98.08% 及 71.15% , 相关数据之间差异凸显,( p < 0.05 );系统分析本次实验,实验组患者住院时间有着较大幅度的缩减,分别为( 6.3±2.8 )天及( 9.4±2.9 )天,相关数据之间差异凸显,( p < 0.05 )。 结论: 在 中医内科临床治疗中活血化瘀有着较高的应用价值,其在提高治疗总有效率、缩短患者住院时间方面发挥着突出的作用。
简介:摘要:目的:探讨活血化瘀在中医内科临床中的运用效果。方法:选择 2018年 1月~ 2019年 6月某院中医内科收治的患者 95例为研究对象,按照随机数表法分为研究组和对照组。对照组( n=47例)进行常规西医治疗,研究组( n=48例)进行活血化瘀法治疗。分别对比两组患者的治疗有效性。结果:研究组出现总有效患者 46例,临床有效性为 95.83%,对照组出现总有效患者 38例,临床有效性为 80.85%,研究组治疗有效性显著高于对照组, P< 0.05。结论:在中医内科临床采用活血化瘀的治疗方案,可显著提升临床治疗有效性,达到治疗目的,值得在临床上广泛应用和推广。
简介:摘要:目的 本文主要针对 活血化瘀疗法对于中医内科临床应用的效果 进行分析研究 。方法 选择我院在 201 8 年 7 月~ 20 20 年 7 月诊治的内科疾病患者 116 例,所有患者都经中医辨证和实验室检查确定为内科疾病。按照住院时间前后将患者为对照组和活血化瘀组,各 58 例,对照组及活血化瘀组分别给予常规治疗与活血化瘀治疗,对比两组临床治疗有效率、治疗后各项功能评分以及患者满意度情况。结果 活血化瘀组总有效率达到 93.10% ,显著高于对照组的 72.41% ,差异显著,差异有统计学意义( P < 0.05 );活血化瘀组在活动能力、生理功能、躯体功能、等各项功能方面的评分,都要高于对照组,差异显著,差异有统计学意义( P < 0.05 );活血化瘀组总满意率达到 96.55% ,显著高于对照组的 82.76% ,差异显著,差异有统计学意义( P < 0.05 )。结论 活血化瘀方法在中医内科临床治疗中应用活血化瘀疗法,具有显著效果,患者各项指标恢复较快,且满意度评价较高,值得推广应用。
简介:【摘要】目的 评价中医活血化瘀法在脑出血患者治疗当中的应用效果。方法 本文行分组对照实验,将 2017年 2月到 2019年 10月到我院进行治疗的 56例脑出血患者应用抽签法则分为观察组和对照组,两组例数等量,均为 28例。两组患者手术结束后均进行常规的基础治疗和康复治疗,观察组患者在此基础上配合中医活血化瘀法进行治疗,分别计算两组相关数据统计结果,并做统计学比较。结果 对两组患者经过治疗以后对神经功能缺损评分( NIHSS)、 Brthel评分和长谷川痴呆量表评分( HDS)进行评价,观察组的相关症状表现优于对照组, P< 0.05,存在统计学意义。结论 通过中医活血化瘀方法治疗脑出血能够发挥理想的治疗效果,可帮助患者改善神经功能和认知功能,对促进患者康复具有重要作用,值得推广。
简介:摘要 :目的:研究中医内科治疗中,活血化瘀法在相关疾病中的应用疗效 。 方法: 选择在 2017 年 5 月到 2019 年 8 月间的偏头痛 、 腹痛 、 胸痹 、 心悸 、 痛经和慢性支气管炎患者各 40 人,共 240 人,按照统计学方法进行科学分组,一组采用常规方法进行治疗,作为对照组,另一组采用活血化瘀法来开展治疗,作为研究组,然后评估患者在治疗中的具体效果 。 结果:研究中通过进一步的评估和统计可知, 采用活血化瘀来治疗的研究组患者有效率为 94.17%,治疗后治愈 58人、 显效 28人、 有效 27人、 无效 7人;而采用常规疗法治疗的对照组患者中,有效率为 80.83%,治愈 44人、显效 26人、有效 27人、无效 13人。研究组患者所采用的活血化瘀法治疗更具疗效优势,且 P < 0.05 ,数据差异性在统计学中具备意义 。结论:中医内科治疗中需要重视对 活血化淤 ,其在多项疾病治疗中能够发挥非常好的效果和作用,能够更好促进中医内科治疗水平的提升。
简介:【摘要】 目的:探讨活血化瘀疗法在中医内科中的临床应用效果。方法:选取 2019 年 4 月 -2020 年 4 月,我院中医内科收治的 113 例患者作为本次调查的研究对象,将其随机分为观察组( 57 例)和对照组( 56 例)。观察组采用活血化瘀疗法,对照组采用常规治疗方法。对两组患者的治疗有效率进行分析对比。 结果:观察组的治疗有效率为 96.49% , 对照组的治疗有效率为 85.71% ,观察组患者的治疗情况明显高于对照组,差异具有统计学意义 ( P <0.05 )。 结论:中医内科中的活血化瘀疗法,能够有效降低病症的不良反应发生率,进而使治疗效果得到明显提升,远期效果比较理想,具有较为重要的临床使用价值。
简介:摘要 目的 分析活血化瘀中药治疗眼底病的应用价值。方法 选取我院 2018年 7月至 2019年 4月间收治的眼底病患者 80例作为本文的观察对象,并将其按照随机数字表法进行平均分组,其中接受常规西药进行治疗的 40例设为对照组,接受活血化瘀中药进行治疗的 40例设为实验组,分析这两组的治疗效果。结果 从治疗有效率上看,实验组明显优于对照组,对比差异显著( p<0.05);从生活质量评分上看,治疗前两组对比差异无统计学意义( p>0.05) ,治疗后两组对比差异显著,实验组明显高于对照组,对比差异具有统计学意义( p<0.05)。结论 对眼底病患者实施活血化瘀中药进行治疗的效果显著,值得推广应用。
简介:摘要:目的:探析对中医辨证存在瘀血证情况患者采取活血化瘀手段治疗的临床疗效。方法:取某医院中医内科 2018- 2019 年收治的中医辨证存在瘀血证的患者 60例作为分析对象,根据对患者所制定的治疗方案为准,将其以每组 30例分为对照组与观察组,对应常规西医对症治疗、联合中医活血化瘀方式治疗。比较两种治疗手段对患者病情改善效果。结果:在病情改善方面,观察组患者治疗评价所得总有效率显著高于对照组且有统计学意义( P<0.05)。结论:对于中医内科收治的需要通过活血化瘀方案治疗的患者灵活采取治疗方案对于病情干预有积极影响,同时能够广泛应用到各种疾病当中,可于临床推广。
简介:【摘要】 目的:探讨活血化瘀疗法在中医内科中的临床应用价值。方法:选取 2019 年 2 月 -2020 年 2 月,我院中医内科收治的 113 例患者作为本次调查的研究对象,将其随机分为观察组( 57 例)和对照组( 56 例)。观察组采用活血化瘀疗法,对照组采用常规治疗方法。对两组患者的治疗有效率进行分析对比。 结果:观察组的治疗有效率为 96.49% , 对照组的治疗有效率为 85.71% ,观察组患者的治疗情况明显高于对照组,差异具有统计学意义 ( P <0.05 )。 结论:中医内科中的活血化瘀疗法,能够有效降低病症的不良反应发生率,进而使治疗效果得到明显提升,远期效果比较理想,具有较为重要的临床使用价值。