简介:摘要:目的 分析社区干预对慢性病高危人群的临床效果观察。方法采用分层抽样法抽取某地区3个社区的老年人。采用自行设计的老年人慢性病调查问卷量表,记录入选者概况、慢性病类型和健康行为、老年人群慢性病发生统计等相关内容,并分析影响老年人群慢性病发生的相关因素。。结果562名老年人群中有慢性病408例(72.59%),其中高血压146例(35.78%),冠心病116例(28.43%),糖尿病74例(18.14%),其他72(17.64%);发生慢性病组超重或肥胖、饮酒、吸烟及体育锻炼缺乏占比高于未发生慢性病组,高水平家庭支持低于未发生慢性病组,差异有统计学意义(P<0.05);经Logistic回归分析结果显示,超重或肥胖、家庭支持低、饮酒、吸烟及体育锻炼缺乏均是社区老年人群慢性病发生的危险因素(OR>1,P<0.05)。结论 社区老年人群慢性病发生率较高,可能受老年人超重或肥胖、家庭支持低、饮酒、吸烟及体育锻炼缺乏等因素影响。
简介:目的:分析综合社区护理服务模式对慢性病高危人群的帮助效用及价值。方法:对2021年4月至2022年8月期间我院临床收治的患者做筛选比对分析,从中选出符合条件者共96例邀请参研,利用抽签法将其均分两组,对照组接受传统社区护理方案,研究组接受综合社区护理服务,对比两组患者的健康行为与生活质量评分。结果:研究组患者的健康行为评分明显更高,四项生活质量评分高于对照组,与对照组的数据比对结果提示出显著差异(P<0.05)。结论:综合社区护理服务模式对社区慢性病高危人群有更出色的帮助效用,临床可以参考应用。
简介:目的:分析综合社区护理服务模式对慢性病高危人群的帮助效用及价值。方法:对2021年4月至2022年8月期间我院临床收治的患者做筛选比对分析,从中选出符合条件者共96例邀请参研,利用抽签法将其均分两组,对照组接受传统社区护理方案,研究组接受综合社区护理服务,对比两组患者的健康行为与生活质量评分。结果:研究组患者的健康行为评分明显更高,四项生活质量评分高于对照组,与对照组的数据比对结果提示出显著差异(P<0.05)。结论:综合社区护理服务模式对社区慢性病高危人群有更出色的帮助效用,临床可以参考应用。
简介:【摘要】目的:探析在社区慢性病高危人群中应用家庭医生签约服务模式干预的价值。方法:择取 50例社区慢性病高危患者,将其随机分成两组,对照组 25例患者行以常规护理,研究组 25例患者行以家庭医生签约服务模式干预,对照分析两组干预效果。结果:经对照分析,从干预总有效率上来看,研究组高于对照组, P<0.05;干预前两组患者健康知识掌握程度评分对比无统计学差异,干预后两组患者健康知识掌握程度评分均提高,研究组高于对照组, P<0.05。结论:在社区慢性病高危人群中应用家庭医生签约服务模式干预的价值显著,可以增加其对健康知识的认识。
简介:摘要目的探析在社区慢性病高危人群中应用家庭医生签约服务模式干预的价值。方法择取50例社区慢性病高危患者,将其随机分成两组,对照组25例患者行以常规护理,研究组25例患者行以家庭医生签约服务模式干预,对照分析两组干预效果。结果经对照分析,从干预总有效率上来看,研究组高于对照组,P<0.05;干预前两组患者健康知识掌握程度评分对比无统计学差异,干预后两组患者健康知识掌握程度评分均提高,研究组高于对照组,P<0.05。结论在社区慢性病高危人群中应用家庭医生签约服务模式干预的价值显著,可以增加其对健康知识的认识。
简介:摘要:目的:此次研究主要针对社区慢性病的高危患者进行护理研究,通过使用综合社区护理服务的模式,降低其发病率。方法:在此次研究的过程中主要选取2020年10月-2021年10月该时间段收治的社区慢性病高危患者100例,为了更好地对综合社区护理服务模式进行研究,使用对的方式对其进行观察。将其中的50例患者作为此次研究的常规组,在对其进行护理的过程中,主要采用常规的护理模式对其进行护理;将剩余的50例患者作为此次研究的综合护理组,在对该组的患者进行研究的过程中,主要使用的护理模式为综合社区护理服务的模式。同时,在对两组患者进行研究的过程中,主要将患者的发病率进行相关的统计,并对两组患者的SAS、SDS量表进行一定的对比。结果:通过使用上述的方式对患者进行研究后发现,使用综合社区护理服务的模式对于患者来说更有优势,从患者的发病率、对生活质量的评分、健康知识的掌握程度以及满意度上都有明显的提升。结论:通过使用综合社区护理服务的模式对患者进行护理,可以有效地帮助患者提升对健康方面的认知,降低患者慢性病的发病率,有效地提升患者的生活质量。作为医护人员,尽可能的选择并推广该种方式对患者进行护理,使其更好的服务于慢性病高危人群。
简介:【摘要】目的评价分析综合社区护理服务模式在社区慢性病高危人群中的应用效果与影响意义。方法:择选2022年11月至2023年11月为实验开展期限,纳入该时段社区慢性病高危个体为分析对象,纳入人数120例,按照入组顺序自然编号,单号设为一组划入60例,双号设为二组划入60例,两组分别实行普通社区护理服务策略与综合社区护理服务模式,最终进行相关数据的收集整理,统计分析,整合比对。比对范围涉及:慢病发病率及护理满意度。结果:研究对象类别相似,应用干预策略不同,所得效果也随着不同,二组在各项指标数值的体现上,均显优另一组(P<0.05),值得探讨。结论:对于社区慢性病高危人群而言,在其临床干预策略的横向选择中,综合社区护理服务模式的应用价值更高,不仅有效降低慢性病发病率,还可极大促进护患关系的和谐与融洽,使护理满意度提高,建议推崇。
简介:摘要目的本研究主要就社区慢性病和高危人群应用知己健康管理模式的相关情况展开分析讨论。方法本部门于2011年1月1日开始对服务社区慢性病和高危人群进行健康管理,选择本社区2011年1月—12月所服务的100例慢性病患者及高危人群作为对照组,选择本社区2012年1月—12月所服务的100例慢性病患者及高危人群作为观察组,知己健康管理的内容主要有健康教育、饮食管理、运动量化管理、不良习惯纠正以及心理问题疏导,对管理前后相关指标进行比较。结果通过对慢性病患者以及高危人群进行健康管理后,其健康意识均得到有效提高,健康行为得到有效改善,他们在管理前后的血脂、血压、血糖、腰围以及体质指数等指标存在明显差异,具有统计学意义,Ρ<0.05。结论知己健康管理服务模式是一项具有数字化、个性化以及科学化的社区慢病人群综合管理新方法,它能达到医患互动,把健康指导方案变成健康行动行为,慢病控制效果明显,是目前社区卫生服务中控制慢性病的有效手段之一,值得在社区大力推广应用。
简介:摘要目的研究分析社区慢性病高危人群采用家庭医生签约服务模式干预的效果。方法采用数字随机法将2016年8月份——2017年8月份我社区门诊接诊的慢性病高危126例分成两组,对照组患者采用常规诊疗模式,观察组患者采用家庭医生签约服务模式,比较两组干预效果以及干预前后两组患者健康知识掌握评分变化情况。结果观察组患者干预得到95.24%(60/63)的有效率,较比对照组82.54%(52/63)的干预效果有明显差异,P<0.05,有统计学意义。经干预后,两组患者的健康知识评分掌握情况均有不同程度的提高,组间比较有差异,P<0.05,有统计学意义。结论社区慢性病高危人群进行家庭医生签约服务模式有效提高患者对健康的重视,相关知识水平掌握相应的提高,日常生活中更加注意,疾病也得到有效的缓解,值得临床推广。
简介:【摘要】目的:探究慢性病健康管理模式在体检中心慢性病高危人群健康管理中对慢性病发生率的影响。方法:在2022.1-2023.1期间,对体检中心进行慢性病健康管理模式,在此期间随机抽取100例慢性病高危人群作为研究对象,为观察组;再收集2021.1-2021.12未进行慢性病健康管理模式期间,在体检中心进行健康体检的100例慢性病高危人群的资料,进行回顾,为对照组。对比两组的慢性病发生率、血糖指标和血压指标。结果:观察组的慢性病发生率明显低于对照组,血糖、血压指标情况也好于对照组,差异具有统计学意义(p<0.05)。结论:慢性病健康管理模式对体检中心慢性病高危人群的健康管理有显著效果,能够有效的降低慢性病的发生率,改善病人的血糖、血压水平,值得推广应用。
简介:摘要:目的:分析慢性病健康管理模式对体检中心慢性病高危人群健康管理的价值。方法:选取我院于2022年3月至2023年3月收治的60例患者,运用随机分组的方式将他们分为实验组和参照组,每组30例。其中参照组采用常规模式进行干预,实验组采用慢性病健康管理模式进行干预。对比两组的干预效果。结果:实验组在干预后各项生化指标(FPG、SUA、TG、TC、LDL-C、HDL-C)均较干预前显著改善,且显著优于参照组。实验组慢性疾病(高血压、糖尿病、冠心病、卒中)发病风险明显降低,而参照组变化不明显。结论:慢性病健康管理模式能有效改善体检中心慢性病高危人群的健康状况,降低慢性疾病发病风险,具有重要的应用价值。
简介:摘要:目的:分析慢性病健康管理模式对体检中心慢性病高危人群健康管理的价值。方法:选取我院于2022年3月至2023年3月收治的60例患者,运用随机分组的方式将他们分为实验组和参照组,每组30例。其中参照组采用常规模式进行干预,实验组采用慢性病健康管理模式进行干预。对比两组的干预效果。结果:实验组在干预后各项生化指标(FPG、SUA、TG、TC、LDL-C、HDL-C)均较干预前显著改善,且显著优于参照组。实验组慢性疾病(高血压、糖尿病、冠心病、卒中)发病风险明显降低,而参照组变化不明显。结论:慢性病健康管理模式能有效改善体检中心慢性病高危人群的健康状况,降低慢性疾病发病风险,具有重要的应用价值。
简介:摘要:目的:探究家庭医生签约服务模式在社区慢性病高危人群中的效果。方法:选择82例患者进行研究,其入院时间范围在2019年6月~2020年6月,将其随机划分为不同组别,每组41人。其中,常规组进行常规护理,而研究组采用了家庭医生签约模式服务,最终从两组的疾病控制情况、满意率等进行结果判定。结果:实施家庭医生签约模式服务后,明显研究组的疾病控制效果更佳,患者在服用药物的积极性、对疾病的了解度等方面评分均更高。此外,研究组满意率97.56%,常规组78.05%,两组对比P<0.05。结论:在社区中的慢性疾病高危患者,可通过采用家庭医生签约的方式来改善,一方面能够明显提升其用药积极性,自我防护意识,利于其康复。另外也能提升患者满意率,此模式的优势较多,因此值得推广。