简介:目的:分析综合社区护理服务模式对慢性病高危人群的帮助效用及价值。方法:对2021年4月至2022年8月期间我院临床收治的患者做筛选比对分析,从中选出符合条件者共96例邀请参研,利用抽签法将其均分两组,对照组接受传统社区护理方案,研究组接受综合社区护理服务,对比两组患者的健康行为与生活质量评分。结果:研究组患者的健康行为评分明显更高,四项生活质量评分高于对照组,与对照组的数据比对结果提示出显著差异(P<0.05)。结论:综合社区护理服务模式对社区慢性病高危人群有更出色的帮助效用,临床可以参考应用。
简介:目的:分析综合社区护理服务模式对慢性病高危人群的帮助效用及价值。方法:对2021年4月至2022年8月期间我院临床收治的患者做筛选比对分析,从中选出符合条件者共96例邀请参研,利用抽签法将其均分两组,对照组接受传统社区护理方案,研究组接受综合社区护理服务,对比两组患者的健康行为与生活质量评分。结果:研究组患者的健康行为评分明显更高,四项生活质量评分高于对照组,与对照组的数据比对结果提示出显著差异(P<0.05)。结论:综合社区护理服务模式对社区慢性病高危人群有更出色的帮助效用,临床可以参考应用。
简介:摘要:目的:此次研究主要针对社区慢性病的高危患者进行护理研究,通过使用综合社区护理服务的模式,降低其发病率。方法:在此次研究的过程中主要选取2020年10月-2021年10月该时间段收治的社区慢性病高危患者100例,为了更好地对综合社区护理服务模式进行研究,使用对的方式对其进行观察。将其中的50例患者作为此次研究的常规组,在对其进行护理的过程中,主要采用常规的护理模式对其进行护理;将剩余的50例患者作为此次研究的综合护理组,在对该组的患者进行研究的过程中,主要使用的护理模式为综合社区护理服务的模式。同时,在对两组患者进行研究的过程中,主要将患者的发病率进行相关的统计,并对两组患者的SAS、SDS量表进行一定的对比。结果:通过使用上述的方式对患者进行研究后发现,使用综合社区护理服务的模式对于患者来说更有优势,从患者的发病率、对生活质量的评分、健康知识的掌握程度以及满意度上都有明显的提升。结论:通过使用综合社区护理服务的模式对患者进行护理,可以有效地帮助患者提升对健康方面的认知,降低患者慢性病的发病率,有效地提升患者的生活质量。作为医护人员,尽可能的选择并推广该种方式对患者进行护理,使其更好的服务于慢性病高危人群。
简介:摘要:目的:探讨综合性社区护理服务在居家养老护理中的应用效果。方法:抽选本社区居家的老人作为研究对象,将参与人员随机分成A、B两组,对两组老人给予差异化的护理服务,A组施行常规社区护理,B组施行综合性社区护理,观察两组数据指标的变化与差异。结果:通过差异化的护理服务后,两组都较研究开始前的指标有明显的改善,并且B组在生活状态变化、饮食及行为改善、护理满意度等方面的数据表现均优于A组。结论:在居家养老护理工作中,通过开展综合社区护理服务,在改善居家老人的饮食方式及行为习惯、生活状态和对社区服务的满足感方面,均有显著的效果,该方法值得推广[1]。
简介:【摘要】目的 探析社区护理服务对社区慢性病管理的意义。方法 将2018年7月到2019年1月在我院住院治疗后出院的100例社区老年慢性病患者作为主要研究对象,采用数字随机表法将其分为两组,每组50例。对照组仅给予出院指导,观察组患者社区实施社区护理服务,比较两组患者在社区用药依从性、患者满意度。结果 观察组患者在社区合理饮食、康复锻炼、按时复查、卫生清洁方面的依从性评分均显著高于对照组,护理满意度高于对照组,且再住院率低于对照组,存在显著差异。结论 老年慢病患者社区实施社区护理服务可提高社区用药安全性,可提高患者的依从性,满意度高,值得进一步推广应用。
简介:摘要 方法:本研究选取了社区内2018年3月至2019年3月中100例慢性病患者,通过随机分组的方式分为对照组和观察组,每组各50人。针对患者对疾病的了解程度及患者对护理满意度的评价两方面对护理效果进行评估。结果:进行社区护理服务的患者在对疾病的了解程度得分上以及护理满意度的打分上都高于未进行社区护理服务的患者。结论:社区护理服务对于帮助患者了解疾病、提高患者在治疗过程中的舒适满意程度有很大帮助,能够帮助社区内慢性病患者更好地进行治疗和康复。
简介:【摘要】 目的 以分析社区护理服务为目的,主要探讨将其应用于社区患有慢性病患者的管理效果。方法 采集400例来自2021年1月-2021年12月我社区患有慢性病的患者作为此次研究对象,同时根据研究需要将所有患者均分两组,分别为研究组(社区护理服务)、参照组(常规用药指导),并针对性对比两组患者日常生活及行为变化以及相关护理质量。结果 对比患者日常生活及行为变化,从统计数据能够体现出研究组各项数据较高,参照组相对偏低,组间数据现差异性(P<0.05)。对比两组护理质量,以体质量指数、舒张压、收缩压、血糖控制各项数值变化为判定依据,参照下表可明显看出,研究组各项数值更有优势,参照组数值变化则不理想,故组间对比具有统计学意义P<0.05。结论 社区护理服务在我社区应用后,社区慢性病患者的生活质量得到提升,同时患者血压或血糖等病况均得到明显控制,较高的护理质量建议广泛推荐并应用。
简介:摘要:社区综合养老服务体系在我国人口老龄化严重且养老服务问题突出的情况下提出的一种借鉴于国外养老服务的理念。主要是以家庭为核心,发挥政府在养老体系中的宏观作用,以社区为平台整合养老服务资源给他们提供家政服务和生活照料,现如今已经有文化娱乐和心理健康指导,这种体系下能从生活和精神物质等方面给予老人补给。本篇文章就根据构建和发展社区综合养老服务体系展开一系列阐述。
简介:摘要目的制订系统的综合医院-护理院-社区-家庭医养结合老年护理服务标准化体系,旨在为开展不同形式下医养结合老年护理服务提供参考。方法采用德尔菲专家咨询法于2020年1—6月在文献查阅基础上通过课题组会议讨论,分别设计出综合医院、护理院、社区、家庭医养结合老年护理服务标准化体系专家咨询表,选择从事老年护理及管理、老年护理教育、老年医学领域工作的15名专家进行2轮专家咨询。结果2轮专家咨询的问卷有效回收率均为100.00%,专家权威系数为0.875、0.848,专家意见趋于一致。医养结合老年护理服务标准化指标体系分为综合医院4项一级指标、19项二级指标、95项三级指标,护理院4项一级指标、25项二级指标和96项三级指标,社区4项一级指标、16项二级指标和88项三级指标,家庭4项一级指标、16项二级指标和88项三级指标。结论本研究构建的综合医院-护理院-社区-家庭医养结合老年护理服务标准化体系的研究方法较科学、合理、可行,且内容具有针对性,可为今后开展不同形式的医养结合老年护理服务提供参考。
简介:【摘要】目的:探究分析社区护理服务对社区慢性病管理的意义。方法:随机选择 2015年 2月至 2016年 3月于我院诊治的 86例慢性病患者为研究队形,随机分为选择常规健康宣讲、随访等护理措施的对照组( 43例),与在对照组的基础上,实施社区护理服务的观察组( 43例),比较分析两组患者的生存质量,评价管理质量。结果:经过 1年的随访观察,观察组患者的健康感觉( 105.24±3.25)分、生活满足感( 25.54±1.25)分和睡眠状态( 10.41±2.48)等生活质量指标均优于对照组的健康感觉( 88.14±2.36)分、生活满足感( 16.47±2.54)分,睡眠状态( 5.74±3.04),差异显著( P< 0.05),且观察组患者对护理的满意度 97.67%,均优于对照组 83.72%,差异显著( P< 0.05)。结论:社区护理服务对社区慢性病管理的作用明显,对改善患者的康复水平,提升患者的生存质量的作用显著,值得临床推广实践。