简介:摘要:目的 对临床儿童龋病预防的过程中,选择使用窝沟封闭术进行治疗之后,是否能够取得较为满意的临床干预效果加以观察和对比。方法 在本院所有所接受窝沟封闭术的患儿群体中选取70例进行回顾性分析,均选择相同的干预方法,对其进行干预之后复查的结果及保留牙数的相关情况加以观察和对比,分析有关方法的临床应用优势和价值等方面情况。结果 临床干预后的随访可以发现,70例患儿的145颗牙,保留134颗,患龋齿为2颗,取得了相对更加满意的临床干预效果。结论 目前临床具体进行儿童龋病预防的过程中,选择使用窝沟封闭术进行干预后的效果相对非常满意,明显的改善了患儿的口腔健康情况,有助于促进口腔功能、口腔健康情况的优化。
简介:【摘要】 目的 探讨并研究窝沟封闭术联合氟保护漆对预防儿童发生龋齿现象的效果。方法 抽取于2020.5-2021.5月期间在本院进行口腔检查的
简介:【摘要】目的 对窝沟封闭术与预防性树脂填充术在乳牙齲齿病预防中的应用效果展开研究。方法 选取于2020年4月到2021年9月期间监测的70例大概率会出现乳牙龋病的患儿作为研究对象,按照不同的治疗方式进行分组,分组后对照组35例使用单一树脂充填术对乳牙龋病进行预防,观察组则在树脂填充术基础上施加窝沟封闭术对患儿进行治疗,对比两组乳牙龋病预防效果。结果 对比发现观察组患龋率与龋均值更低。(P<0.05)结论 同单一树脂充填术相比,窝沟封闭术与树脂充填术的联合应用能够更好的对乳牙龋病进行预防,并降低龋均值,本院今后将优先采用联合手术方案来帮助小儿预防乳牙龋病。
简介:【摘要】目的:分析口腔临床用窝沟封闭术的价值。方法:对2020年1月-2021年12月本院口腔科接诊口腔检查病人(n=94)进行随机分组,试验和对照组各47人,前者采取窝沟封闭术,后者行常规口腔清洁治疗。对比龋齿发生率等指标。结果:关于龋齿发生率,试验组的数据0.0%,和对照组12.77%相比更低(P<0.05)。关于sf-36评分,在治疗结束之时:试验组的数据(90.25±2.64)分,和对照组(83.16±3.02)分相比更高(P<0.05)。 关于满意度,试验组的数据97.87%,和对照组82.98%相比更高(P<0.05)。结论:口腔临床用窝沟封闭术,龋齿发生率更低,生活质量改善更加明显,满意度提升更为迅速。
简介:【摘要】目的:分析口腔临床用窝沟封闭术的价值。方法:对2020年1月-2021年12月本院口腔科接诊口腔检查病人(n=94)进行随机分组,试验和对照组各47人,前者采取窝沟封闭术,后者行常规口腔清洁治疗。对比龋齿发生率等指标。结果:关于龋齿发生率,试验组的数据0.0%,和对照组12.77%相比更低(P<0.05)。关于sf-36评分,在治疗结束之时:试验组的数据(90.25±2.64)分,和对照组(83.16±3.02)分相比更高(P<0.05)。 关于满意度,试验组的数据97.87%,和对照组82.98%相比更高(P<0.05)。结论:口腔临床用窝沟封闭术,龋齿发生率更低,生活质量改善更加明显,满意度提升更为迅速。
简介:【摘要】目的:研究窝沟封闭对学龄期儿童观的龋齿预防效果。方法:选取2019年5月-2020年5月收治的学龄期儿童84例,随机分为对照组和观察组,每组42例。对照组未实施窝沟封闭,观察组在第一磨牙实施窝沟封闭。比较两组1年后的龋齿发生率,并比较两组家长对儿童口腔的满意度。结果:1年后,观察组儿童龋齿发生率为2.38%,低于对照组儿童的19.05%,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组家长对儿童口腔的总满意率为95.24%,高于对照组家长的71.43%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在学龄期儿童龋齿预防中,采取窝沟封闭的治疗方法,能够有效降低龋齿发生率,提高家长满意度,效果十分理想。
简介:【摘要】目的:探讨窝沟封闭术联合氟保护漆预防学龄前儿童龋齿的临床价值。方法:选取2021年1月到2021年