简介：摘要：目的：探讨收治的肾衰竭并重症心力衰竭患者治疗期间给予连续性血液治疗的应用效果。方法；本次研究对象一共有78例，研究开始与结束时间为2020年4月-2021年4月。以随机原则为数据分组的依据，对照组与观察组均44人。其中，对照组接受基础治疗，观察组接受连续性血液净化治疗，对比两组治疗结束后的效果。结果：观察组临床治疗总有效率很明显比对照组更高，两组这一指标值对比结果差异具有统计学意义。观察组呼吸频率、心率及APACHE II评分和对照组对比差异相当明显，且可以构成统计学意义。结论：给予肾衰竭合并重症心力衰竭患者接受连续性血液净化治疗效果相当显著，总有效率更高，改善患者呼吸情况与心率，值得进一步推广。

简介：【摘要】目的 本研究针对连续性血液净化治疗加以分析，并探讨其在治疗肾衰竭合并重症心力衰竭的临床效果及价值。方法 以随机抽取法在2019年6月至2020年6月期间，择本院60例已确诊为肾衰竭合并重症心力衰竭患者作为此次调查对象，经同意后将其以单双数字法均分为实验组、参照组各30例。记录两组患者使用不同治疗方法及治疗前后的各项指标。结果 治疗后参照组患者的血压、心率等都高于实验组，观察组患者的血氨分压、血尿素氮高于实验组，

简介：摘要：目的：探讨连续性血液净化治疗肾衰竭合并重症心力衰竭的临床价值。

简介：摘要目的探究连续性血液净化治疗肾衰竭合并重症心力衰竭的临床效果。方法选取2013年8月-2015年1月我院收治的55例肾衰竭合并重症心力衰竭的患者为研究对象，对患者采用连续性血液净化的方式进行治疗，对治疗效果进行分析。结果在本次研究中，治疗前后患者的左室射血分数、心排血量、心搏量系数比较明显的差异性，治疗后的平均指标均高于治疗前，治疗前后具有明显的差异性，具有统计学意义（P＜0.05）。治疗前后的血液生化检查系数存在明显的差异性，比较结果具有统计学意义（p＜0.05）。结论对肾衰竭合并重症心力衰竭患者采用连续性血液净化治疗的形式，其效果明显，能有效改善临床不良症状，提升患者生活质量，值得临床推广和应用。

简介：【摘要】目的：探讨肾衰竭合并重症心力衰竭患者的连续性血液净化治疗效果。方法：选取2019年3月-2021年9月92例肾衰竭合并重症心力衰竭患者，按照奇偶数将其分成观察组（n=46）与对照组（n=46），对照组采用常规血液净化，观察组采用连续性血液净化，比较两组临床治疗效果及心功能、肾功能变化。结果：观察组治疗总有效率与对照组比较，差异有统计学意义（P

简介：摘要肾衰竭病患，极易合并的发生急性心力衰竭，如果不紧急处理，生命危在旦夕。而急性心力衰竭是肾衰竭换着死亡的主要死因之一。本文，探讨患者肾衰竭合并心力衰竭临床治疗的尝试与治疗效果和注意事项。

简介：摘要：目的 对血液净化治疗心力衰竭合并肾衰竭的效果进行分析。方法 按不同治疗方式将80例心力衰竭合并肾衰竭患者，平均分为两组。一组对照组使用呋塞米注射液进行治疗，另一组观察组在呋塞米注射液的基础上采用血液净化治疗。比较两组患者临床疗效以及治疗前后生化指标［血肌酐 (Scr)、尿素氮 (BUN)、脑钠肽 (BNP)］水平。结果 观察组治疗总有效率高于对照组,差异具有统计学意义。治疗后，观察组患者脑钠肽、血肌酐、尿素氮均低于对照组，P

简介：【摘要】目的 分析针对肾衰竭合并重症心力衰竭患者临床中采取连续性血液净化治疗及护理干预后的整体效果。方法 研究资料为2018年-2019年本院收治的肾衰竭合并重症心力衰竭患者52例，给予统一编号后随机分为常规组和实验组，分别给予常规治疗及护理干预（n=26）和连续性血液净化治疗及护理干预（n=26）；对比分析两组患者的临床干预效果。结果 两组干预前的生命体征及APACHE Ⅱ评分相比，P>0.05；干预后两组患者的生命体征及APACHE Ⅱ评分显著有所改善，且实验组患者的平均血压、心率及APACHE Ⅱ评分显著优于常规组；两组数据对比，存在统计学意义（P＜0.05）。结论 连续性血液净化治疗及护理干预的应用对肾衰竭合并重症心力衰竭患者的临床效果显著，可给予一定的推广、采纳。

简介：【摘要】目的：观察分析重症心力衰竭合并肾衰竭患者实施连续性血液净化治疗的临床效果。方法：于2021年03月--2022年03月就诊于本院的70例重症心力衰竭合并肾衰竭患者作为研究病例，运用数字随机表法设为常规组（常规治疗）、研究组（连续性血液净化治疗），各35例。结果：研究组血肌酐、血尿素氮低于常规组，PaO2高于常规组（p

简介：【摘要】目的：观察分析重症心力衰竭合并肾衰竭患者实施连续性血液净化治疗的临床效果。方法：于2021年03月--2022年03月就诊于本院的70例重症心力衰竭合并肾衰竭患者作为研究病例，运用数字随机表法设为常规组（常规治疗）、研究组（连续性血液净化治疗），各35例。结果：研究组血肌酐、血尿素氮低于常规组，PaO2高于常规组（p

简介：【摘要】目的 探讨对重症心力衰竭合并肾衰竭患者实施连续性血液净化（CBP）治疗的临床效果。方法 选取本院收治的重症心力衰竭合并肾衰竭患者70例，将其分成2组（随机数字表法，每组皆为35例），A组行间歇性血液透析（IHD），B组行CBP，对比两组临床疗效。结果 B组治疗总有效率（94.29%）较A组（74.29%）高（P＜0.05）。结论 针对重症心力衰竭合并肾衰竭患者，行CBP治疗，效果较IHD优。

简介：【摘要】目的：探析实施连续性血液净化治疗对肾衰竭合并重症心力衰竭患者的临床疗效和实际应用价值。方法：于2020年5月-2022年5月期间选择在我院收治的66例肾衰竭合并重症心力衰竭患者作为研究对象，根据数字随机法将其分为对照组（采用常规药物治疗）和分析组（实施连续性血液净化治疗）。后分别对比两组患者的临床疗效和身体各项指标情况。结果：对照组患者的临床疗效（69.70%）远低于分析组（96.97%）；对照组的临床疗效{（82.682.77）、（23.582.19）、（11.183.67）、（243.7753.42）}也明显差于分析组{（88.562.47）、（25.792.21）、（14.683.98）、（175.8843.98）}。组间数值P＜0.05，说明存在对比意义。结论：对肾衰竭合并重症心力衰竭患者实施连续性血液净化治疗，相较于常规药物治疗能够有效改善患者的临床治疗效果和其身体各功能的指标，值得推广、建议提倡。

简介：摘要目的对慢性肾衰竭合并心力衰竭患者临床治疗中的高危因素进行分析，找寻有效的防治方案。方法将2016年11月—2018年3月来我院接受治疗的慢性肾衰竭合并心力衰竭患者45例为实验组，以同期来院治疗的45例慢性肾衰竭无心力衰竭的患者为对照组。用Logistic回归分析慢性肾衰竭合并心力衰竭患者高危因素的相关性。结果患者年龄、高血压病史、C反应蛋白含量异常、血透不规律、高钾血症以及代谢性酸中毒均为影响慢性肾衰竭合并心力衰竭患者治疗效果的高危因素。讨论在临床治疗过程中，应当控制患者的血压，注意纠正机体的水电解质平衡以及酸碱平衡，控制炎症反应，规律化进行血液透析。对高危因素针对性地进行控制，降低肾衰竭患者并发心力衰竭的风险。

简介：摘要：目的：探究分析CRRT治疗慢性肾衰竭合并心力衰竭患者的效果。方法：选择2020年01月-2022年01月于我院接受CRRT治疗的慢性肾衰竭合并心力衰竭患者58例，所有患者均给予CRRT进行治疗，对入组患者治疗前后的生化、血气、心功能指标进行比较分析。结果：治疗后患者血肌酐、尿素氮、血氧饱和度、PH值均优于患者治疗前（P＜0.05）；且治疗后患者LVESV、LVESD水平低于治疗前，而其LVEF水平则高于治疗前（P＜0.05）。结论：析CRRT治疗慢性肾衰竭合并心力衰竭患者的效果确切，可有效的改善患者肾功能、血气指标以及心功能，值得推广。

简介：摘要目的探讨连续性血液净化治疗重症心力衰竭合并肾衰竭患者的临床疗效。方法选取2014年7月~2015年7月我院收治的重症心力衰竭合并肾衰竭患者48例，采取随机、单盲法分作两组。对照组（24例）患者进行常规血液透析治疗，观察组（24例）患者进行连续性血液净化治疗，对比两组临床治疗效果。结果治疗后两组患者心功能指标SV、CO、LVEF以及肾功能指标SCR、BUN均较治疗前明显改善，但观察组与对照组比较有显著差异（P<0.05）结论连续性血液净化用于重症心力衰竭合并肾衰竭治疗效果显著，能够有效改善患者的心肾功能，可作为临床治疗首选方案。

简介：目的：探讨在重症心力衰竭合并肾衰竭临床治疗中应用连续性血液净化疗法的应用效果。方法：2012年1月-2014年2月，共计100例重症心力衰竭合并肾衰竭患者在我院就诊，所有患者均应用连续性血液净化疗法。分析100例患者的治疗效果。结果：与治疗前相比，治疗后患者的生命体征、各项生化指标和APACHEⅡ评分以及Boston评分均有显著改善，比较差异均有显著性的统计学的意义（P均〈0．05）。结论：应用连续性血液净化疗法对重症心力衰竭合并肾衰竭患者实施临床治疗可以显著地优化治疗效果，提高其生存质量。

简介：【摘要】：目的：对重症心力衰竭合并肾衰竭患者实施连续性血液净化的临床效果进行研究及判定 。 方法：选取本院 2015 年 2 月至 2017 年 1 月收治的 60 例重症心力衰竭合并肾衰竭患者作为本次的研究对象，其中予以常规治疗的患者作为 A 组，于常规治疗基础上行连续性血液净化治疗的患者作为 B 组， 2 组各 30 例，并将 2 组患者的血气、血生化指标进行对比。 结果：B 组重症心力衰竭合并肾衰竭患者经治疗后的血肌酐，血尿素氮、 PaO 2 及 SaO 2 均优于 A 组， P ＜ 0.05 。 结论：对重症心力衰竭合并肾衰竭患者实施连续性血液净化的临床效果显著 。

简介：【摘要】目的：研究与分析连续性血液净化治疗重症心力衰竭合并肾衰竭患者的效果。方法：抽取在我院2021年7月-2022年5月期间诊治的重症心力衰竭合并肾衰竭患者120例，根据住院单双号分为两组，对照组60例进行常规治疗方案，实验组60例进行连续性血液净化治疗方案，观察两组患者的心率、舒张压、呼吸频率等生命体征和APACHEⅡ评分，并且分析治疗效果。结果：实验组的生命体征改善情况、APACHEⅡ评分、以及治疗效果均显著优于对照组，P＜0.05，差异具有统计学意义。结论：对于重症心力衰竭合并肾衰竭患者，采用连续性血液净化治疗方案，疗效显著，在临床医学上可值得借鉴和进一步推广。

简介：【摘要】目的：探讨在重症心衰伴肾衰竭治疗中运用连续性血液净化疗法的价值。方法：试验者是2021.01至2022.10在医院治疗的重症心衰伴肾衰竭患者60例，以数字奇偶法均分2组，分别运用常规血液净化疗法与连续性血液净化疗法，比对不同治疗方案下各项治疗指标差异。结果：观察组治疗总疗效率比对照组高，P＜0.05。结论：以连续性血液净化疗法进行治疗，利于改善患者肾功能及心功能指标的同时，还能起到提升整体疗效的作用，临床借鉴价值较高，适宜推广。

简介：【摘要】目的：研究与分析连续性血液净化治疗重症心力衰竭合并肾衰竭患者的效果。方法：抽取在我院2021年7月-2022年5月期间诊治的重症心力衰竭合并肾衰竭患者120例，根据住院单双号分为两组，对照组60例进行常规治疗方案，实验组60例进行连续性血液净化治疗方案，观察两组患者的心率、舒张压、呼吸频率等生命体征和APACHEⅡ评分，并且分析治疗效果。结果：实验组的生命体征改善情况、APACHEⅡ评分、以及治疗效果均显著优于对照组，P＜0.05，差异具有统计学意义。结论：对于重症心力衰竭合并肾衰竭患者，采用连续性血液净化治疗方案，疗效显著，在临床医学上可值得借鉴和进一步推广。