简介:摘要:目的:探讨收治的肾衰竭并重症心力衰竭患者治疗期间给予连续性血液治疗的应用效果。方法;本次研究对象一共有78例,研究开始与结束时间为2020年4月-2021年4月。以随机原则为数据分组的依据,对照组与观察组均44人。其中,对照组接受基础治疗,观察组接受连续性血液净化治疗,对比两组治疗结束后的效果。结果:观察组临床治疗总有效率很明显比对照组更高,两组这一指标值对比结果差异具有统计学意义。观察组呼吸频率、心率及APACHE II评分和对照组对比差异相当明显,且可以构成统计学意义。结论:给予肾衰竭合并重症心力衰竭患者接受连续性血液净化治疗效果相当显著,总有效率更高,改善患者呼吸情况与心率,值得进一步推广。
简介:【摘要】目的 本研究针对连续性血液净化治疗加以分析,并探讨其在治疗肾衰竭合并重症心力衰竭的临床效果及价值。方法 以随机抽取法在2019年6月至2020年6月期间,择本院60例已确诊为肾衰竭合并重症心力衰竭患者作为此次调查对象,经同意后将其以单双数字法均分为实验组、参照组各30例。记录两组患者使用不同治疗方法及治疗前后的各项指标。结果 治疗后参照组患者的血压、心率等都高于实验组,观察组患者的血氨分压、血尿素氮高于实验组,
简介:摘要:目的:探讨连续性血液净化治疗肾衰竭合并重症心力衰竭的临床价值。
简介:摘要目的探究连续性血液净化治疗肾衰竭合并重症心力衰竭的临床效果。方法选取2013年8月-2015年1月我院收治的55例肾衰竭合并重症心力衰竭的患者为研究对象,对患者采用连续性血液净化的方式进行治疗,对治疗效果进行分析。结果在本次研究中,治疗前后患者的左室射血分数、心排血量、心搏量系数比较明显的差异性,治疗后的平均指标均高于治疗前,治疗前后具有明显的差异性,具有统计学意义(P<0.05)。治疗前后的血液生化检查系数存在明显的差异性,比较结果具有统计学意义(p<0.05)。结论对肾衰竭合并重症心力衰竭患者采用连续性血液净化治疗的形式,其效果明显,能有效改善临床不良症状,提升患者生活质量,值得临床推广和应用。
简介:【摘要】目的 分析针对肾衰竭合并重症心力衰竭患者临床中采取连续性血液净化治疗及护理干预后的整体效果。方法 研究资料为2018年-2019年本院收治的肾衰竭合并重症心力衰竭患者52例,给予统一编号后随机分为常规组和实验组,分别给予常规治疗及护理干预(n=26)和连续性血液净化治疗及护理干预(n=26);对比分析两组患者的临床干预效果。结果 两组干预前的生命体征及APACHE Ⅱ评分相比,P>0.05;干预后两组患者的生命体征及APACHE Ⅱ评分显著有所改善,且实验组患者的平均血压、心率及APACHE Ⅱ评分显著优于常规组;两组数据对比,存在统计学意义(P<0.05)。结论 连续性血液净化治疗及护理干预的应用对肾衰竭合并重症心力衰竭患者的临床效果显著,可给予一定的推广、采纳。
简介:【摘要】目的:探析实施连续性血液净化治疗对肾衰竭合并重症心力衰竭患者的临床疗效和实际应用价值。方法:于2020年5月-2022年5月期间选择在我院收治的66例肾衰竭合并重症心力衰竭患者作为研究对象,根据数字随机法将其分为对照组(采用常规药物治疗)和分析组(实施连续性血液净化治疗)。后分别对比两组患者的临床疗效和身体各项指标情况。结果:对照组患者的临床疗效(69.70%)远低于分析组(96.97%);对照组的临床疗效{(82.682.77)、(23.582.19)、(11.183.67)、(243.7753.42)}也明显差于分析组{(88.562.47)、(25.792.21)、(14.683.98)、(175.8843.98)}。组间数值P<0.05,说明存在对比意义。结论:对肾衰竭合并重症心力衰竭患者实施连续性血液净化治疗,相较于常规药物治疗能够有效改善患者的临床治疗效果和其身体各功能的指标,值得推广、建议提倡。
简介:摘要目的对慢性肾衰竭合并心力衰竭患者临床治疗中的高危因素进行分析,找寻有效的防治方案。方法将2016年11月—2018年3月来我院接受治疗的慢性肾衰竭合并心力衰竭患者45例为实验组,以同期来院治疗的45例慢性肾衰竭无心力衰竭的患者为对照组。用Logistic回归分析慢性肾衰竭合并心力衰竭患者高危因素的相关性。结果患者年龄、高血压病史、C反应蛋白含量异常、血透不规律、高钾血症以及代谢性酸中毒均为影响慢性肾衰竭合并心力衰竭患者治疗效果的高危因素。讨论在临床治疗过程中,应当控制患者的血压,注意纠正机体的水电解质平衡以及酸碱平衡,控制炎症反应,规律化进行血液透析。对高危因素针对性地进行控制,降低肾衰竭患者并发心力衰竭的风险。
简介:摘要:目的:探究分析CRRT治疗慢性肾衰竭合并心力衰竭患者的效果。方法:选择2020年01月-2022年01月于我院接受CRRT治疗的慢性肾衰竭合并心力衰竭患者58例,所有患者均给予CRRT进行治疗,对入组患者治疗前后的生化、血气、心功能指标进行比较分析。结果:治疗后患者血肌酐、尿素氮、血氧饱和度、PH值均优于患者治疗前(P<0.05);且治疗后患者LVESV、LVESD水平低于治疗前,而其LVEF水平则高于治疗前(P<0.05)。结论:析CRRT治疗慢性肾衰竭合并心力衰竭患者的效果确切,可有效的改善患者肾功能、血气指标以及心功能,值得推广。
简介:【摘要】:目的:对重症心力衰竭合并肾衰竭患者实施连续性血液净化的临床效果进行研究及判定 。 方法:选取本院 2015 年 2 月至 2017 年 1 月收治的 60 例重症心力衰竭合并肾衰竭患者作为本次的研究对象,其中予以常规治疗的患者作为 A 组,于常规治疗基础上行连续性血液净化治疗的患者作为 B 组, 2 组各 30 例,并将 2 组患者的血气、血生化指标进行对比。 结果:B 组重症心力衰竭合并肾衰竭患者经治疗后的血肌酐,血尿素氮、 PaO 2 及 SaO 2 均优于 A 组, P < 0.05 。 结论:对重症心力衰竭合并肾衰竭患者实施连续性血液净化的临床效果显著 。
简介:【摘要】目的:研究与分析连续性血液净化治疗重症心力衰竭合并肾衰竭患者的效果。方法:抽取在我院2021年7月-2022年5月期间诊治的重症心力衰竭合并肾衰竭患者120例,根据住院单双号分为两组,对照组60例进行常规治疗方案,实验组60例进行连续性血液净化治疗方案,观察两组患者的心率、舒张压、呼吸频率等生命体征和APACHEⅡ评分,并且分析治疗效果。结果:实验组的生命体征改善情况、APACHEⅡ评分、以及治疗效果均显著优于对照组,P<0.05,差异具有统计学意义。结论:对于重症心力衰竭合并肾衰竭患者,采用连续性血液净化治疗方案,疗效显著,在临床医学上可值得借鉴和进一步推广。
简介:【摘要】目的:研究与分析连续性血液净化治疗重症心力衰竭合并肾衰竭患者的效果。方法:抽取在我院2021年7月-2022年5月期间诊治的重症心力衰竭合并肾衰竭患者120例,根据住院单双号分为两组,对照组60例进行常规治疗方案,实验组60例进行连续性血液净化治疗方案,观察两组患者的心率、舒张压、呼吸频率等生命体征和APACHEⅡ评分,并且分析治疗效果。结果:实验组的生命体征改善情况、APACHEⅡ评分、以及治疗效果均显著优于对照组,P<0.05,差异具有统计学意义。结论:对于重症心力衰竭合并肾衰竭患者,采用连续性血液净化治疗方案,疗效显著,在临床医学上可值得借鉴和进一步推广。