简介：

简介：

简介：摘要目的分析乳腺肿瘤患者采用肿瘤标志物诊断的临床价值。方法分别选取我院137例乳腺肿瘤患者以及72例健康正常人为研究对象，通过病理检测将乳腺肿瘤患者分为良性组和恶性组，分别检测三组入选对象血清中CEA、CA153、CAI25以及CAI99等各项指标含量，并且对比分析三组检测结果。结果通过病理切片诊断分析，诊断出良性乳腺肿瘤患者62例，其中20例导管内乳头状瘤，21例乳腺增生，21例纤维瘤。恶性乳腺肿瘤患者75例，其中5例髓样癌，8例导管原位癌，62例浸润性导管癌。恶性肿瘤组患者的CEA、CA153、CAI25以及CAI99等各项肿瘤标志物水平均明显高于良性肿瘤组患者以及健康正常组（P<0.05），而良性肿瘤组患者各项指标水平和健康正常组并没有显著差异（P>0.05）。结论乳腺肿瘤患者的CEA、CA153、CAI25以及CAI99等肿瘤标志物水平会显著升高，这对于临床鉴别、诊断早期乳腺恶性肿瘤具有极其重要的意义。

简介：摘要目的研究胸腹水中肿瘤标志物癌胚抗原（CEA）、糖类抗原125（CA125）、CA199及CA153检测对癌性胸腹水的诊断价值。方法用电化学发光免疫检测系统对胸腹水中CEA、CA125、CA199、CA153进行检测。结果胸腹水中相关肿瘤标志物明显高于血清值（P<0.01）结论胸腹水中相关肿瘤标志物检测对癌性胸腹水诊断有重要价值。

简介：摘要目的观察肿瘤标志物的检验学及临床应用。方法择取2013年4月到2016年4月期间于笔者所在医院治疗肺癌的40例患者，经过细胞学检查、淋巴组织活检、病理检查以及支气管镜检查，确诊为肺癌无误，将其设为研究组。择取同期于笔者所在医院治疗肺部良性病变的40例患者，经病理确诊，非肺癌或癌前病变，将其设为对照组。两组选取了4种肿瘤标志物进行检测。结果研究组（恶性肿瘤患者所在组）在4种肿瘤标志物的检验结果上均要远远高于对照组（良性疾病患者所在组）与正常参考标准，统计学有差异（P＜0.05）。结论肿瘤标志物对各种肿瘤分型均有一定诊断价值，临床应根据其阳性率高低选择最适宜的肿瘤标志物，这样可以提高相应肿瘤分型的诊断准确性。

简介：摘要目的了解肿瘤标志物（TumormarkerTm）值在化疗前后的变化，探讨Tm联合检测的临床应用价值。方法回顾性分析本院2012年收治癌症病人Tm值及波动情况，使用SPSS19.0进行统计学处理。结果常见肿瘤中，单项Tm检测阳性率只有在肺癌中的CEA和NSE、卵巢癌中的CA125、肝癌中的AFP和CA199大于50%。Tm联合检测阳性率，肝癌AFP+CA199为89.2%；肺癌NSE+CEA+CA125为88.2%，胃癌CA724+CA242+CA199+CEA为60.0%；肠癌CA724+CEA+CA242+CA199为55.2%；乳腺癌CEA+CA724+CA153+CA125为33.3%；卵巢癌CA125+CA199+CEA为68.8%。统计处理联合与单项检测比有统计学意义。结论肺癌、胃癌、肠癌、乳腺癌、卵巢癌、肝癌的联合检测是筛选出的较优组合，为常见恶性肿瘤病情监测提供了一种简便、灵敏的监测方法，具有一定的临床应用价值。

简介：

简介：摘要目的评估肿瘤标志物联合检测对肺癌诊断的临床价值。方法筛选2015年4月—2016年4月在本院体检的患者100例，根据检测结果分组肺癌组（55例）、肺良性病组（24例），健康组（21例），以化学发光微粒子免疫检测技术（CMIA）来检测血清内鳞状细胞癌抗原（SCC）、癌胚抗原（CEA）、细胞角蛋白19片段（CYFRA21-1）、胃泌素释放肽前体（ProGRP）等指标，以评定肿瘤标志物联合检测对肺癌诊断的临床价值。结果肺癌组55例血清SCC、CEA、ProGRP、CYFRA21-1等指标含量，均优于肺良性病组、健康组(P＜0.05）；且肺腺癌组检测中，CEA阳性率优于鳞癌组、小细胞肺癌组；在肺鳞癌组检测中，SCC阳性率优于肺腺癌组；在肺鳞癌组检测中，CYFRA21-1阳性率优于肺腺癌组、小细胞肺癌组；在小细胞肺癌检测中，ProGRP阳性率优于肺鳞癌组、肺腺癌组，(P＜0.05）。结论临床开展肺癌诊断工作时，以SCC、CEA、CYFRA21-1、ProGRP联合检测，可改善诊断率，具有较高的临床诊断价值。

简介：

简介：摘要目的研究探讨血清肿瘤标志物检测在肺癌诊断及临床分期中的应用价值。方法选取我院2015年9月-2016年9月间收治的肺癌患者105例作为研究对象，并对其5项血清肿瘤标志物（CEA、CAl25、CA19-9、NSE、CYFRA21-1）进行分别检测，并以同期在我院接受体检的健康志愿者各100例作为对照，行相同检测，比较不同组别受检者的检测结果，并对各项血清肿瘤标志物单独或联合检测诊断肺癌患者的灵敏度、特异性进行计算。结果比较肺癌患者和健康志愿者的各项血清肿瘤标志物检测结果，均有肺癌组患者显著高于健康志愿者的情况，比较有统计学差异（P＜0.05）。五项血清肿瘤标志物联合诊断肺癌的灵敏度为97.14%（102/105），特异性为100.00%（100/100），均高于各项指标单独检测的结果，特别是灵敏度大幅提高，与单独检测结果的比较有统计学差异（P＜0.05）。结论通过多种血清肿瘤标志物联合检测不仅可以对肺癌进行有效诊断、鉴别，而且灵敏度高、特异性好，还可以为肺癌的分期、预后评价等提供可靠依据，值得临床推广应用。

简介：摘要目的研究分析血液透析患者血清肿瘤标志物的检测及临床意义。方法选取我院收治的100例血液透析的患者为观察组，择期选其未行血透的尿毒症患者100例为对照组，选择100例健康者为标准组。结果对照组与观察组相比，Ferritin检测具有显著性差异（P＜0.05），具有统计学意义;其它各个肿瘤标志物水平间无显著性差异（P＞0.05）,无统计学意义；三组综合相比，Ferritin、CA125以及CA19-9检测水平间具有显著性差异（P＜0.05），其它肿瘤标志物无显著性差异（P＞0.05）。结论血液透析的患者肿瘤标志物Ferritin、CA125以及CA19-9水平具有不同程度的升高，但血透不能有效的对肿瘤标志物进行清除。

简介：近年来研究发现，原发恶性脑肿瘤的发病率明显升高，且通过目前治疗来看，其预后很差。因此，研究脑肿瘤发生复发机制、改善患者的预后及延长其生存时间，是目前新的研究方向，也是国内外专家面临的重大难题：由于对脑肿瘤细胞来源及其发生机制的认识模糊，尽管在恶性脑肿瘤的发病机制方面已经做了大量的相关试验研究，但是并没有取得理想的成果。

简介：

简介：摘要目的探究血清肿瘤标志物在肺癌辅助诊断中的应用，以供临床参考以及研究。方法从2014年12月～2016年1月于我院就诊的肺癌患者中选取60例作为观察组，选取同时期来我院进行体检的健康者中选取60例作为对照组，针对肺癌患者以及健康体检者进行血清肿瘤标志物检测，探究血清指标水平的差异性。结果通过本文研究结果中可以看出，在血清肿瘤标志物（CYFRA21-1、CA199、NSE、CEA、CA125）的结果中，观察组患者的结果明显优于对照组患者的结果，P<0.05，差异具有统计学意义。结论针对肺癌患者实施血清肿瘤标志物检测，其准确性较高，可应用推广。

简介：摘要目的探析肿瘤标志物在肺癌检验中的临床应用。方法56例肺癌患者作为病例组,以同期来本院体检的60例健康人作为对照组。对两组血清中的癌胚抗原(CEA)、甲胎蛋白(AFP)、糖类抗原(CA)153、CA199、CA125指标水平进行检测,观察检测结果。结果病例组CA199、AFP水平与对照组比较,差异无统计学意义(P>0.05),CEA、CA153、CA125与对照组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。CEA、CA153、CA125三项联合诊断的特异性和灵敏度与单项诊断比较,差异具有统计学意义(P<0.05),且三项联合诊断的结果中,特异性和灵敏度要高于单项指标的检测。结论CEA、CA153、CA125三个肿瘤标志物均可作为诊断肺癌的血清指标,联合诊断可以提高肺癌诊断的灵敏度和特异性,有助于肺癌的早期诊断。

简介：

简介：

简介：摘要目的研究CA19-9、CA724、CA242和CEA4项肿瘤标志物联检在胃癌早期临床诊断中的应用价值。方法70例胃癌患者为观察组；同期60例慢性萎缩性胃炎伴重度不典型增生患者为CAGD组；60例胃部黏膜正常或浅表性胃炎患者为对照组。分析患者4项肿瘤标志物的水平。结果4项肿瘤标志物水平检测，观察组均高于其它两组；CAGD组高于对照组。单检敏感度性高的是CA724；特异性最高的是CA19-9；4项标志物联检的敏感性与特异性高于任何单检。结论CA19-9、CA724、CA242和CEA4项肿瘤标志物在早期胃癌诊断中具有较高的临床意义，联合检测优于单项检测。

简介：摘要目的讨论血清多种肿瘤标志物联合检测对肺癌的诊断价值。方法选取2013年4月至2015年9月期间来我院接受体检的健康群众与在院接受治疗的肺癌患者作为本次实验的研究对象，根据人员性质的差异，将114例人员分为研究组与对照组两个小组，每个小组各57例成员，对照组由健康群众组成，研究组为肺癌患者组成，分别对两组成员血清多种肿瘤标志物进行联合检测，比较其差异。结果通过检测得知，研究组成员的CEA、CA125、CA19-9以及CA15-3指标明显高出对照组许多，组间差异明显，具有统计学意义，(P＜0.05)。结论血清多种肿瘤标志物联合检测对肺癌的诊断价值显著，对临床诊断以及预测疾病的发展有着重要的作用，值得在临床上广泛的应用及推广。

简介：摘要目的研究联合检测血清肿瘤标志物对肺癌的诊断意义。方法随机选取2013年1月至2015年12月我科室收集的30例肺癌患者设定为肺癌组，再选择同期收治的良性肺疾病患者30例设定为良性肺疾病组，检测两组患者癌胚抗原（CEA）、血清糖类抗原（CA19-9）、神经元特异性烯醇化酶（NSE）、细胞角蛋白19片段（CYFRA21-1），对比两组患者肿瘤标志物单项检测和联合检测的阳性率。结果单项肿瘤标志物阳性率对比无明显差异（P＞0.05）；4项血清肿瘤标志物联合检测阳性率明显高于单项肿瘤标记物检测阳性率，对比差异显著（P＜0.05）。结论4项肿瘤标志物联合检测肺癌明显比单项检测效果更为理想，为肺癌临床诊断提供参考依据，值得推广应用。